Перейти к содержанию
Krec

IDS vs IPS vs DLP

Recommended Posts

Krec

На рынке уже много систем разного рода, IDS, IPS и DLP.

 

Ну если считать, что DLP предназначен для предотвращения утечки данных, то зачем IDS, если есть IPS?

Т.е. зачем и где используется именно IDS ? (система обнаружения атаки) если можно использовать IPS (предотвращения) . ведь смысл просто обнаружить, если не предотвращать?

 

И еще, IPS не сможет заменить DLP ? Ну или может есть решение 2in1 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну если считать, что DLP предназначен для предотвращения утечки данных, то зачем IDS, если есть IPS? Т.е. зачем и где используется именно IDS ? (система обнаружения атаки) если можно использовать IPS (предотвращения) . ведь смысл просто обнаружить, если не предотвращать?

 

Под IDS и IPS подразумевают одно и тоже. Изначально технология называлась IDS (детектирование), а затем стали именовать более продвинуто IPS (предотвращение). На сетевом уровне есть множество ПАК с фукциями IPS: Check Point, Cisco, Palo Alto, Fortinet и тп Суть здесь в защите от внешних атак с использованием известных сигнатур атак (или неизвестных  zero-day), направленных на определенные уязвимости. При помощи IPS мы защищаем от внешних атак (попыток заражения и приниктовения в корп. сеть). Хотя сейчас IPS  становятся намного умнее, уже появился термин NGIPS (двигается Cisco/SourceFire).

 

DLP - это совершенно другое. Здесь мы работаем с легитимными пользователями, у которых есть нужные права. DLP направлена на внутренние угрозы. Они ничего не ломают и не атакуют. IPS  тут совершенно ничем не поможет.

 

И еще, IPS не сможет заменить DLP ? Ну или может есть решение 2in1 ?

 

 Насколько мне известно полноценно DLP в пакете с  IPS нет. Например, в рамках  UTM-устройств у Check Point есть блейды  DLP и IPS. Но если  IPS там полноценный, то DLP ... сильно начального уровня и, естественно, только шлюзовой.

 

В общем ИМХО не стоит мешать эти два продукта и две задачи в одну.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

Спасибо. в принципе понял.

а про NGIPS не слышал, почитал - видимо он только у Cisco.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

а про NGIPS не слышал, почитал - видимо он только у Cisco.

 

На самом деле нет, это скорее маркетинговый термин, как и NGFW. Я лично так и не могу понять, чем обычный FW отличается от NGFW. :) Маркетинг ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×