IDS vs IPS vs DLP - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Krec

IDS vs IPS vs DLP

Recommended Posts

Krec

На рынке уже много систем разного рода, IDS, IPS и DLP.

 

Ну если считать, что DLP предназначен для предотвращения утечки данных, то зачем IDS, если есть IPS?

Т.е. зачем и где используется именно IDS ? (система обнаружения атаки) если можно использовать IPS (предотвращения) . ведь смысл просто обнаружить, если не предотвращать?

 

И еще, IPS не сможет заменить DLP ? Ну или может есть решение 2in1 ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну если считать, что DLP предназначен для предотвращения утечки данных, то зачем IDS, если есть IPS? Т.е. зачем и где используется именно IDS ? (система обнаружения атаки) если можно использовать IPS (предотвращения) . ведь смысл просто обнаружить, если не предотвращать?

 

Под IDS и IPS подразумевают одно и тоже. Изначально технология называлась IDS (детектирование), а затем стали именовать более продвинуто IPS (предотвращение). На сетевом уровне есть множество ПАК с фукциями IPS: Check Point, Cisco, Palo Alto, Fortinet и тп Суть здесь в защите от внешних атак с использованием известных сигнатур атак (или неизвестных  zero-day), направленных на определенные уязвимости. При помощи IPS мы защищаем от внешних атак (попыток заражения и приниктовения в корп. сеть). Хотя сейчас IPS  становятся намного умнее, уже появился термин NGIPS (двигается Cisco/SourceFire).

 

DLP - это совершенно другое. Здесь мы работаем с легитимными пользователями, у которых есть нужные права. DLP направлена на внутренние угрозы. Они ничего не ломают и не атакуют. IPS  тут совершенно ничем не поможет.

 

И еще, IPS не сможет заменить DLP ? Ну или может есть решение 2in1 ?

 

 Насколько мне известно полноценно DLP в пакете с  IPS нет. Например, в рамках  UTM-устройств у Check Point есть блейды  DLP и IPS. Но если  IPS там полноценный, то DLP ... сильно начального уровня и, естественно, только шлюзовой.

 

В общем ИМХО не стоит мешать эти два продукта и две задачи в одну.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Krec

Спасибо. в принципе понял.

а про NGIPS не слышал, почитал - видимо он только у Cisco.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

а про NGIPS не слышал, почитал - видимо он только у Cisco.

 

На самом деле нет, это скорее маркетинговый термин, как и NGFW. Я лично так и не могу понять, чем обычный FW отличается от NGFW. :) Маркетинг ....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.5
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка в функции "Отобразить цепочку запуска процесса" в окне Истории процессов и задач.
         Функция могла зациклиться на конечном процессе цепочки, что приводило к подвисанию uVS.

       o Исправлена ошибка в функции проверки переменных окружения при работе с неактивной системой.

       o В лог добавлен вывод состояния флагов защиты uVS.

       
    • demkd
      Ага, есть такое, исправлю. При включенном отслеживании или наличии драйвера данные оттуда не берутся, во всех версиях uVS. Такого не наблюдаю.
         
    • santy
      Что там будет с историей процессов и задач при работе с активной системой, трудно сказать, это же надо на своей системе (или VM) включать отслеживание. С отслеживанием в основном работаем с образами. Тема так и называется  "создать образ автозапуска с отслеживанием процессов и задач".
    • PR55.RP55
      https://disk.yandex.ru/i/JPJDtV0H4P6Hjg
    • PR55.RP55
      santy При работе с активной системой. Не думаю, что при работе с образом что-то такое вообще может быть.
×