Чем бесплатный антивирус отличается от платного? - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Kalibra666

Чем бесплатный антивирус отличается от платного?

Recommended Posts

Kalibra666

Возможность получать техподдержку не интересует.

 

Предложение действует, если вы устанавливаете AVG AntiVirus первый раз.

Какие дополнительные возможности у платной версии по сравнению с бесплатной?

Из истории из бесплатных аналогов платных антивирусов пробовал пользоваться только Яндекс-версией Касперского.
Тогда не понравилось. Какие то ограничения и версия не самая свежая на тот момент., соотв. хуже защита.

 

Привлекло внимание сообщения в обсуждении:

 

AVG один из самых легких АВ, на процессор не оказывает заметного влияние, даже я констатирую, что он легче чем Аваст )) До сих пор мои многие знакомые просят продлить данный АВ, т.к. и защита отличная, и нагрузка минимальная, на предыдущий антивирус даже возвращаться не хотят ))

 

С Касперским на некоторых слабых компах вообще невозможно работать, тормоза страшные, особенно когда он начинает обновляться. Началось всё ещё с 2012 версии. С тех пор приходится ставить туда WKS, у которого защита слабее и нет некоторых новшеств. Хотелось бы попробовать AVG, тем более  2015 версии, на слабых компах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Меньше субъективный и эмоциональных суждений и больше реальных фактов и сравнений:

 

http://www.anti-malware.ru/node/12201 

http://www.anti-malware.ru/compare/free_vs_paid_internet_security_2013 

http://www.anti-malware.ru/compare/compare_free_internet_security_2013

 

После ознакомления с ссылками будет понятно, что отличия не только в наличие или отсутствии технической поддержки ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kalibra666

Меньше субъективный и эмоциональных суждений и больше реальных фактов и сравнений:

После ознакомления с ссылками будет понятно, что отличия не только в наличие или отсутствии технической поддержки ;)

 

Подредактировав мой пост, вы несколько ошибочно повели вопрос не в то направление.

Ваши ссылки совсем про другие антивирусы.

Я про те, для которых есть и платные и бесплатные версии, причём самых последних версий.

Касперский не в счёт, так как в качестве "бесплатно" всегда предлагал устаревшие версии.

 

В данном контексте имелась ввиду бесплатная версия AVG Antivirus 2015 и по ссылке её платная версия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема называется "Чем бесплатный антивирус отличается от платного?". Вы ее так назвали, а не я. Почему все вдруг стало сводиться к AVG мне непонятно. Для обсуждения одного вендора нужно было создавать тему в другом разделе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виктор Коляденко

попробовать AVG, тем более  2015 версии, на слабых компах

 

Для слабых компов наверное сойдет. Если винт не слишком быстрый (или вообще ноут), то приличный проц и нагрузить не сможет. Для продуктов вроде APU 1.8 ГГц или Pentium/Celeron архитектуры Санди/Иви на частоте около 2 ГГц проблем не будет.

Плюсы от платной версии там весьма условные, но я только 1 раз ставил демку - потом при сносе имел глюки.

Устаревшая бесплатная вроде есть у БитДеффендер, но там может каких-то элементарных функций нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×