Google вводит тотальную инспекцию приложений для Android - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Google вводит тотальную инспекцию приложений для Android

Recommended Posts

AM_Bot

google.pngСотрудники Google отныне будут проверять вручную все приложения, добавляемые разработчиками в официальный каталог программ для Android — Google Play (Play Store, Android Market). Об этом говорится в блоге корпорации.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Новость как-то прошла незаметно. А ведь она очень важная. Реализуется основная угроза для производителей защитного ПО для Андроид - производитель ОС начал закручивать гайки.

 

И в итоге получается, что тема антивируса для мобильных устройств так и не взлетит. Увы. Будут продавать антиворы (хотя уже тоже есть в составе многих ОС), антиспам, свои какие-то браузеры и тп, но не антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Не совсем так, для китайского рынка нововведения Гугла неактуальны, там куча самостоятельных альтернативных магазинов приложений, которые интегрируются в прошивки, с которых Гуглу денежку не откапали. Так что для китайских смартов без установленного Гугл Плей антивирус может сохранять актуальность и далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

@Сергей Ильин, я где-то с полгода назад держал в руках смарт KENEKSI Crystal, причем ввезённый легально и с ростестом. И купленный в нормальном московском гипермаркете электроники. В нем был вирус в самой системе, вначале MBAM, помнится забил тревогу, потом и другие. Жаль не сохранил для себя с него файлы, но факт остается фактом.

Что ещё раз подтверждает наш недавний разговор о китайцах)

Правда неясно что в такой ситуации сделает "пользователь обыкновенный".  Если он вообще задумается о безопасности

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Стесняюсь спросить... А кто-нибудь верит в то, что "ручная проверка" за " всего несколько часов" позволит "очистить каталог от вредоносных, мошеннических, нарушающих авторские права и низкокачественных приложений"?! :)

 

Речь же на самом деле не о защите от малвары, а об отсеивании заведомо некачественного контента по внешним признакам (не запускается, имеет кривой UI и т.п.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Полагаю, что что-то можно будет поймать при ручном анализе, но, по понятным причинам, сия мера полностью не устранит проблему с вредоносным ПО для Андроида.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Еще раз: ручная проверка - это про ручной запуск приложения и exploratory testing, декомпилять приложение они не будут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Можно подумать до проверки в ПлейМаркете было тонны малвари. Там их за всё время штук 500 было же.

Малварь не из Маркета идёт, а с сайтов. Начиная с банеров, встроенных в нормальное ПО (недобросовестный поставщик контента), заканчивая сайтами с детектом браузера по юзер агенту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Речь же на самом деле не о защите от малвары, а об отсеивании заведомо некачественного контента по внешним признакам (не запускается, имеет кривой UI и т.п.)

 

Проанализировать досконально они не смогут все приложения. Хотя ничто не мешает им поставить у себя эмуляторы и мультисканер с движками антивирусных вендоров. Принятые меры позволят не допустить в магазин явных мошеннических программ (копий приложения ДБО например), некачественных или заведомо недобросовестных приложений. Это может существенно снизить риски заражения.

 

У  Apple и Microsoft если проверка и там тоже не анализируют досконально все приложения на вредоносность. Однако этих мер хватает для того, чтобы опасных приложений там было минимальное количество.

Можно подумать до проверки в ПлейМаркете было тонны малвари. Там их за всё время штук 500 было же.

Малварь не из Маркета идёт, а с сайтов. Начиная с банеров, встроенных в нормальное ПО (недобросовестный поставщик контента), заканчивая сайтами с детектом браузера по юзер агенту.

 

Кто ставит софт с непонятных сайтов и работают на рутованных устройствах виноваты сами. На свой страх и риск, как говорится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Кто ставит софт с непонятных сайтов и работают на рутованных устройствах виноваты сами. На свой страх и риск, как говорится.

Windows. Тоже сами виноваты же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Насколько я понимаю, антивирусными движками они итак сканируют. В частности и поэтому "ручной анализ" и направлен для решения несколько иных задач, нежели отлов малвары

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Windows. Тоже сами виноваты же.

 

Насколько я понимаю, антивирусными движками они итак сканируют. В частности и поэтому "ручной анализ" и направлен для решения несколько иных задач, нежели отлов малвары

 

Google Android идет по стопам Microsoft Windows, давно эта аналогия напрашивается. Я думаю они сознательно жертвуют безопасностью в угоду многочисленным партнерам. Иначе давно нужно было бы апдейтить все устройства централизовано, бороться с рутами, а не устраивать экосистему управляемого хаоса, где все вокруг прекрасно зарабатывают.

 

Если так, то подобные новости - это просто  PR, чтобы показать "реальные действия" и "заботу о пользователе".

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Угу, примерно так и есть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
serega_dgl
В 18.03.2015 at 11:51 AM, AM_Bot сказал:

google.pngСотрудники Google отныне будут проверять вручную все приложения, добавляемые разработчиками в официальный каталог программ для Android — Google Play (Play Store, Android Market). Об этом говорится в блоге корпорации.

подробнее

Это они говорят так, но на самом деле в ручную никто не проверяет, может выборочно только

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
acevrus

Вручную проверить приложения в маркете.. Интересно сколько на это уйдет лет. Я помню одну программу разбирал пару дней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×