Перейти к содержанию
AM_Bot

Одноразовые пароли Яндекс.Денег — бесполезны

Recommended Posts

AM_Bot

Yandex.JPGПользователи Яндекс.Денег подтверждают каждую расходную операцию с помощью одноразового пароля. Это должно защитить их деньги, однако на практике во многих случаях защита не работает. Яндекс.Деньги предлагают два способа получения одноразовых паролей — SMS и коды из мобильного приложения «Яндекс.Деньги» для iOS, Android и Windows Phone.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Посмотрел в первоисточнике ответ от Яндекса, вспомнил что интересное видел про модель угроз ...: habrahabr.ru/company/yandex/blog/249547/#comment_8261447

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если на компьютер пользователя внедряется троян, который может изменять содержимое страниц, которые видит пользователь, и может изменять содержание данных, которые отправляются из браузера на сервер Яндекс.Денег, то этот троян может легко подделать содержание транзакции, которую отправляет пользователь, и ничто не вызовет его подозрение, когда он будет подтверждать транзакцию с помощью одноразового пароля из приложения. Для Яндекс.Денег это будет выглядеть так как будто пользователь действительно создал перевод на 100 000 руб. на кошелек Бендера О.И. и подтвердил перевод правильным одноразовым паролем из приложения. Такой тип атаки называется man-in-the-browser (MitB).

 

 

Логично и такие атаки показывали как-то эксперты из Лаборатории Касперского в примерах. Более того, насколько я помню, там для подтверждения использовался даже не OTP, а смарт-карта или биометрия. Суди это не меняет. Проводится аутентификация именно пользователя. Брешь MitB присутствует, но зато устраняются гораздо большие риски банальной кражи пары логин/пароль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Обсуждение новости ещё где есть? Неплохо бы было почитать. Многое в деньгах Яндекса так непонятно-загадочно. Помню, захожу в кошелёк а там в избранном часть номера телефонного заменена звёздами, в истории платежей, деталях - тоже. Но жму повторить оплату и без дополнительного запроса пароля вижу свой номер полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кроме как на хабре не видел больше обсуждения. Но у Яндекса на эту новость возникла попа-боль. Прислали офф письмо:

 

 

В нем много эмоций и допущений. В частности, основанных на предположении, что пользователь добровольно установит опасное расширение, или что троян грозит только пользователям сервиса Яндекс.Деньги. Исходник статьи носит откровенно рекламный характер – запугивая «уязвимостями», автор предлагает услуги своей фирмы. Такой материал вряд ли можно считать беспристрастным. 
Автор статьи, представитель компании TeddyID, обращался к нам, предлагая свои услуги. Но, получив отказ, выразил свое разочарование в такой форме:( 
Наши юристы уже занимаются этим вопросом. Буду вам благодарна, если сочтете возможным убрать материал.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
totoless

Обсуждение новости ещё где есть? Неплохо бы было почитать. Многое в деньгах Яндекса так непонятно-загадочно. Помню, захожу в кошелёк а там в избранном часть номера телефонного заменена звёздами, в истории платежей, деталях - тоже. Но жму повторить оплату и без дополнительного запроса пароля вижу свой номер полностью.

Да, и у меня также было. Хорошо хоть на бумажку записал все данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, ты еще живой? Ноги не сломали? А то ведь материал ты не убрал. Мало ли что, вот и интересуюсь... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×