Одноразовые пароли Яндекс.Денег — бесполезны - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Одноразовые пароли Яндекс.Денег — бесполезны

Recommended Posts

AM_Bot

Yandex.JPGПользователи Яндекс.Денег подтверждают каждую расходную операцию с помощью одноразового пароля. Это должно защитить их деньги, однако на практике во многих случаях защита не работает. Яндекс.Деньги предлагают два способа получения одноразовых паролей — SMS и коды из мобильного приложения «Яндекс.Деньги» для iOS, Android и Windows Phone.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Посмотрел в первоисточнике ответ от Яндекса, вспомнил что интересное видел про модель угроз ...: habrahabr.ru/company/yandex/blog/249547/#comment_8261447

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Если на компьютер пользователя внедряется троян, который может изменять содержимое страниц, которые видит пользователь, и может изменять содержание данных, которые отправляются из браузера на сервер Яндекс.Денег, то этот троян может легко подделать содержание транзакции, которую отправляет пользователь, и ничто не вызовет его подозрение, когда он будет подтверждать транзакцию с помощью одноразового пароля из приложения. Для Яндекс.Денег это будет выглядеть так как будто пользователь действительно создал перевод на 100 000 руб. на кошелек Бендера О.И. и подтвердил перевод правильным одноразовым паролем из приложения. Такой тип атаки называется man-in-the-browser (MitB).

 

 

Логично и такие атаки показывали как-то эксперты из Лаборатории Касперского в примерах. Более того, насколько я помню, там для подтверждения использовался даже не OTP, а смарт-карта или биометрия. Суди это не меняет. Проводится аутентификация именно пользователя. Брешь MitB присутствует, но зато устраняются гораздо большие риски банальной кражи пары логин/пароль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

Обсуждение новости ещё где есть? Неплохо бы было почитать. Многое в деньгах Яндекса так непонятно-загадочно. Помню, захожу в кошелёк а там в избранном часть номера телефонного заменена звёздами, в истории платежей, деталях - тоже. Но жму повторить оплату и без дополнительного запроса пароля вижу свой номер полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Кроме как на хабре не видел больше обсуждения. Но у Яндекса на эту новость возникла попа-боль. Прислали офф письмо:

 

 

В нем много эмоций и допущений. В частности, основанных на предположении, что пользователь добровольно установит опасное расширение, или что троян грозит только пользователям сервиса Яндекс.Деньги. Исходник статьи носит откровенно рекламный характер – запугивая «уязвимостями», автор предлагает услуги своей фирмы. Такой материал вряд ли можно считать беспристрастным. 
Автор статьи, представитель компании TeddyID, обращался к нам, предлагая свои услуги. Но, получив отказ, выразил свое разочарование в такой форме:( 
Наши юристы уже занимаются этим вопросом. Буду вам благодарна, если сочтете возможным убрать материал.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
totoless

Обсуждение новости ещё где есть? Неплохо бы было почитать. Многое в деньгах Яндекса так непонятно-загадочно. Помню, захожу в кошелёк а там в избранном часть номера телефонного заменена звёздами, в истории платежей, деталях - тоже. Но жму повторить оплату и без дополнительного запроса пароля вижу свой номер полностью.

Да, и у меня также было. Хорошо хоть на бумажку записал все данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, ты еще живой? Ноги не сломали? А то ведь материал ты не убрал. Мало ли что, вот и интересуюсь... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×