Тормоза Антивируса Касперского - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
xmann

Тормоза Антивируса Касперского

Recommended Posts

xmann

Компьютер Celeron-M 1500, оперативка 512 МВ, стоит Anti-virus Kasperskovo 5, тормозит реально, как при первоначальной загрузки компьютера, так и при проверки например архивов(часто просто виснет - если архив большой), интернет страниц, настройки стандартные или максимальные, проверка винта по требованию около 40 гигов, не менее 5 часов. Сравнивал с Нод32 (на максимальных настройках), нод реально быстрей, не так грузит систему. Очень удивили результаты тестов в статье, оказывается касперский самый быстрый, что однако я не вижу почему-то на практике. Скорее статья заказана за денежку. Но могу только сказать хорошее, что скорее всего по индентификации вирусов касперский впереди, поэтому приходится пользоваться, да и в принципе пока много возможностей триального использования этого продукта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Если бы вы читали статью не по диагонали, вы бы заметили, что в ней описывается не устаревшая версия 5.0, а значительно более совершенная 6.0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
torg

xmann

"Anti-virus Kasperskovo 5"

Вы юморист :)

Подтверждаю, что Kaspersky 6 летает, а drweb тормозит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Подтверждаю, что Kaspersky 6 летает, а drweb тормозит.

DrWeb 6 пока не существует в природе. А если Вы даже не знаете номер текущей версии, то вряд ли Ваше мнение имеет какой-нибудь вес.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Валерий а где вы там номер др.веба увидели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий а где вы там номер др.веба увидели?

Вы посмотрите, как построено предложение, на которое я отвечал :)

Просто заметил, что человек, его писавший, совершенно не владеет темой.

И таких Newbie тут пробегает много. Раздражают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вы все же упорный товарищ

вам же вроде все уже рассказали и про денежку, за которую я писал статью

и про то,что версия 5.0 касперского не актуальна,сейчас версия 6.0

а вы вот решили отдельную тему открыть,прекрасно

ваши нодовские крики про скорость сканирования диска не актуальны, я по-моему это доступно изложил в статье:

основная проблема в том как быстро работает монитор, а не сканер. Т.к. монитор постоянно работает и именно он вызывает тороможение призапуске и открытии файлов. А монитор быстрее у касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Oleg070
Компьютер Celeron-M 1500, оперативка 512 МВ, стоит Anti-virus Kasperskovo 5, тормозит реально

А не система ли у вас тормозит, сколько лет винде, ручками реестр правили хоть раз, может службы не все отключены?

А про норд

1 ну быстро сканирует а результат у кого лучше?

2 после нода каспером пройдись увидишь разницу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
aibolit66
Подтверждаю, что Kaspersky 6 летает, а drweb тормозит.

Так drweb на данный момент один из самых тормознутых антивирусов вообще. Скорость проверки просто отвратительная. А каспер последний действительно шустр. А по сравнению с тем же вебом... просто летает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Valery Ledovskoy

Валерий, но ведь версия действительно не называлась. Стоит ли обижать людей презрением?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Валерий, но ведь версия действительно не называлась. Стоит ли обижать людей презрением?

Презрение было к фразе целиком - "подтверждаю" - это слишком слабо для аргумента.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Valery Ledovskoy

А какая бы являлась аргументом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А какая бы являлась аргументом?

С собственными цифрами, хоть какими-нибудь. Без цифр я могу утверждать и обратные вещи.

Также я могу сказать, что тоже живу в стране, которая первой покорила космос, но будет ли это высказывание кому-нибудь интересным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Также я могу сказать, что тоже живу в стране, которая первой покорила космос, но будет ли это высказывание кому-нибудь интересным?

Мне! Чесслово! А ещё мне будет интересно узнать, к чему вы это сказали =D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
А ещё мне будет интересно узнать, к чему вы это сказали =D

Да уж с аналогиями плохо совсем.

Я это сказал, чтобы подчеркнуть, что фразы "Подтверждаю, что Kaspersky 6 летает, а drweb тормозит" и "Я тоже живу в стране, которая первой покорила космос" практически равнозначны по количеству привнесённой информации. Т.е. обе ничего нового не вносят в обсуждение. Будем дальше мусолить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Да уж с аналогиями плохо совсем.

Я это сказал, чтобы подчеркнуть, что фразы "Подтверждаю, что Kaspersky 6 летает, а drweb тормозит" и "Я тоже живу в стране, которая первой покорила космос" практически равнозначны по количеству привнесённой информации. Т.е. обе ничего нового не вносят в обсуждение. Будем дальше мусолить?

Ага! =) То есть то, что Касперский 6 летает, а Др.Веб тормозит, - это так же очевидно, как то, что вы живёте в стране, которая первой покорила космос? Ну... чего же вы так строго... Ну да, Касперский шустрее... Ну ничего... наверстаете...=)))

З.Ы. Шучу я, шучу =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
З.Ы. Шучу я, шучу =)

Вот видите, самому смешно.

Правда, весело словоблудить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
Правда, весело словоблудить?

Это точно, результаты налицо ))

ваши нодовские крики

Чудная фраза :lol: ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lodochnik666

А не стоит ли "тормозящий" касперский у автора темы на недовычищенных остатках Нортона?? Очень часто на пост-нортоновских системах касперский чувствует себя "тромознуто". :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lemmit

Наблюдая за обновлением KIS (6.0.2.621) заметил, что у него порядка 30 секунд уходит на формирование списка файлов, подлежащих обновлению. Вроде и комп не такой медленный (2.39 ГГц, 240 Мб). О чем же он думает все это время?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ordon
О чем же он думает все это время?

Наверное он морально готовится к встрече с инетом :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
    • santy
      Как гипотетические варианты действий: ---------------------- - получить детальную расшифровку выбранного антивирусного детекта по результату проверки файла на VT из экрана ИНФО. Здесь я бы обратил внимание на три основных детекта: у Kaspersky, DrWeb, ESET, возможно + Microsoft. - получить расшифровку по цифровой подписи файла, насколько известна, и надежна. -  может стоит продумать свою классификацию детектов, и потом уже на основании данной классификации находить другие примеры/способы запуска и т.п.
×