Перейти к содержанию
Anmawe

Несанкционированный доступ к информации

Recommended Posts

Anmawe

Правила разграничения доступа (англ. access mediation rules) — совокупность правил, регламентирующих права доступа субъектов доступа к объектам доступа

Кто эти правила создает ? Вот допустим у пользователя в HIPS-е свои правила , какой процесс к каким файлам имеет доступ (чтение, изменение и т.д.) . То есть я хочу, чтобы программа не делала то, что по моему мнению (или по мнению любого пользователя) не нужно делать .

Более чёткие критерии, по которым программные продукты (модули) могут быть отнесены к категории вредоносных программ, до настоящего времени нигде четко не оговорены

Или пользователь тут ни при чем, и не он создает Правила разграничения доступа ?

Например, в HIPS-е я пометил определенные файлы как персональные данные (разрешил чтение этих файлов только конкретным программам) . По моему мнению, эти файлы могут читать только эти программы. Если их пытается прочесть какая-то другая программа - это несанкционированный доступ ? Если у меня свои Правила разграничения доступа .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Anmawe несколько раз поднимал эту тему, когда речь заходила о детекте вполне себе легитимных программ только потому, что кому-то в антивирусной компании они не нравятся. Сейчас нет никаких четких и документированных где-либо критериев отнесения поведения программы в вредоносному или несанкционированному.

Все трактуется на бытовом уровне. Мол незачем такой-то программе лезть в эту ветку реестра или изменить такие-то файлы. При это антивирусные эксперты ссылаются на необоснованность действий программы. И в целом получается, что оправдываться должны разработчики этой программы, когда их уже начали детектировать антивирусные программы.

Здесь много тонких моментов. Например, может стоить вполне себе легитимный кейлоггер от DLP-системы, действия которого будут санкционированы администратором сети. Но антивирус может и скорее всего на него стработает, посчитал его действия нелегитимными. Помните давнюю историю с Radmin? Они отмазывались от детектов несколько лет и, по-моему так и не решили проблему полностью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • alexD
    • alexD
      Ну тогда ставьте алюминиевые. Сугубо личное мнение. 
    • kamri
      У меня частный дом, система автономная. Изначально хотел стальные, так как они дешевле.Но сейчас больше склоняюсь к алюминиевым, вроде объективно эффективней + дизайн. 
       
    • alexD
      Все будет зависеть от того, что за система отопления у вас и какой теплоноситель там. Если центральная, то ставьте биметаллические, если автономная, то алюминий.
       
    • PR55.RP55
      1) Не устанавливайте алюминиевые >  высокая коррозия - быстро могут выйти из строя, есть риск прикипания резьбовых соединений и срыва резьбы при монтаже\демонтаже, быстро остывают. Алюминий химически активный металл = реакция с кислородом и т.д. 2) Есть хорошие отзывы по биметаллическим радиаторам: большой срок службы, небольшой вес, устойчивость к коррозии на уровне чугунных батарей ( по заявлениям производителей ) 3) Чугунные: если стены\крепления позволяют нести большой вес ( 30-40 кг батарея) и речь идёт о частном доме - рекомендую их. Так, как в случае отключения электро энергии они долго остывают продолжая отдавать тепло ( по моим прикидкам  + - 1 градус в минуту  т.е. батареи будет греть ещё около часа ) при начальной температуре в помещении порядка +20 ) Если дом загородный и вы там бываете наездами и в ваше отсутствие котёл работает на минимальной мощности - то потребуется время на нагрев чугунных батарей и только после того, как металл наберёт температуру - начнётся нагрев воздуха в помещении т.е. это ещё и вопрос комфорта. Из минусов - ржавчина и чугунные батареи не подойдут если у вас котёл настенного типа с теплообменником. Ржавчина + жёсткая вода ( накипь ) = выход элемента котла из строя. = замена дорогой детали и проблема с её поиском\заменой. ---------- При монтаже системы не стоит экономить - устанавливайте трубы большого диаметра. Если помещение небольшое можно добиться естественной циркуляции теплоносителя - без установки дополнительного электро двигателя. ( и без системы бесперебойного электро снабжения ) Соответственно не брать котёл с патрубками малого диаметра. Ориентироваться на диаметр порядка: 50.  Желательно не брать котёл с теплообменником если у вас жёсткая вода и образуется много накипи = быстрое засорение. Рекомендую устанавливать котёл в отдельном помещении - во избежание запаха газа, шума работающего двигателя, шумов от стабилизатора напряжения, сигналов от бесперебойный ( при работе от батареи ) Надёжнее всего напольный котёл. ( как правило у него нет платы контролера - значит она не выйдет из строя, не нужен стабилизатор напряжения, меньшая цена котла ,  меньшая цена обслуживания, простота обслуживания )    
×