Перейти к содержанию
Anmawe

Обнаружение упакованной малвари

Recommended Posts

Anmawe

Нашел один сайт, там можно скачивать установщик упакованный (с трояном)

myasm_20120812.exe packed by UPX

>myasm_20120812.exe packed by BINARYRES

>>myasm_20120812.exe packed by FLY-CODE

После отправки файлов в вирлабы, DrWeb и ESET-NOD32 начинают обнаруживать троян (а от касперского ни ответа ни привета )

https://www.virustotal.com/ru/file/6aaac463...sis/1419788661/

Если скачивать оттуда этот установщик, он будет меняться (при скачивании новый файл скачивается). Наверно, по разному упаковываться. Файл новый, сигнатуры трояна в файле уже не будет , и антивирусы его уже не обнаруживаеют. Хотя троян в файлах один и тот же - InstallMonster .

Этот файл уже не детектит и DrWeb , и ESET-NOD32

https://www.virustotal.com/ru/file/62465982...sis/1419792325/

Эвристический анализ , и другие анализаторы для обнаружения новой малвари в данном случае бессильны ? Будут ли в будущем улучшения ?

Как я вижу, вероятность обнаружения новой малвари - нулевая ? Во втором примере сначала на вирустотал ни один антивирус ничего не заподозрил, потом AVG и Qihoo-360 что-то заподозрили.

Почему у эвристичекого анализа даже подозрений не возникает ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Наверно, по разному упаковываться.

UPX'ом, что видно и в приведенном вами логе, и на вирустотале.

Забавы ради можете снять UPX и посмотреть не пропадет ли обнаружение после этого (проверите, как была создана сигнатура: поверх упаковщика или нет).

Эвристический анализ , и другие анализаторы для обнаружения новой малвари в данном случае бессильны ?

Что такое "другие анализаторы" в вашем представлении?

Почему у эвристичекого анализа даже подозрений не возникает ?

Приложение делает что-то подозрительное и у кого из вендоров эвристика полностью закрывает пропуски по сигнатурам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

Учтите, что VT очень часто не показывает детект многих антивирусов на те или иные образцы. Наивно полагать, что VT весь потенциал задействует, ибо тогда это просто трэш.

Очень интересно как задетектит Symantec, VTне верю, ибо Symc отвратительно показывает.

"Как я вижу, вероятность обнаружения новой малвари - нулевая ?"

Репутация спасёт. HIPS тоже, экспертный в том числе. Вообще, по идее, эмулятор тоже "должен", у Аваста он, как видно, сработал.

А URL можете написать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1. почему никто не уточнил, что инсталлмонстр это не совсем троян, мягко говоря?

2. а есть уверенность, что там именно перепаковка одного и того же бинарника, а не новая сборка тех же кодов?

3. вот в данном конкретном случае - что покажет на локальной машине Сима того, что не показал на ВТ кроме того, что "данный файл запускали менее 5 чел" ?

4. надо понимать, что ВТ никакого потенциала не задействует - он запускает выданные ему от антивирусов файлы и парсит их логи, спарсенное выводит на экран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
3. вот в данном конкретном случае - что покажет на локальной машине Сима того, что не показал на ВТ кроме того, что "данный файл запускали менее 5 чел" ?

Вариантов много, от сработки Packed.Generic до Susp.Cloud, Insight в том числе. МОжет быть всё, что угодно. Где бы образец взять. Я не нашёл в нете. Можно смастерить самому, но важен конкретный случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Я не нашёл в нете.
Надо просто скачивать не сам файл (не заметить галочку "скачать нашим загрузчиком" или что-то подобное) и скачать онлай данлоудер. Подобной дряни сейчас полно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я не нашёл в нете. Можно смастерить самому

Смастерить самому файл, подписанный валидной подписью Salyutem Plyus LLC, имхо, никто из нас не сможет, потому нашел все в интернетах:

Интересно вышло:

1. Для начала я проверил реакцию Симы именно на те файлы, о которых речь в первом сообщении (то, что именно те - контролировал по md5, предположив, что раз md5 равны, то и файлы полностью идентичны) - оказалось все как я и говорил: детекта никакого нет (инсайт говорит, что файлам менее недели, менее 5 юзеров запускали). Запуску файлов никак не мешает, оба выходят в инет, чекают линк, понимают, что он старенький уже и делают запуск браузера, где нужно заново загрузить файлы.

2. Если качать современные раздаваемые файлы, то ситуация следующая:

2.1 Был вариант скачать zip-архив, а был вариант качать через фирменный даунлоадер. Качаем архив. Внутри находим некую справку по источникам информации, которую Сима любезно отправляет в карантин (киляет), выводя уведомление, что файл успешно покилян.

Вот файл: файл

Удалил хороший файл, неприятно, да.

2.2 Качаем через предложенный Downloader (свежий). Выходит так:

Вот файл: тык

Он запускается и через COM-интерфейс через IE ставит на закачку тот архив из первого пункта. (Был от Симы вопрощающий алерт на UDP-коннект).

Надо понимать, что в таких случаях хипс/эмуль/эвристика вообще не при делах обычно. Посечь Сима может репой/облаком, что основано на количестве пользователях/доверии к эцп/источнике файла/некоторых совместных атрибутах возможно с предыдущим. На VT перечисленного мной, естественно нет, файл оценивается по принципу "х.з что лежащее на диске", потому результаты, разумеется, хуже, чем на реальной машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Смастерить самому файл, подписанный валидной подписью Salyutem Plyus LLC, имхо, никто из нас не сможет, потому нашел все в интернетах:

Интересно вышло:

1. Для начала я проверил реакцию Симы именно на те файлы, о которых речь в первом сообщении (то, что именно те - контролировал по md5, предположив, что раз md5 равны, то и файлы полностью идентичны) - оказалось все как я и говорил: детекта никакого нет (инсайт говорит, что файлам менее недели, менее 5 юзеров запускали). Запуску файлов никак не мешает, оба выходят в инет, чекают линк, понимают, что он старенький уже и делают запуск браузера, где нужно заново загрузить файлы.

2. Если качать современные раздаваемые файлы, то ситуация следующая:

2.1 Был вариант скачать zip-архив, а был вариант качать через фирменный даунлоадер. Качаем архив. Внутри находим некую справку по источникам информации, которую Сима любезно отправляет в карантин (киляет), выводя уведомление, что файл успешно покилян.

Вот файл: файл

Удалил хороший файл, неприятно, да.

2.2 Качаем через предложенный Downloader (свежий). Выходит так:

Вот файл: тык

Он запускается и через COM-интерфейс через IE ставит на закачку тот архив из первого пункта. (Был от Симы вопрощающий алерт на UDP-коннект).

Надо понимать, что в таких случаях хипс/эмуль/эвристика вообще не при делах обычно. Посечь Сима может репой/облаком, что основано на количестве пользователях/доверии к эцп/источнике файла/некоторых совместных атрибутах возможно с предыдущим. На VT перечисленного мной, естественно нет, файл оценивается по принципу "х.з что лежащее на диске", потому результаты, разумеется, хуже, чем на реальной машине.

1. А можно ссылку на файл, который использовали?

2. Алерт от Norton? Какая версия продукта и настройки? Чаще всего автомат сам знает что делать, вопрос был от файера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe
Забавы ради можете снять UPX и посмотреть не пропадет ли обнаружение после этого
У ESET-NOD32 детект не пропал https://www.virustotal.com/ru/file/6a9026ea...sis/1419945532/
Что такое "другие анализаторы" в вашем представлении?
Это Origins Tracing™ , Эмуляция исполнения, Мониторинг системных событий и т.д.
Репутация спасёт. HIPS тоже, экспертный в том числе. Вообще, по идее, эмулятор тоже "должен", у Аваста он, как видно, сработал.
Я имел ввиду, когда антивирус работает в автоматическом режиме, не интерактивном (HIPS в том числе) .

А как репутация спасет ? Возьмем файл, который появился в облаке сегодня, его запускали менее 10 человек. Здесь нет подтверждений, что файл опасен , и нет подтверждений, что он безопасен. То есть неизвестно .

1. почему никто не уточнил, что инсталлмонстр это не совсем троян, мягко говоря?
А что это ? Потенциально нежелательная программа ?
1. А можно ссылку на файл, который использовали?
http://turbobit.net/download/free/c5psbhpwcpwb# Надо ввести капчу и нажать "скачать"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А как репутация спасет ? Возьмем файл, который появился в облаке сегодня, его запускали менее 10 человек. Здесь нет подтверждений, что файл опасен , и нет подтверждений, что он безопасен. То есть неизвестно .

Это товарищ и имет в виду - если там сильно малоизвестный файл, а сигнатуры нет, то продукт сильно озлобится на файл и вообще его кильнет или чего-нибудь спросит.

А что это ? Потенциально нежелательная программа ?

можно и так сказать

Надо ввести капчу и нажать "скачать"

хе-хе, разрушили всю интригу. а ведь я без ссылок и подсказок все нашел тогда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
1) Я имел ввиду, когда антивирус работает в автоматическом режиме, не интерактивном (HIPS в том числе) .

2) А как репутация спасет ? Возьмем файл, который появился в облаке сегодня, его запускали менее 10 человек. Здесь нет подтверждений, что файл опасен , и нет подтверждений, что он безопасен. То есть неизвестно .

1) Речь и шла об экспертном HIPS, т.е. поведенческом анализаторе.

2) Как нет? Ошибаетесь, движок репутации, к примеру Symantec Insight может сразу приговорить файл, в этом и смысл репутации, принять решение по неизвестному файлу, ибо на известный уже будет детект или WhiteList. Но бывают случаи, что на новый файл Insight ставит "неизвестную" репутацию, тогда будет алерт. Но, практика показывает, что чаще всего сразу идёт "низкая", "плохая" и, соотв., Ws.Rep.1. Проверить легко.

хе-хе, разрушили всю интригу. а ведь я без ссылок и подсказок все нашел тогда :)

Неужели здесь ? http://livedirsetsoftware.org/gfiles?q=myasm-20120812.zip

Вредоносный ресурс.

Могли найти на rgost, но там удалено уже. А уж сколько фишинга, ничего не перепутали? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Мониторинг системных событий

Что за "зверь"? System Watcher (KSN+PBS+PDM)? Так это HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

брал именно с турбобита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe
движок репутации, к примеру Symantec Insight может сразу приговорить файл, в этом и смысл репутации, принять решение по неизвестному файлу
Но я ведь не могу знать - ошибся ли движок репутации, или не ошибся .

Теперь Dr Web ругается, а Nod молчит . Dr Web пишет Trojan (называет файл вредоносным, не потенциально опасным) https://www.virustotal.com/ru/file/b7e10003...sis/1420273875/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
×