Перейти к содержанию
Anmawe

Обнаружение упакованной малвари

Recommended Posts

Anmawe

Нашел один сайт, там можно скачивать установщик упакованный (с трояном)

myasm_20120812.exe packed by UPX

>myasm_20120812.exe packed by BINARYRES

>>myasm_20120812.exe packed by FLY-CODE

После отправки файлов в вирлабы, DrWeb и ESET-NOD32 начинают обнаруживать троян (а от касперского ни ответа ни привета )

https://www.virustotal.com/ru/file/6aaac463...sis/1419788661/

Если скачивать оттуда этот установщик, он будет меняться (при скачивании новый файл скачивается). Наверно, по разному упаковываться. Файл новый, сигнатуры трояна в файле уже не будет , и антивирусы его уже не обнаруживаеют. Хотя троян в файлах один и тот же - InstallMonster .

Этот файл уже не детектит и DrWeb , и ESET-NOD32

https://www.virustotal.com/ru/file/62465982...sis/1419792325/

Эвристический анализ , и другие анализаторы для обнаружения новой малвари в данном случае бессильны ? Будут ли в будущем улучшения ?

Как я вижу, вероятность обнаружения новой малвари - нулевая ? Во втором примере сначала на вирустотал ни один антивирус ничего не заподозрил, потом AVG и Qihoo-360 что-то заподозрили.

Почему у эвристичекого анализа даже подозрений не возникает ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
Наверно, по разному упаковываться.

UPX'ом, что видно и в приведенном вами логе, и на вирустотале.

Забавы ради можете снять UPX и посмотреть не пропадет ли обнаружение после этого (проверите, как была создана сигнатура: поверх упаковщика или нет).

Эвристический анализ , и другие анализаторы для обнаружения новой малвари в данном случае бессильны ?

Что такое "другие анализаторы" в вашем представлении?

Почему у эвристичекого анализа даже подозрений не возникает ?

Приложение делает что-то подозрительное и у кого из вендоров эвристика полностью закрывает пропуски по сигнатурам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA

Учтите, что VT очень часто не показывает детект многих антивирусов на те или иные образцы. Наивно полагать, что VT весь потенциал задействует, ибо тогда это просто трэш.

Очень интересно как задетектит Symantec, VTне верю, ибо Symc отвратительно показывает.

"Как я вижу, вероятность обнаружения новой малвари - нулевая ?"

Репутация спасёт. HIPS тоже, экспертный в том числе. Вообще, по идее, эмулятор тоже "должен", у Аваста он, как видно, сработал.

А URL можете написать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

1. почему никто не уточнил, что инсталлмонстр это не совсем троян, мягко говоря?

2. а есть уверенность, что там именно перепаковка одного и того же бинарника, а не новая сборка тех же кодов?

3. вот в данном конкретном случае - что покажет на локальной машине Сима того, что не показал на ВТ кроме того, что "данный файл запускали менее 5 чел" ?

4. надо понимать, что ВТ никакого потенциала не задействует - он запускает выданные ему от антивирусов файлы и парсит их логи, спарсенное выводит на экран

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
3. вот в данном конкретном случае - что покажет на локальной машине Сима того, что не показал на ВТ кроме того, что "данный файл запускали менее 5 чел" ?

Вариантов много, от сработки Packed.Generic до Susp.Cloud, Insight в том числе. МОжет быть всё, что угодно. Где бы образец взять. Я не нашёл в нете. Можно смастерить самому, но важен конкретный случай.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Я не нашёл в нете.
Надо просто скачивать не сам файл (не заметить галочку "скачать нашим загрузчиком" или что-то подобное) и скачать онлай данлоудер. Подобной дряни сейчас полно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Я не нашёл в нете. Можно смастерить самому

Смастерить самому файл, подписанный валидной подписью Salyutem Plyus LLC, имхо, никто из нас не сможет, потому нашел все в интернетах:

Интересно вышло:

1. Для начала я проверил реакцию Симы именно на те файлы, о которых речь в первом сообщении (то, что именно те - контролировал по md5, предположив, что раз md5 равны, то и файлы полностью идентичны) - оказалось все как я и говорил: детекта никакого нет (инсайт говорит, что файлам менее недели, менее 5 юзеров запускали). Запуску файлов никак не мешает, оба выходят в инет, чекают линк, понимают, что он старенький уже и делают запуск браузера, где нужно заново загрузить файлы.

2. Если качать современные раздаваемые файлы, то ситуация следующая:

2.1 Был вариант скачать zip-архив, а был вариант качать через фирменный даунлоадер. Качаем архив. Внутри находим некую справку по источникам информации, которую Сима любезно отправляет в карантин (киляет), выводя уведомление, что файл успешно покилян.

Вот файл: файл

Удалил хороший файл, неприятно, да.

2.2 Качаем через предложенный Downloader (свежий). Выходит так:

Вот файл: тык

Он запускается и через COM-интерфейс через IE ставит на закачку тот архив из первого пункта. (Был от Симы вопрощающий алерт на UDP-коннект).

Надо понимать, что в таких случаях хипс/эмуль/эвристика вообще не при делах обычно. Посечь Сима может репой/облаком, что основано на количестве пользователях/доверии к эцп/источнике файла/некоторых совместных атрибутах возможно с предыдущим. На VT перечисленного мной, естественно нет, файл оценивается по принципу "х.з что лежащее на диске", потому результаты, разумеется, хуже, чем на реальной машине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Смастерить самому файл, подписанный валидной подписью Salyutem Plyus LLC, имхо, никто из нас не сможет, потому нашел все в интернетах:

Интересно вышло:

1. Для начала я проверил реакцию Симы именно на те файлы, о которых речь в первом сообщении (то, что именно те - контролировал по md5, предположив, что раз md5 равны, то и файлы полностью идентичны) - оказалось все как я и говорил: детекта никакого нет (инсайт говорит, что файлам менее недели, менее 5 юзеров запускали). Запуску файлов никак не мешает, оба выходят в инет, чекают линк, понимают, что он старенький уже и делают запуск браузера, где нужно заново загрузить файлы.

2. Если качать современные раздаваемые файлы, то ситуация следующая:

2.1 Был вариант скачать zip-архив, а был вариант качать через фирменный даунлоадер. Качаем архив. Внутри находим некую справку по источникам информации, которую Сима любезно отправляет в карантин (киляет), выводя уведомление, что файл успешно покилян.

Вот файл: файл

Удалил хороший файл, неприятно, да.

2.2 Качаем через предложенный Downloader (свежий). Выходит так:

Вот файл: тык

Он запускается и через COM-интерфейс через IE ставит на закачку тот архив из первого пункта. (Был от Симы вопрощающий алерт на UDP-коннект).

Надо понимать, что в таких случаях хипс/эмуль/эвристика вообще не при делах обычно. Посечь Сима может репой/облаком, что основано на количестве пользователях/доверии к эцп/источнике файла/некоторых совместных атрибутах возможно с предыдущим. На VT перечисленного мной, естественно нет, файл оценивается по принципу "х.з что лежащее на диске", потому результаты, разумеется, хуже, чем на реальной машине.

1. А можно ссылку на файл, который использовали?

2. Алерт от Norton? Какая версия продукта и настройки? Чаще всего автомат сам знает что делать, вопрос был от файера?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe
Забавы ради можете снять UPX и посмотреть не пропадет ли обнаружение после этого
У ESET-NOD32 детект не пропал https://www.virustotal.com/ru/file/6a9026ea...sis/1419945532/
Что такое "другие анализаторы" в вашем представлении?
Это Origins Tracing™ , Эмуляция исполнения, Мониторинг системных событий и т.д.
Репутация спасёт. HIPS тоже, экспертный в том числе. Вообще, по идее, эмулятор тоже "должен", у Аваста он, как видно, сработал.
Я имел ввиду, когда антивирус работает в автоматическом режиме, не интерактивном (HIPS в том числе) .

А как репутация спасет ? Возьмем файл, который появился в облаке сегодня, его запускали менее 10 человек. Здесь нет подтверждений, что файл опасен , и нет подтверждений, что он безопасен. То есть неизвестно .

1. почему никто не уточнил, что инсталлмонстр это не совсем троян, мягко говоря?
А что это ? Потенциально нежелательная программа ?
1. А можно ссылку на файл, который использовали?
http://turbobit.net/download/free/c5psbhpwcpwb# Надо ввести капчу и нажать "скачать"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
А как репутация спасет ? Возьмем файл, который появился в облаке сегодня, его запускали менее 10 человек. Здесь нет подтверждений, что файл опасен , и нет подтверждений, что он безопасен. То есть неизвестно .

Это товарищ и имет в виду - если там сильно малоизвестный файл, а сигнатуры нет, то продукт сильно озлобится на файл и вообще его кильнет или чего-нибудь спросит.

А что это ? Потенциально нежелательная программа ?

можно и так сказать

Надо ввести капчу и нажать "скачать"

хе-хе, разрушили всю интригу. а ведь я без ссылок и подсказок все нашел тогда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
1) Я имел ввиду, когда антивирус работает в автоматическом режиме, не интерактивном (HIPS в том числе) .

2) А как репутация спасет ? Возьмем файл, который появился в облаке сегодня, его запускали менее 10 человек. Здесь нет подтверждений, что файл опасен , и нет подтверждений, что он безопасен. То есть неизвестно .

1) Речь и шла об экспертном HIPS, т.е. поведенческом анализаторе.

2) Как нет? Ошибаетесь, движок репутации, к примеру Symantec Insight может сразу приговорить файл, в этом и смысл репутации, принять решение по неизвестному файлу, ибо на известный уже будет детект или WhiteList. Но бывают случаи, что на новый файл Insight ставит "неизвестную" репутацию, тогда будет алерт. Но, практика показывает, что чаще всего сразу идёт "низкая", "плохая" и, соотв., Ws.Rep.1. Проверить легко.

хе-хе, разрушили всю интригу. а ведь я без ссылок и подсказок все нашел тогда :)

Неужели здесь ? http://livedirsetsoftware.org/gfiles?q=myasm-20120812.zip

Вредоносный ресурс.

Могли найти на rgost, но там удалено уже. А уж сколько фишинга, ничего не перепутали? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Мониторинг системных событий

Что за "зверь"? System Watcher (KSN+PBS+PDM)? Так это HIPS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

брал именно с турбобита

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Anmawe
движок репутации, к примеру Symantec Insight может сразу приговорить файл, в этом и смысл репутации, принять решение по неизвестному файлу
Но я ведь не могу знать - ошибся ли движок репутации, или не ошибся .

Теперь Dr Web ругается, а Nod молчит . Dr Web пишет Trojan (называет файл вредоносным, не потенциально опасным) https://www.virustotal.com/ru/file/b7e10003...sis/1420273875/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      даже скомплировалось, но интереса никакого не представляет, проще использвать WMI для этого, который и в XP работает в отличии от этого примера,  еще и работает криво, даже набортную видео память правильно определить не смогло, 4Gb рисует вместо 11gb. а это вообще не в тему.
    • PR55.RP55
      Возможно будет полезно. 1) Обнаружение GPU intel с примером кода. https://software.intel.com/ru-ru/articles/gpu-detect-sample 2) Использование GPU - Visual Studio  в плане тестирования. https://msdn.microsoft.com/ru-ru/library/mt126195.aspx    
    • demkd
      это если пользоваться regedit-ом, впрочем там невозможно обнулить dacl там можно его сделать пустым, что приведет к обратному - недоступности ключа для всех пользователей кроме владельца, если убивать dacl программно то ничего не появляется его просто нет и ключ доступен для всех. Сами исправят когда-нибудь, я им не пользуюсь. Увы, но майнеры работают напрямую с библиотеками amd opencl или с cuda nvidia или просто с opencl какой зацепят включая интеля, через них можно получить общую загрузку gpu для родной карты, но не раскладку по процессам, ну разве что за исключением nvidia quadro у них есть свои бибилиотки и там вроде как можно что-то вытянуть, но опять же только для quadro.
      Да и это не актуально, я набросал на коленке небольшую тестовую утилиту через direct-x, все довольно точно считает и в 10-ке и в 7-ке, вряд ли оно конечно будет работать в XP, но оно и не надо впрочем желающие протестируют, добавлю в след. версии uVS, будет считать аналогично CPU с момента запуска процесса, такой подход майнеров CPU/GPU выявляет замечательно, они грузят постоянно, а значит и процент близкий 100 выходит, на фоне практически нуля для всех остальных процессов.
    • PR55.RP55
      Dragokas Да, сегодня искал по данному вопросу информацию. https://ru.bmstu.wiki/Кража_веб-страниц,_запускаемых_в_браузере_пользователя,_с_использованием_уязвимостей_графического_процессора + Ещё будет полезна информация полученная по:  tasklist  [ Память ] https://docs.microsoft.com/en-us/windows-server/administration/windows-commands/tasklist  
    • Dragokas
      Раз уж в них такие нестыковки по показаниям GPU, проще наверное взять исходники какого-нибудь консольного майнера. Там обычно отображаются и учитываются все такие нагрузки, уже заточена поддержка под несколько видеокарт и даже можно задать ограничения. Можно начать с NiceHashMiner - там внутри папки есть все наиболее популярные майнеры и дальше уже смотреть, у какого из них есть исходник, в крайнем случае списаться с автором.
×