Использование клиентов без SEPM - Вопросы по Symantec Endpoint Protection - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
delphin

Использование клиентов без SEPM

Recommended Posts

delphin

Добрый день!

Купили 11 лицензий SEP. Теперь нужно разворачивать. Но проблема в том, что нет сервера для SEPM. Можно ли как-то обойтись без него? Например, установить его на один из компьютеров, развернуть клиенты на других машинах, а потом выключить SEPM, отпустив клиенты в свободное плавание? Насколько это рабочая схема?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
Добрый день!

Купили 11 лицензий SEP. Теперь нужно разворачивать. Но проблема в том, что нет сервера для SEPM. Можно ли как-то обойтись без него? Например, установить его на один из компьютеров, развернуть клиенты на других машинах, а потом выключить SEPM, отпустив клиенты в свободное плавание? Насколько это рабочая схема?

Здравствуйте.

Можно и без сервера развернуть клиентов, но:

-будет отсутствовать контроль над настройками антивирусной защиты (либо периодически обходить клиентов и проверять, что всё ок);

-каждый клиент необходимо будет пускать в Интернет за обновлениями (хотя есть обходной путь с централизованным обновлением);

-отсутствует возможность настройки модуля "контроль устройств и приложений" (если не ошибаюсь).

Если всё это не так критично, то ставьте без сервера управления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Здравствуйте.

Можно и без сервера развернуть клиентов, но:

-будет отсутствовать контроль над настройками антивирусной защиты (либо периодически обходить клиентов и проверять, что всё ок);

-каждый клиент необходимо будет пускать в Интернет за обновлениями (хотя есть обходной путь с централизованным обновлением);

-отсутствует возможность настройки модуля "контроль устройств и приложений" (если не ошибаюсь).

Если всё это не так критично, то ставьте без сервера управления.

Т.е. настраиваемых "политик" не будет? Так вся суть корпоративной безопасности как раз не в антивирусных технологиях, а правилах, которые нужно прописать. Это же не домашний антивирус, где вся надежда на антивирусные технологии, тут ответственность очень высока, доверять автоматике полностью не стоит, слишком много риска. К тому же, технологии в корпоративе у Symantec не самого крутого "отжима", ради стабильности и совместимости ноу-хау штучками жертвуют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
delphin

Если выбирать вариант без сервера, то как лучше поступить:

- поставить неуправляемые клиенты

- поставить сервер, развернуть клиенты, выключить сервер

Есть ли разница?

Еще вопрос: как активировать лицензию на неуправляемых клиентах? Там нет такой опции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Strannik
Если выбирать вариант без сервера, то как лучше поступить:

- поставить неуправляемые клиенты

- поставить сервер, развернуть клиенты, выключить сервер

Есть ли разница?

Еще вопрос: как активировать лицензию на неуправляемых клиентах? Там нет такой опции.

Тут уже зависит от требований.

IMHO Из явных плюсов с сервером вижу:

-возможность централизованной настройки обновлений, настройки антивирусных политик, возможность блокировки параметров защиты на клиенте (но в будущем и изменить их без сервера не получится);

-возможность централизованной установки клиентов и создания автономного пакета установки.

Я за вариант с сервером. Если проблема в ресурсах, то, как вариант, можно остановить службы сервера и включать их, когда необходим сервер управления.

Неуправляемые клиенты обновляют сигнатурные базы и без лицензии, но если есть желание подключить репутационные базы (нужен доступ в Интернет), то тут инструкция

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Неуправляемые клиенты обновляют сигнатурные базы и без лицензии, но если есть желание подключить репутационные базы (нужен доступ в Интернет), то тут инструкция

А о каких реп. базах речь? На неуправляемом клиенте через Live Update идут обновы Rep.Recovation List. Тогда что имели в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×