Использование клиентов без SEPM

[delphin 0]

Добрый день!

Купили 11 лицензий SEP. Теперь нужно разворачивать. Но проблема в том, что нет сервера для SEPM. Можно ли как-то обойтись без него? Например, установить его на один из компьютеров, развернуть клиенты на других машинах, а потом выключить SEPM, отпустив клиенты в свободное плавание? Насколько это рабочая схема?

[Strannik 30]

Добрый день!

Купили 11 лицензий SEP. Теперь нужно разворачивать. Но проблема в том, что нет сервера для SEPM. Можно ли как-то обойтись без него? Например, установить его на один из компьютеров, развернуть клиенты на других машинах, а потом выключить SEPM, отпустив клиенты в свободное плавание? Насколько это рабочая схема?

Здравствуйте.

Можно и без сервера развернуть клиентов, но:

-будет отсутствовать контроль над настройками антивирусной защиты (либо периодически обходить клиентов и проверять, что всё ок);

-каждый клиент необходимо будет пускать в Интернет за обновлениями (хотя есть обходной путь с централизованным обновлением);

-отсутствует возможность настройки модуля "контроль устройств и приложений" (если не ошибаюсь).

Если всё это не так критично, то ставьте без сервера управления.

[Rustock.WA 0]

Здравствуйте.

Можно и без сервера развернуть клиентов, но:

-будет отсутствовать контроль над настройками антивирусной защиты (либо периодически обходить клиентов и проверять, что всё ок);

-каждый клиент необходимо будет пускать в Интернет за обновлениями (хотя есть обходной путь с централизованным обновлением);

-отсутствует возможность настройки модуля "контроль устройств и приложений" (если не ошибаюсь).

Если всё это не так критично, то ставьте без сервера управления.

Т.е. настраиваемых "политик" не будет? Так вся суть корпоративной безопасности как раз не в антивирусных технологиях, а правилах, которые нужно прописать. Это же не домашний антивирус, где вся надежда на антивирусные технологии, тут ответственность очень высока, доверять автоматике полностью не стоит, слишком много риска. К тому же, технологии в корпоративе у Symantec не самого крутого "отжима", ради стабильности и совместимости ноу-хау штучками жертвуют.

[delphin 0]

Если выбирать вариант без сервера, то как лучше поступить:

- поставить неуправляемые клиенты

- поставить сервер, развернуть клиенты, выключить сервер

Есть ли разница?

Еще вопрос: как активировать лицензию на неуправляемых клиентах? Там нет такой опции.

[Strannik 30]

Если выбирать вариант без сервера, то как лучше поступить:

- поставить неуправляемые клиенты

- поставить сервер, развернуть клиенты, выключить сервер

Есть ли разница?

Еще вопрос: как активировать лицензию на неуправляемых клиентах? Там нет такой опции.

Тут уже зависит от требований.

IMHO Из явных плюсов с сервером вижу:

-возможность централизованной настройки обновлений, настройки антивирусных политик, возможность блокировки параметров защиты на клиенте (но в будущем и изменить их без сервера не получится);

-возможность централизованной установки клиентов и создания автономного пакета установки.

Я за вариант с сервером. Если проблема в ресурсах, то, как вариант, можно остановить службы сервера и включать их, когда необходим сервер управления.

Неуправляемые клиенты обновляют сигнатурные базы и без лицензии, но если есть желание подключить репутационные базы (нужен доступ в Интернет), то тут инструкция

[Rustock.WA 0]

Неуправляемые клиенты обновляют сигнатурные базы и без лицензии, но если есть желание подключить репутационные базы (нужен доступ в Интернет), то тут инструкция

А о каких реп. базах речь? На неуправляемом клиенте через Live Update идут обновы Rep.Recovation List. Тогда что имели в виду?