vaber

Алгоритмы оптимизации работы монитора в КАВ 6.0

В этой теме 18 сообщений

А знаете ли вы, что Касперский по умолчанию проверяет только новые и измененные файлы? Причем в отличие от пятой версии Касперского, в шестой он будет проверять только новые и измененные файлы, даже если вы обновите антивирусные базы.

Здесь стоит немного уточнить. По-умолчанию "проверять новые и измененные файлы" стоит только в файловом маниторе, но не в сканере по-требованию (в статье как я понял имелось ввиду именно сканер), да и файлы после обновления баз будут проверяться все. Но вот уже после первой проверки (после обновления) файлы проверяться не будут, благодаря работе технологии iSwift. И так до следующего обновления.

[Прим. Сергей Ильин: тема выделена из обсуждения статьи "Антивирус Касперского тормозит? Миф развенчан!"]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что проверил, поставил галку проверять тока новые и измененные, потом проверил, посмотрел где идет вердикт айчекера, обновил - вердикт айчекера где был там и остался, значит файлы не проверялись.

Точно! Вы правы.

А это кстати потенциально опасно. Если вирь лежал на диске и на момент его проверки антивирусом сигнатуры не было, то даже после обновления баз и появления сигнатуры детекта не будет (но это только в случае установленной галочки на "проверка новых и измененных файлов"). Лучше её отключить :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Только что проверил, поставил галку проверять тока новые и измененные, потом проверил, посмотрел где идет вердикт айчекера, обновил - вердикт айчекера где был там и остался, значит файлы не проверялись.

Точно! Вы правы.

А это кстати потенциально опасно. Если вирь лежал на диске и на момент его проверки антивирусом сигнатуры не было, то даже после обновления баз и появления сигнатуры детекта не будет (но это только в случае установленной галочки на "проверка новых и измененных файлов"). Лучше её отключить :?

Этому посвещено немало топиков на форуме KL

Поиском (наиболее полные разъяснения разработчиков и в английской ветке):

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...ost&p=69774

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...ost&p=96685

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...st&p=202453

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А можно ссылку на ответ на вопрос о KAV 6.0 , который наверное задавался уже много раз:

вопрос о проверке монитором.

После полной проверки системы, по умолчанию стоит настройка в мониторе проверять только новые и измененные файлы

то есть после обновления ав базы, проверка все равно будет только новых и измененных файлов (а тех которые уже проверялись - не будет).

А как же быть в том случае если нужной сигнатуры или эвристики или поведенческого блокиратора просто не хватит для обнаружения вируса в файле во время проведения его тестирования и даже после того как нужная сигрантура в базу добавится, все равно использоваться она для поиска вируса не будет ?

Еще хотел бы узнать обновляется ли у KAV 6.0 сканирующий движок? Если да, то почему не отображается его текущая версия? Или движок обновляется одновременно с установкой новой версии KAV 6.0 ?

Сам убедился, что KAV 6.0.2.621 - очень мало тормозит и потребляет очень мало ресурсов (даже на компьютерах по минимуму соответствующих его системным требованиям). Пока по этим признакам он для меня лучший (то есть нравится больше всех) - среди антивирусов, которые по тестам ловят больше всех по тесту скана по требованию.

По первому вопросу - там спантанная перепроверка с постоянным увеличением времени перепроверки вплодь до месяца. Тоесть рано или поздно но файл будет пойман.

По второму вопросу - движок это на 90% базы - там исполняемый код.. видно не посчитали нужным выводить доп версию.. подразумевается что если у человека последние базы значит и движок последний Ж)

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:

Только что проверил, поставил галку проверять тока новые и измененные, потом проверил, посмотрел где идет вердикт айчекера, обновил - вердикт айчекера где был там и остался, значит файлы не проверялись.

Точно! Вы правы.

А это кстати потенциально опасно. Если вирь лежал на диске и на момент его проверки антивирусом сигнатуры не было, то даже после обновления баз и появления сигнатуры детекта не будет (но это только в случае установленной галочки на "проверка новых и измененных файлов"). Лучше её отключить :?

Неуверен что тест корректен т.к эту галочку надо проверять на свежесозданном файле..

Там где отработал иЧекер возможно уже увеличился интервал и файл проверяется например каждый день а то и 2..

И тут уже трудно попрекнуть разработчиков т.к если это троян то пароли он уже отослал и детект через 5 минут или чезез 5 чесов особой роли не сыграет..

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:

Вот официальный ответ по поводу галки.. на интостранном..

The "Scan new and changed files only" feature does not work quite as one would initially expect.

While all new and changed files will be given a full scan, KAV/KIS uses an intelligent (for want of a better word) algorithm to decide whether to re-scan the files which haven't changed since the last scan.

The algorithm uses the time since the file was last scanned and then makes it's decision based on geometric progression with some randomness.

To put it simply, a file will be scanned initially when new.

Then, even if it doesn't change, it might be re-scanned again after say 1 week, 1 month, 6 months, 1 year etc (these times vary though, due to the randomness).

iChecker and iSwift only stop a file from being re-scanned if the threat signatures and settings haven't changed, so all files will be re-scanned after updating the signatures.

However, the "Scan new and changed files only" feature is not affected when the threat signatures or settings have changed (apart from when the feature itself is disabled), so a file might not be re-scanned after updating the signatures.

The "Scan new and changed files only" feature is not affected by updates (unless the update says files should be re-scanned) and so is very effective at reducing the scan time, even with very frequent updates and scanning weekly/monthly.

However, files will be re-scanned at certain intervals, as determined by the "intelligent" algorithm.

iChecker and iSwift are not effective the first scan after an update.

...it's pointless disabling iSwift and iChecker since they just stop files being re-scanned with the same sigs.

If it didn't find anything the first time, then it's not going to find something a second time, unless the iSwift/iChecker database has been compromised in some way (eg. so a file can be changed by malware but still appear to be unchanged to KAV/KIS) which is unlikely.

The only time I have the "Scan new and changed files only" feature disabled is for right-click context menu scans (ie. Settings->Scan->Customize).

Reason being that when I right-click a file, it means I must want it to be fully scanned.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Неуверен что тест корректен т.к эту галочку надо проверять на свежесозданном файле..

Там где отработал иЧекер возможно уже увеличился интервал и файл проверяется например каждый день а то и 2..

Насчет "спонтанно" понятно:

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=180593876

насчет другого момента:

я правильно понял, что

уже обработанный (существовавший до обновления) файл не будет перепроверен ни в коем случае немедленно после обновления,

если iSwift/iChecker говорят "нее...завтра"?

По впечатлениям, там что-то еще влияет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
И тут уже трудно попрекнуть разработчиков т.к если это троян то пароли он уже отослал и детект через 5 минут или чезез 5 чесов особой роли не сыграет..

Если троян типа пинч - то да. А если клавиатурный шпион (отбросим проактивку)? За день пользователь вполне возможно введет нужный пароль и он будет отправлен злоумышленнику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Опция "Проверять только новые и измененные файлы" работает не совсем так, как можно предположить, исходя только из ее названия.

При выполнении полной проверки со включенной опцией, KAV/KIS использует "интеллектуальный" (за отсутствием более подходящего слова) алгоритм для принятия решения о повторной проверке файлов, которые не изменились с момента последней проверки.

Данный алгоритм учитывает дату предыдущей проверки и принимает решение,

основываясь на геометрической прогрессии с некоторым элементом случайности

Говоря упрощенно, новые файлы проверяются всегда.

Впоследствии, даже если файл не изменился, он может быть повторно проверен, скажем, через 1 неделю, 1 месяц, 6 месяцев, 1 год и т.д. (эти промежутки могут меняться вследствие введения элемента случайности).

Технологии iChecker и iSwift исключают файл из повторной проверки только в том случае, если сигнатуры угроз и настройки проверки не изменились.

Таким образом, все файлы будут перепроверены после обновления сигнатур.

Настройка "Проверять только новые и измененные файлы" напротив, не зависит от изменения сигнатур или настроек (естественно, кроме выключения самой этой настройки), так что файл может быть исключен из поверки и после обновления сигнатур.

Данная настройка не зависит от того, были ли обновлены сигнатуры угроз (если повторная проверка файлов не задана в обновлении явным образом) и, вследствие этого, позволяет значительно сократить время проверки даже при условии регулярных обновлений и еженедельного/ежемесячного выполнения полной проверки.

Тем не менее, файлы будут перепроверяться с определенным интервалом, определяемым "интеллектуальным" алгоритмом.

Технологии iChecker и iSwift неэффективны при первой после обновления проверке.

…Не имеет смысла отключать iChecker и iSwift, т.к они могут лишь исключать файлы из проверки теми же сигнатурами.

Если первая проверка не нашла ничего, и последующие не принесут иных результатов.

Естественно, при условии, что файлы данных iSwift/iChecker не модифицированы тем или иным образом (например, вредоносной программой),

причем так, чтобы это ускользнуло от KAV/KIS.

На мой взгляд, маловероятно.

Единственный пример, когда я отключаю опцию "Проверять только новые и измененные файлы" – проверка из контекстного меню (Настройка… -> Поиск вирусов -> Настройка…).

Причина в следующем: если запускаю проверку каких-то файлов явным образом, это означает, что они должны быть проверены полностью.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Теперь некоторые вопросы и ответи на них взяты из КЛ форума..

• что именно подразумевается под

"Данный алгоритм учитывает дату предыдущей проверки и принимает решение,

основываясь на геометрической прогрессии с некоторым элементом случайности"?

Каого рода "геометрическая прогрессия"?

Какая случайность и в какую сторону?

----------------------------------------------

Данный алгоритм учитывает интервал между самой первой и последней проверкой и пересканирует, если со времени последней проверки прошло столько же времени +- 5%. (используется внутреннее время баз) Также проводится пересканирование, если настройки сменились на более жесткие.

Действительно ли в базах присуствует флаг (или что-то еще) перепроверки?

----------------------------------------------

В первой версии iChecker/iStreams была такая фишка - можно было просигналить всем пересканироваться. Но не использовалась никогда и не будет.

Каким образом нивелируется влияние настройки

"NtfsDisableLastAccessUpdate"=dword:00000001 ?

----------------------------------------------

Никаким.

И еще немного...

Hi,

What if... I download an infected .exe file now (a new virus), it will be scaned and let's say nothing found. And the next update after it will "know" this new virus. And then, a few hours later I will run the exe file. And... oh my, it won't be scan??? That's crazy!

In case you described - 6.0 will rescan this file after update and will catch virus even having "scan new and changed files only" enabled.

Don't ask me why - this option is not as simple as it named

And... We have Proactive Defence module on the next line, that catches more than 95% of new malware!

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Неуверен что тест корректен т.к эту галочку надо проверять на свежесозданном файле..

Там где отработал иЧекер возможно уже увеличился интервал и файл проверяется например каждый день а то и 2..

Насчет "спонтанно" понятно:

http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=180593876

насчет другого момента:

я правильно понял, что

уже обработанный (существовавший до обновления) файл не будет перепроверен ни в коем случае немедленно после обновления,

если iSwift/iChecker говорят "нее...завтра"?

По впечатлениям, там что-то еще влияет.

>уже обработанный (существовавший до обновления) файл не будет перепроверен ни в коем случае немедленно после обновления,

если iSwift/iChecker говорят "нее...завтра"?

Хрен его знает! Ж)

Мой пост чуть повыше почитайте.. может там чего проясница.. особенно то что написано на английском.. вроде не все так печально ж)

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:

И тут уже трудно попрекнуть разработчиков т.к если это троян то пароли он уже отослал и детект через 5 минут или чезез 5 чесов особой роли не сыграет..

Если троян типа пинч - то да. А если клавиатурный шпион (отбросим проактивку)? За день пользователь вполне возможно введет нужный пароль и он будет отправлен злоумышленнику.

За день если внисут - поймается судя по постам выше..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть. А может и ...

Тест провести чтоли :D

В любом случае, наличие вредоносной программы на компьютере при наличии сигнатуры - представляет опасность, даже если этот вирь будет обнаружен через некоторый промежуток времени.

ИМХО галку надо не ставить по-умолчанию. Тем более и без нее Касперский работает не медленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже не ко мне Ж) я такойже тестер как и все ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это уже не ко мне Ж) я такойже тестер как и все ж)

Так это к разработчикам - они тут иногда бывают :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
>уже обработанный (существовавший до обновления) файл не будет перепроверен ни в коем случае немедленно после обновления,

если iSwift/iChecker говорят "нее...завтра"?

Хрен его знает! Ж)

Мой пост чуть повыше почитайте.. может там чего проясница.. особенно то что написано на английском.. вроде не все так печально ж)

прочитал. еще раз попытался осознать все выводы :-)

Проверил.

По поводу проверки после обновления ясно одно:

не влезая в глубокий дебаг, трудно понять.

Сейчас вижу, что файлы не проверены т.к. iSwift сказал "нэт, слющай, not now"

Т.е. полное ощущение, что и нет тут больше ни-че-го.

В другой раз запускаю блокнот, обновляю базы, запускаю блокнот еще раз - проверен.

Хто-нибудь, запытайте девелоперов :)

Может, срок давности уже вышел

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
...it's pointless disabling iSwift and iChecker since they just stop files being re-scanned with the same sigs.

Люди, я туплю... Если iCheckeriSwift пропускают неизменённые файлы только при условии, что базы не обновились, то каким образом им удаётся так значительно снизить время полного сканирования компа? Если я сканирую раз в месяц, а обновляюсь раз в два часа, то из проверки должны быть исключены лишь те файлы, которые успели провериться real-time-сканером за последние два часа (максимум)... Так откуда такое резкое уменьшение времени полного скана?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Люди, я туплю... Если iCheckeriSwift пропускают неизменённые файлы только при условии, что базы не обновились, то каким образом им удаётся так значительно снизить время полного сканирования компа? Если я сканирую раз в месяц, а обновляюсь раз в два часа, то из проверки должны быть исключены лишь те файлы, которые успели провериться real-time-сканером за последние два часа (максимум)... Так откуда такое резкое уменьшение времени полного скана?

Так оно так и есть.

Поставьте (если не стоит)галочку в настройках "запись некритических событий" . Просканируйте. И посмотрите отчет - большинство файлов проверяется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставил попробовать КОРПОРАТИВНЫЙ KAV FS 6.0.2.678

На одном из форумов задал следующий ВОПРОС:

А можно ссылку на ответ на вопрос о KAV 6.0 , который наверное задавался уже много раз:

Вопрос о проверке Real-Time монитором.

По умолчанию стоит настройка в Real-Time мониторе проверять только новые и измененные файлы

то есть после обновления ав базы, проверка все равно будет только новых и измененных файлов (а тех которые уже проверялись - не будет).

А как же быть в том случае если нужной сигнатуры или эвристики или поведенческого блокиратора просто не хватит для обнаружения вируса в файле во время проведения его тестирования и даже после того как нужная сигрантура в базу добавится, все равно использоваться она для поиска вируса не будет ?

Есть сомнения в эффективности работы алгоритма real-time проверки KAV 6.0.

Как можно купить корпоративный KAV 6 если не уверен что его Real-Time не пропускает вирусы ?

Получил на одном из форумов следующий ОТВЕТ:

Если вирус антивирусом не ловится, то де-факто антивирус убит вирусом и никакие обновления антивирусных баз уже не произойдут. А даже если и произойдут, то как показывает практика вероятность побороть активный вирус близка к нулю. На этот случай лучше рекавери-диска ничего не придумано.

Насколько я помню с давних времен есть пункт "проверять объекты по завершении обновления", т.е. как раз на тот случай, если есть некий мирный вирус, который почему-то не валит систему.

Напрашивающийся предположительный вывод:

Если это так - люди использующие kav 6.0 при его дефолтных настройках в качестве Real-Time защиты своего компьютера от вирусов играют с огнем, как и разработчики из Лаборатории Касперского.

Разве не так ?

ОТВЕТ звучит так, как буд-то предположения в вопросе верны и ответивший их просто пытается оправдать.

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...amp;#entry69774

Внизу ссылки написано -

- "Файлы !!!НЕ!!! пересканируются если сигнатуры добавляются/изменяются."

- и все это при настройках по умолчанию, то есть Лаборатория Касперского считает, что этого достаточно почему-то.

Пока внятный ответ на этот вопрос не будет получен - по идее использовать KAV 6.0 с галочкой "Проверять только новые и измененные файлы" - НЕЛЬЗЯ !!!

Попробую узнать ответ у разработчиков...

Удивительно что спустя такой срок после выхода KAV 6.0, ответа до сих пор нет.

Это так, что при дефолтных настройках Real-Time защиты KAV 6.0, перескан после обновления сигнатур все же происходит и когда это делается определяется с учетом какого-то вроде как (за)умного алгоритма случайных чисел (случайным образом выбирается когда провести перескан). Но если файл заражен и нужная сигнатура будет добавлена в базы, до момента следующего сканирования зараженного файла вирус может успеть совершить свои вредоносные действия.

Все это - про Real-Time защиту, в то же время вроде как аналогичные непонятности справедливы и для проверки по требованию в виду того что повторная проверка по требованию происходит на много быстрее как показала практика.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Естественно все обьекты автозапуска, включая все инжектящиеся модули, и любые активные в памяти обьекты, проверяются после каждого обновления баз. Остальные проверяются тоже, но не каждый раз. Кто, когда и при каких условиях проверяется никто Вам естественно не скажет :) Но глобальной легкой дыры в данной схеме нет. Тут думало много людей. Естесно если в систему прорвется через проактивку руткит с ring-0 доступом, то будет крайне сложно говорить о работоспособности АВ - малвара вынесет ЛЮБОЙ антивирус легко и непринужденно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=37645

Здесь прочитал ответ на следующий вопрос:

&&&&&&&&&&&&&&&&&

http://www.kaspersky.ru/compare?chapter=184940626

На сайте сказано, что KAV 6.0 проверяет только новые и изменные файлы.

(Перепроверки старых файлов делаются, но только через случайным образом заданные промежутки времени)

Говорит ли это о том что с KAV 6.0 есть потенциальная возможность срабатывания вируса ?

(сначала при проверке зараженного файла антивирусным сканером нужной сигнатуры не будет в базе, а когда нужная сигнатура будет добавлена, проверка антивирусным монитором производиться сразу не будет при запуске зараженного файла так как антивирус проверяет только новые или измененные файлы)

&&&&&&&&&&&&&&&

Один из ответов:

Теоретически такого быть не должно, но на практике иногда это случается.

Тамже узнал ссылку на обсуждение алгоритмов оптимизации,

где человек попытался глубоко в этом разобраться:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...=22986&st=0

Проблемы с оптимизацией:

http://forum.kaspersky.com/index.php?showt...mp;#entry317854

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
... Естесно если в систему прорвется через проактивку руткит с ring-0 доступом, то будет крайне сложно говорить о работоспособности АВ - малвара вынесет ЛЮБОЙ антивирус легко и непринужденно.

если я правильно помню про действия самозащиты КИС/КАВ 6.0 - то бится малвара будет с ним до полного впадения в ступор компа... Это если ее цель будет вынести антивирус... а вот помешать ее навредить антивирус уже не сможет... (это если он ее "не знает", если "знает" то может помочь лечение активного заражения, и то наврятли...)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проактивка на запуск драйвера честно говорит "контроль над машиной будет потерян".

А далее все зависит от квалификации малварщика - или машина упадет в синий экран не поделив ресурсы, или руткит все-таки стартанет, но будет спален и вычищен антивирусом после регулярного апдейта, или малвара акуратно снимет/встроится во все ring-0 хуки антивируса, и будет жить припеваючи при рабатающем АВ (заодно конкуренты малвары на тачку не попадут, раз АВ работает :-)

Так что лично я рекомендую сразу после устаноки ОС подрезать себе права на установку драйверов. А раз в пол года для обновления можно и перелогиниться, зато жить будешь спокойно - остальную малвару любой штатный АВ вычистит рано или поздно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Viktorr
      Спасибо за обзор, очень подробно и понятно. Из своего же опыта могу сказать, что мы для офиса заказали лицензионный Symantec Endpoint Protection. Причем на мой взгляд, это один из самых лучших вариантов. Поначалу пытались бесплатными программами пользоваться, но они явно не подходят для обеспечения корпоративной безопасности. А потом начальник поручил здесь https://softmap.ru/think-cell/think-cell-chart/ купить think cell на 20 пользователей, так как этот софт нам нужен для составления таблиц и диаграмм, и я заодно убедил его купить ПО для корпоративной защиты. Ведь это возможно, даже более важный вопрос, учитывая что у нас есть собственные наработки, которых пока нет ни у одной другой компании.
    • grak
      Я кредиты не беру вовсе, нету в них надобности так как в деньгах не нуждаюсь, а все потому что я зарабатываю на http://vulkanvip-casino.com/ этом портале. Хотите и вы так? Значить переходите на тот сайт и зарабатывайте.
    • AM_Bot
      Какие проблемы безопасности связаны с использованием наиболее популярных браузеров? Что следует понимать под защищенными браузерами и каковы их отличительные черты? В каких направлениях развивается сегмент рынка защищенных браузеров? Ответы на эти и другие вопросы содержатся в аналитическом обзоре рынка защищенных браузеров.    ВведениеПроблемы безопасности браузеровЧто такое защищенный браузер?Защищенные браузеры4.1. Tor Browser4.2. Waterfox4.3. Iron4.4. Comodo Dragon4.5. Brave4.6. Opera4.7. Epic4.8. Dooble Web BrowserВыводы ВведениеБраузер, пожалуй, одна из наиболее востребованных программ среди всех пользователей, независимо от возраста, профессии, социального положения. С момента появления первого браузера было разработано множество программ этого рода, и число только наиболее известных измеряется в десятках. Разработчики программ идут на всевозможные ухищрения для того чтобы привлечь внимание публики именно к своему детищу. Опыт же показывает, что легче всего завоевать сердце пользователя, предоставив ему максимально комфортные условия работы. Для этого нужно поддержать как можно больше операционных систем, веб-технологий, форматов данных и протоколов, а также реализовать как можно больше различных удобных функций. Высокая скорость загрузки страниц тоже очень нравится пользователям.В большинстве случаев браузер выбирается на основе именно этих критериев. А кто-то вообще экономит силы и либо пользуется тем, что уже есть, либо устанавливает самое популярное решение. Осознанным такой выбор назвать трудно, поскольку не все браузеры одинаково безопасны. Проблемы безопасности браузеровУпотребление признака «защищенный» в теме данного обзора может вызвать закономерный вопрос: разве не все браузеры защищенные? Без большого риска ошибиться можно предположить, что если вы прямо сейчас откроете окно настроек браузера, в котором читаете этот обзор, то легко сможете отыскать раздел вида «безопасность», «конфиденциальность» или что-то подобное.Функции безопасности, такие как защита скачиваний, фильтрация URL, запрет слежения, приватный режим, стали «мейнстримом» и взяты на вооружение Google Chrome, Internet Explorer и Mozilla Firefox. Что же в таком случае мешает рассматривать в качестве защищенных все существующие браузеры?Из ряда свидетельств в прошлом широкой общественности стало известно, что использование наиболее распространенных браузеров сопряжено с рисками безопасности. В первую очередь, подпадают под подозрение продукты, которыми владеют крупные компании. Google, Microsoft, Apple, по-видимому, принимают активное участие в программе негласного сбора информации, передаваемой по сетям электросвязи (PRISM). Браузеры по своей природе очень удобный инструмент для того, чтобы собирать данные о поведении, привычках и предпочтениях пользователей, по крайней мере, в маркетинговых целях. Разумеется, чем более широко используется браузер, тем большую ценность он представляет для корпораций и правительственных организаций в качестве поставщика сведений. Но самая большая неприятность состоит в том, что мы даже не можем получить полное представление о том, как и для чего собранные данные могут быть использованы сейчас и в будущем. Мы имеем дело с миной замедленного действия, и игнорировать факт ее существования довольно легкомысленно. Что такое защищенный браузер?Для неискушенного пользователя большинство браузеров может казаться защищенными. Но специалисты в области ИБ хорошо знают, что истинная безопасность подразумевает отказ от многих зависимостей, связанных с платформами, плагинами и любыми иными избыточными элементами для получения как можно более простого и прозрачного инструмента.Защищенным разумно считать специализированный браузер, который скорее нацелен на решение проблем конфиденциальности пользователей, предоставление ему всех возможностей по управлению, исключение сбора данных, пусть даже в ущерб комфортной работе в интернете. Теперь становится понятно, что популярность браузера ни в коей мере не свидетельствует о высоком уровне его защищенности. Более того, эти два качества скорее противоречат друг другу.В рамках обзора невозможно и нецелесообразно рассматривать все существующие решения, которые могут претендовать на право называться защищенными. Мы отобрали наиболее типичных и ярких представителей сегмента, чтобы сформировать целостную картину. Защищенные браузеры Tor BrowserВряд ли полноценный обзор защищенных браузеров может обойтись без упоминания решения Tor. Разработка браузера Tor стала своеобразным ответом на лавинообразное увеличение числа инцидентов безопасности при использовании интернета.Браузер Tor в сущности представляет собой лишь вершину айсберга. За ним кроется защищенная распределенная сеть из множества прокси-серверов, создаваемая с целью обеспечить анонимность и конфиденциальность пользователя в интернете.Работа браузера основана на простом для понимания принципе «луковичной маршрутизации» (Tor — это акроним от Onion Router). Над данными множество раз выполняется процедура шифрования по мере передачи от сервера к серверу (три выбираемых случайным образом сервера сети Tor — те самые «луковичные слои») защищенной сети Tor, а затем передаются по виртуальному каналу. И точно так же данные расшифровываются очередным «слоем» при получении.Трафик между сетью Tor и целевым ресурсом не шифруется. Поэтому если пользователь хочет передавать по интернету чувствительную информацию, по-прежнему нужно позаботиться о конфиденциальности за счет использования https или иного протокола сквозного шифрования, а также механизмов аутентификации.Кроме того, при использовании сети Tor у пользователя остается возможность посещать заблокированные сайты. Рисунок 1. Схема работы Tor  Давайте рассмотрим концепцию браузера подробнее. Tor Browser основан на специальной версии Mozilla Firefox с расширенным сроком поддержки (Extended Support Release (ESR)). Повышенный по сравнению с Firefox уровень безопасности достигается за счет следующих нововведений:применения ряда патчей для усиления конфиденциальности;изменение настроек Firefox, задаваемых по умолчанию, с акцентом на безопасность (в целом состав настроек с некоторыми исключениями совпадает с теми, что реализованы в Firefox); Рисунок 2. Настройки приватности Tor Browser по умолчанию усиление безопасности за счет использования различных расширений для безопасного просмотра веб-сайтов: HTTPS-Everywhere, NoScript, Torbutton (кстати, в настоящее время ведется работа по перенесению функциональности последнего расширения непосредственно на уровень патчей); Рисунок 3. Стандартные расширения Tor Browserиспользование подключаемых транспортных модулей (Pluggable Transports) для противодействия цензуре в интернете, которая направлена на блокирование сетей Tor по IP или с помощью механизмов фильтрации потоков трафика: Obfs3proxy, Obfs4proxy, meek, FTE. Рисунок 4. Подключаемые транспортные модули Tor Browser Актуальная на момент написания обзора версия Tor Browser 7.5.6 основана на Firefox 52.9 ESR, но уже готовится к официальному выходу версия на основе Firefox ESR 60. Поддерживаются Microsoft Windows, macOS, GNU/Linux.Очевидно, что браузер Tor особенно востребован в тех случаях, когда возникают попытки ограничить свободу в интернете. За примерами далеко ходить нет нужды, они на слуху.По умолчанию Tor Browser не сохраняет историю посещений, а cookies хранятся и используются только на время сеанса.При первом запуске Tor Browser отображается окно настроек сети Tor. Можно выполнить подключение к ней или предварительно задать настройки для подключения. Рисунок 5. Окно подключения к сети Tor В большинстве случаев достаточно нажать кнопку «Соединиться», чтобы установить подключение без конфигурирования. После этого появится полоса загрузки, наглядно отображающая текущее состояние процесса подключения. Рисунок 6. Подключение к сети Tor Кнопку «Настроить» следует нажать, если подключения к интернету подвергаются цензуре или используется прокси. Для разрешения первой проблемы браузер позволяет выбрать подключаемый транспортный модуль, а во втором случае в настройках нужно будет указать параметры прокси-сервера.Веб-сайты часто задействуют множество сторонних сервисов для взаимоувязывания и сопоставления активности пользователя на различных ресурсах. Сюда можно отнести кнопки «Нравится» в социальных сетях, аналитические трекеры, рекламные маяки и т. п. Браузер Tor включает несколько дополнительных механизмов контроля за перемещениями информации, ассоциированной с пользователем. По сути он ограничивает интерфейс взаимодействия пользователя с сервисами интернета исключительно тем веб-сайтом, что задан в адресной строке. И даже если пользователь подключается к двум разным сайтам, которые используют один и тот же сторонний сервис-трекер, браузер обеспечивает прохождение содержимого сайтов через две различные цепочки серверов. Благодаря этому трекер не будет знать, что оба подключения были установлены из браузера одного пользователя.Некоторые веб-сайты требуют вводить логин и пароль пользователя при входе. В случае с незащищенным браузером, помимо логина и пароля, зачастую раскрывается информация об IP-адресе и местоположении пользователя. С браузером Tor можно в явном виде выбирать, какая информация будет раскрыта при использовании того или иного веб-сайта.Опция «Новая личность» пригодится, если нужно предотвратить увязывание деятельности в браузере с той, что была предпринята ранее. При выборе этой опции будут закрыты все открытые вкладки и окна, очищена вся личная информация (cookies и история посещения сайтов), а также будут созданы новые цепочки для всех соединений. Рисунок 7. Управление цепочками Tor для сайтов Опция «Новая цепочка» может быть полезна, если выходной сервер не может подключиться к веб-сайту или загрузить его корректным образом. В этом случае активная вкладка или окно будут перезагружены в новой цепочке Tor.Tor Browser имеет элемент управления «Уровень безопасности», который позволяет повышать и снижать степень защищенности посредством управления набором потенциально опасных параметров. Повышение уровня может привести к тому, что некоторые страницы будут отображаться некорректно. Это своего рода плата за повышенную безопасность. Оценить приемлемый уровень безопасности достаточно просто, поскольку соответствующее окно настройки содержит всю необходимую информацию о возможных последствиях. Рисунок 8. Уровни безопасности Tor Browser Кроме того, в Tor Browser реализованы оперативные механизмы, направленные на информирование и предупреждение пользователя о потенциальных опасностях, связанных с использованием тех или иных веб-сайтов. WaterfoxУже из названия Waterfox видно, что он основан на Mozilla Firefox. Пожалуй, это наиболее известный браузер подобного рода, именно по этой причине он попал в настоящий обзор. Кроме него можно еще отметить альтернативные браузеры, основанные на коде Firefox, — Pale Moon и Basilisk.Waterfox принадлежит к числу довольно незатейливых браузеров с открытым исходным кодом. Разработчики видели одну из своих целей в создании самого быстрого браузера для 64-битных компьютеров. Waterfox  заслужил свою популярность как раз благодаря тому, что в нем была реализована поддержка 64-битных операционных систем еще в то время, когда Mozilla Firefox был 32-битным.Waterfox основан на Firefox ESR и потому поддерживает традиционные XUL-расширения Firefox и NPAPI-плагины. По сравнению с Firefox в нем изменен ряд настроек безопасности по умолчанию, в частности:отключена интеграция с веб-сервисом Pocket;отключена автоматическая отправка телеметрических данных в компанию Mozilla;отключены расширения Encrypted Media Extensions, которые требуются для работы некоторых сайтов.Следует отметить, что ощутимого прироста скорости эти улучшения на данный момент не приносят, а с точки зрения безопасности аналогичный эффект может быть получен посредством конфигурирования Firefox вручную. Рисунок 9. Настройки приватности Waterfox по умолчанию Разработчики Waterfox заявляют следующие основные преимущества браузера перед конкурентными решениями:просмотр веб-страниц без оставления следов. Waterfox автоматически удаляет с компьютера оперативную информацию пользователя (пароли, cookies, историю посещения страниц);противодействие скрытым трекерам. Waterfox оснащен защитными механизмами для автоматического блокирования скрытых трекеров, которые собирают информацию о просмотренных страницах. Это позволяет сохранить конфиденциальность пользователя и ускорить загрузку страниц. Рисунок 10. Защитные механизмы Waterfox Как это ни парадоксально, с использованием Waterfox и подобных ему браузеров связана существенная проблема безопасности. Дело в том, что обновления безопасности, выпускаемые для Firefox ESR, появляются в Waterfox с некоторым запозданием. Это объяснимо, поскольку разработчикам требуется время для того, чтобы интегрировать эти обновления в Waterfox. Однако практика показывает, что задержка может достигать двух недель. IronSRWare Iron — это основанный на Chromium браузер для защищенной работы в интернете. Создатели Iron противопоставляют свое детище Google Chrome как инструмент, впитавший в себя все лучшие качества последнего и лишенный проблем безопасности для пользователя. Основная проблема безопасности Chrome, от которой решили избавиться в Iron, заключается в отправке сведений о действиях пользователя в Google и создании идентификатора, облегчающего опознание пользователя.В свете этой позиции не должно удивлять, что в целом интерфейс Iron практически не отличается от Chrome.Проект до настоящего времени поддерживается разработчиками, новые версии выходят с небольшими перерывами каждый месяц. Последняя на момент написания статьи версия 67.0.3500.0 увидела свет 28.06.2018.Для решения проблем безопасности браузер предлагает соответствующий набор настроек конфиденциальности, расширения и настраиваемые средства разработчика.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены настройки конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome и SRWare Iron. Можно легко заметить, что из Iron удалены все параметры, в той или иной степени связанные со сбором и отправкой в Google информации о работе пользователя с браузером. В остальном настройки идентичны. Рисунок 11. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и SRWare Iron (справа) На официальном сайте Iron заявлено, что в отличие от Chrome, «Iron имеет встроенный блокировщик рекламы, который легко настроить с помощью конфигурационного файла». На практике явных следов наличия этого инструмента в Iron обнаружить не удалось, по умолчанию реклама не блокируется. Да и подход с настройкой браузера через конфигурационный файл представляется сомнительным.В Iron отключена служба обновления в фоновом режиме и механизмы, предположительно позволяющие каким-либо образом идентифицировать пользователя.С учетом заявленной ориентации Iron на исключение избыточных элементов вызывает удивление наличие в браузере ряда предустановленных расширений, не связанных с обеспечением безопасности. Рисунок 12. Предустановленные расширения Iron Хотя Iron позиционируется как программное обеспечение с открытым исходным кодом, тексты программ на протяжении 10 лет существования браузера так и не были опубликованы. Comodo DragonБраузер Comodo Dragon, как и Iron, основан на технологии Chromium. При этом в отличие от решения SRWare, помимо улучшений технологии Chromium в части обеспечения конфиденциальности, Comodo реализует ряд любопытных механизмов безопасности собственной разработки:валидация доменов (Domain Validation), которая идентифицирует и изолирует внешние сертификаты SSL от внутренних;отказ от использования cookies и других механизмов, потенциально опасных с точки зрения отслеживания действий пользователя;предотвращение возможности отслеживания пользовательских скачиваний.Компания Comodo достаточно широко известна в качестве разработчика различных средств защиты информации, включая антивирус и межсетевой экран, что заставляет относиться и к механизмам безопасности браузера ее разработки с должным вниманием.Уже начальное окно установки браузера выглядит очень многообещающе для всех, кто всерьез заботится о безопасности личных данных: пользователь сразу может воспользоваться предложением использовать собственные бесплатные DNS-серверы Comodo для повышения уровня защиты и даже скорости работы с интернет-ресурсами. Рисунок 13. Окно установки Comodo Dragon Пользовательский интерфейс Comodo Dragon, разумеется, очень напоминает Google Chrome.На рисунке ниже для наглядности сопоставлены параметры конфиденциальности, предоставляемые Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа). Можно заметить, что в целом состав настроек совпадает. При этом обращает на себя внимание знакомый подход, связанный с исключением ряда механизмов передачи различных данных в Google. Любопытно, что в отличие от разработчиков браузера Iron, команда Comodo не считает предосудительной возможность использования веб-службы для разрешения проблем навигации. Рисунок 14. Сравнение настроек конфиденциальности Google Chrome (слева) и Comodo Dragon (справа) Помимо упоминавшейся ранее функции защищенного DNS, в Comodo Dragon добавлены опции автоматического запуска браузера в режиме инкогнито и запрета раскрытия веб-сайтам данных о том, откуда на них был осуществлен переход. Рисунок 15. Режим инкогнито в Comodo Dragon Браузер также оснащен инструментом для информирования о потенциальных утечках информации об IP/DNS. Специальный детектор позволяет понять, какая пользовательская информация может быть раскрыта при посещении веб-сайтов. Очевидно, что в общем случае эта информация впоследствии может быть использована владельцами веб-сайтов, рекламодателями, трекерами и т. п. Рисунок 16. Информирование о потенциальных утечках информации об IP/DNS в Comodo Dragon Наряду с привлекательными механизмами безопасности, подход Comodo на безальтернативной основе предусматривает также ряд сомнительных обязательств для пользователя.Во-первых, при установке браузера без ведома и, возможно, желания пользователя устанавливается антивирусное программное обеспечение, а также модуль Comodo Internet Security Essentials, призванный защитить пользователей от атак типа «человек посередине».Кстати, в этом отношении можно отметить схожий подход Яндекс.Браузера, который реализует технологию активной защиты пользователей Protect. Одним из элементов этой технологии является встроенный в браузер антивирусный модуль для проверки загружаемых файлов, позволяющий как устранять угрозы автоматически в фоновом режиме, так и отправлять информацию о подозрительных файлах и сайтах в Яндекс. Рисунок 17. Технология активной защиты пользователей Protect в Яндекс.Браузере Во-вторых, лицензия Comodo предполагает возможность сбора различных данных о пользовательской системе в целях «повышения производительности и функциональности», включая информацию об операционной системе пользователя, установленных плагинах, а также метаданные файлов, сведения о браузерах по умолчанию и многое другое. В свете борьбы с утечками информации в Google такой подход выглядит неоднозначно. BraveВ этом разделе нам предстоит кратко познакомиться со сравнительно новым (актуальная на момент написания обзора версия — 0.23.31!), но весьма многообещающим решением. Brave — это продукт с открытым исходным кодом, основанный на Chromium.Его отличительная черта, которая бросается в глаза даже при минимальном опыте использования, — высокий уровень визуализации эффектов от применения механизмов безопасности. На стартовой странице Brave отображается наглядная статистика в форме специальных счетчиков заблокированных трекеров, рекламных модулей, выполненных перенаправлений с http на https, а также сэкономленное в результате время (создатели Brave обещают загружать веб-страницы от 2 до 8 раз быстрее, чем Chrome и Safari). Рисунок 18. Счетчики Brave Кроме того, подобную статистику можно посмотреть и отдельно для каждой веб-страницы по щелчку на кнопке с изображением льва в правом верхнем углу. В этом же окне можно применительно к текущему веб-сайту оперативно управлять различными встроенными в браузер механизмами защиты (так называемыми «щитами»): параметрами блокировки рекламы и cookies, защитой отпечатка браузера др. Рисунок 19. Параметры «щита» Brave для сайта Если нужно изменить настройки «щитов» по умолчанию для всех сайтов сразу, следует внести соответствующие изменения в панели настроек браузера. Рисунок 20. Настройки «щитов» Brave для всех сайтов по умолчанию В Brave также реализованы интересные механизмы создания вкладок:от имени «новых личностей» из набора;«приватных»;«приватных» с использованием Tor.Вкладки с «новой личностью» эмулируют загрузку сайта со стороны совершенно нового пользователя. При этом для такой вкладки создается отдельный набор cookies и внутренних параметров, не доступный для остальных открытых вкладок. Использование такого механизма позволяет, например, удобно работать с несколькими учетными записями в социальных сетях или почте, и в целом препятствует предоставлению веб-сайтам информации о различных видах деятельности пользователя.«Приватные» вкладки отличаются тем, что в них не ведется история посещения страниц, а cookies очищаются при закрытии браузера.«Приватные» вкладки с Tor позволяют передавать информацию через сеть Tor. Рисунок 21. Защищенные вкладки в Brave На рисунке ниже показан набор основных настроек безопасности Brave. Особый интерес вызывает, пожалуй, экспериментальная функция повышения безопасности за счет загрузки каждого сайта в рамках отдельного процесса. Рисунок 22. Основные настройки безопасности Brave Что касается сбора персональных данных, Brave реализует технологию Anonize, которая допускает выполнение транзакций, основанных на принципе «анонимного учета». Для организации этой технологии используются криптографические методы доказательств с нулевым разглашением. OperaВозможно, включение браузера Opera в обзор кому-то покажется неочевидным шагом. Действительно, его возможности в целом хорошо известны, и он не позиционируется на рынке браузеров как решение с акцентом на безопасность.Подавляющее число настроек безопасности выглядят вполне привычно. Однако Opera все же выделяется из множества «традиционных» браузеров благодаря встроенному механизму блокировки рекламы, а самое главное — наличию VPN. Именно эти особенности заслуживают отдельного рассмотрения и во многом позволяют Opera выдерживать конкуренцию со стороны многочисленных браузеров на базе Chromium.Ранее мы уже видели пример добавления в браузер нетипичной защитной функциональности в виде антивирусного элемента в Comodo Dragon. Но если установка браузером антивируса без ведома пользователя многими воспринимается скорее как сомнительная мера и навязывание лишних услуг, то добавление возможности по желанию включать и выключать VPN смотрится вполне органично. Рисунок 23. Настройка VPN в Opera После включения VPN обращения к веб-сайтам производятся из виртуального местоположения. Для изменения виртуального местоположения можно выбрать необходимую страну из списка. Если выбрано неподходящее виртуальное местоположение, автоматически назначается оптимальное. После этого назначается новый IP-адрес.После включения VPN становится доступен флаг «обходить VPN в поисковых системах». Использование такого защитного механизма значительно проще, чем в Tor Browser, но и уровень обеспечения безопасности ниже. Рисунок 24. Виртуальное местоположение в Opera Наличие встроенных средств удаления рекламных блоков и предотвращения отслеживания действий пользователя также довольно приятная неожиданность, более свойственная узко специализированным браузерам. На сайтах, где блокировать рекламу не надо, можно в два нажатия мыши отключить блокировщик. Правда, стоит отметить, что в качестве своего рода компенсации за проявленную заботу по ограждению пользователя от избыточной информации после установки в браузере уже содержится некоторый объем рекламы в виде закладок на различные популярные ресурсы.Напомним, что в браузере поддерживается приватный режим: при закрытии приватных окон Opera удаляет связанные с ними данные, включая историю посещений, элементы в кэше, файлы cookies. Кроме того, Opera предупреждает о подозрительных страницах, проверив запрашиваемые по базе известных фишинговых и вредоносных сайтов.Наконец, при просмотре страниц через зашифрованное соединение (https://) Opera проверяет, все ли части сайта зашифрованы. Если обнаруживается, что какой-либо активный элемент на странице, например, скрипт, плагин или фрейм, обслуживается через открытое соединение (http://), всё небезопасное содержимое блокируется. Конечно, при этом страница может отображаться некорректным образом. EpicБраузер Epic, как и большинство включенных в обзор решений, основан на технологии Chromium. Разработчики видят предназначение Epic в противодействии скрытой слежке за действиями пользователей и отмечают недостатки многих распространенных на сегодняшний день механизмов защиты, включая режим «инкогнито», расширения браузера, средства VPN.Предлагаемая нашему вниманию статистика неутешительна: около 80% веб-сайтов используют один или более трекеров. В результате посещения пятидесяти наиболее популярных ресурсов на компьютер пользователя может быть установлено свыше 3000 файлов-трекеров. Рисунок 25. Статистика Epic по масштабам слежения за пользователем для популярных браузеров Решение Epic состоит в блокировании наиболее критичных каналов утечки личных данных пользователя:подсказок в адресной строке браузера и модулей отслеживания URL;информации, связанной с инсталляцией браузера;модулей отслеживания и оповещения о возникающих ошибках в работе браузера.Кроме того, Epic защищает данные о поисковых запросах, для чего в него встроено защищенное ядро поисковой системы, и блокирует множество различных видов трекеров, в том числе скрипты, cookies, агенты и т. д. Настройки конфиденциальности по умолчанию заданы таким образом, чтобы отключить все избыточные и потенциально опасные механизмы браузера, включая ведение истории, сохранение паролей, кэширование страниц, синхронизацию с серверами Google, автозаполнение и др. Рисунок 26. Настройки конфиденциальности Epic Если включить в настройках встроенный Epic-прокси, при работе в браузере скрывается IP-адрес и шифруется трафик. DNS-запросы также маршрутизируются через зашифрованный прокси. Помимо защиты истории посещений страниц, этот метод позволяет получать доступ к заблокированным веб-сайтам. Рисунок 27. Управление встроенным прокси Epic По закрытии браузера производится удаление всего массива информации, связанного с сеансом работы пользователя в интернете.Таким образом, Epic предлагает комбинированное решение по обеспечению конфиденциальности, состоящее в выборе оптимальных настроек и реализации дополнительных механизмов защиты. Dooble Web BrowserНапоследок рассмотрим, пожалуй, самое необычное из представленных в настоящем обзоре решений — кроссплатформенный браузер Dooble. 5 ноября 2017 года вышел первый релиз поколения 2.0 браузера Dooble, в котором по сравнению с предыдущими версиями было переработано практически все, начиная от логики функционирования и заканчивая иконками.Как мы уже убедились, сейчас большинство интернет-обозревателей базируются либо на Chromium, либо, в меньшей степени, на Firefox, что делает их весьма похожими между собой. Так вот, Dooble — это самостоятельный и оригинальный программный продукт, который, тем не менее, мало в чем уступает по функциональности законодателям мод. Не слишком высокий уровень популярности Dooble объясняется тем, что первые версии вызывали много нареканий, и, хотя с момента старта проекта в 2009 году утекло много воды, «осадочек остался». Основой Dooble является движок WebKit, и пользовательский интерфейс браузера следует признать довольно необычным. Рисунок 28. Пользовательский интерфейс Dooble В браузере реализовано множество полезных механизмов защиты:управление cookies, включая возможность автоматического и периодического их удаления; Рисунок 29. Управление cookies в Dooble встроенные блокировщики различного содержимого веб-страниц (кстати, плагины в браузере не поддерживаются вовсе);поддержка прокси-серверов;поддержка возможности хранения пользовательской информации в зашифрованных базах данных (при этом выбор алгоритма шифрования предоставляется пользователю, а реализация алгоритмов шифрования выполнена авторами Dooble). Рисунок 30. Настройки защищенного хранилища пользовательских данных в Dooble В целом, можно отметить, что данный продукт, по крайней мере, заслуживает большего внимания, чем ему уделяется сейчас. ВыводыВ данном материале мы познакомились с наиболее заметными представителями сегмента защищенных браузеров. При этом мы не преследовали цель провести детальное сравнение с окончательными выводами по каждому продукту.Абсолютно безопасного браузера не существует, как не существует абсолютной безопасности в принципе. Каждое из представленных решений обладает известными достоинствами и недостатками и имеет своих почитателей и критиков. Это закономерно, поскольку цели, ожидания, образ жизни людей отличаются, и, соответственно, уровень необходимой защищенности тоже не является постоянной величиной. Основной вывод состоит в том, что набор критериев выбора подходящего браузера нужно расширить, принимая во внимание риски нарушения конфиденциальности.При этом нужно отдавать себе отчет, что повышение уровня безопасности зачастую может быть сопряжено с потерей в удобстве и скорости работы в интернете. Функции автозаполнения логинов и паролей, синхронизации пользовательских данных с внешними серверами, ведения истории посещений облегчают жизнь, но отрицательно сказываются на безопасности.Как мы увидели, в настоящее время отсутствует единый подход к построению архитектуры защищенного браузера. В основном усилия разработчиков предпринимаются в следующих направлениях:взять за основу распространенное решение и удалить из него все лишние, потенциально опасные компоненты;взять за основу распространенное решение и задать в нем безопасные настройки по умолчанию;создать браузер с минимально необходимыми прикладными функциями и набором встроенных механизмов защиты.Зачастую на практике можно наблюдать различные комбинации данных подходов.Можно отметить, что рассмотренные нами продукты обеспечивают более высокий уровень безопасности по сравнению с наиболее популярными браузерами. И в связи с этим имеет смысл держать защищенные браузеры под рукой в качестве альтернативы для выполнения хотя бы наиболее чувствительных с точки зрения безопасности операций в интернете. Читать далее
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 11.2.49.
    • PR55.RP55
      При попытке выполнить  в uVS:  "Открыть в браузере отчёт" 404 - Запрашиваемая страница не найдена. https://www.virustotal.com/latest-report.html?resource=bdaa128de70313feb65469a1b1518fd048734f54 При том, что SHA файла есть: https://www.virustotal.com/ru/file/fce6b3c60fd50d2d12f6379da5734380dc888931860e68f6e3ae2bb0c54582ac/analysis/ И так для всех файлов.