Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Анализ рынка антивирусной защиты в России 2013-2015

Recommended Posts

Сергей Ильин

Не смотря на возникшую паузу, решили сделать обновление анализа антивирусного рынка в России. Собираем данные, общаемся с экспертами.

В тему пришли результаты опроса малоизвествной мне лично компании Астерит:

Компания «Астерит» в период с мая по ноябрь 2014 года провела ряд конференций, посвященных построению отказоустойчивой и безопасной ИТ-инфраструктуры предприятия. Эксперты компании прочли свои доклады и поделились опытом с более чем 500 руководителями и специалистами из информационных отделов предприятий 11 городов РФ: Самары, Уфы, Казани, Ижевска, Перми, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Тюмени, Челябинска, Новосибирска, Красноярска.

В рамках конференций было опрошено 460 ИТ-шников с целью выяснения популярности корпоративной антивирусной защиты, а также – насколько актуальны и востребованы сейчас меры по защите персональных данных.

Результаты:

Более трети (36%) опрошенных ИТ-руководителей и специалистов считают правильным подход использования смешанных средств защиты корпоративной информации от внешних угроз, то есть защиты разных сегментов сети разными антивирусными решениями.

Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя, распределились следующим образом:

43% - Лаборатории Касперского

6% - Доктор Веб

5% - ESET

4% - Symantec

2% - Microsoft

менее 1% использую бесплатные антивирусные продукты (читай - пиратят бесплатную защиту).

Как вам такие цифры из корп. сегмента?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
менее 1% использую бесплатные антивирусные продукты (читай - пиратят бесплатную защиту).

Как можно пиратить то, что бесплатно? :)

Как вам такие цифры из корп. сегмента?

Здесь интересно было бы разбить по градациям:

1) Компании, которые закупили антивирус для защиты для своих конечных точек.

2) Компании, которые закупили антивирус для предоставления услуг антивирусной защиты другим компаниям.

И то, и другое, по сути, корп.сегмент, просто цели приобретения антивируса разные. Заодно и можно было бы оценить живучесть ..aaS-модели как бизнеса - сколько бизнес-клиентов подключено, какова их география, какое у них в среднем кол-во защищаемых объектов. Как-то так.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как можно пиратить то, что бесплатно?

Очень просто. Оно бесплатно не для всех. Бесплатно можно пользоваться только в личных целях и иногда в компаниях до 5-10 рабочих мест. Такие компании почти никогда не имеют собственных ИТ-специалистов. Следовательно мы имеем дело с нарушениями лицензионного соглашения.

Здесь интересно было бы разбить по градациям:

1) Компании, которые закупили антивирус для защиты для своих конечных точек.

2) Компании, которые закупили антивирус для предоставления услуг антивирусной защиты другим компаниям.

Там четко написано Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя. Это значит, что у них этот антивирус везде стоит для собственных нужд. Если бы речь шла о перепродаже, то тогда бы опрашивать стоило партнеров, а не клиентов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man-bsa
43% - Лаборатории Касперского

6% - Доктор Веб

5% - ESET

4% - Symantec

2% - Microsoft

итого 60%, а кто еще 40%

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

подразумевается (судя по опросу), что остальные (более 36%) используют не один антивирус, а два и более

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
man-bsa
подразумевается (судя по опросу), что остальные (более 36%) используют не один антивирус, а два и более

я тоже про это подумал, но сумма равна ровно 60, а соответственно остается 40, а не 36.

Кроме того судя по тексту с точки зрения русского языка написано однозначно - "Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя, распределились следующим образом:"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вероятно остальные используют ни один антивирус или вообще не используют никакой + отказались отвечать. К сожалению полную версию отчета не выложили, а жаль.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vvovvo
Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя, распределились следующим образом:

43% - Лаборатории Касперского

6% - Доктор Веб

5% - ESET

4% - Symantec

2% - Microsoft

Не пойму, кому нужен антивирус от Microsoft. Он же ничего не ловит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Как вам такие цифры из корп. сегмента?

Закономерные.

Есть ещё данные по Endpoint Protection по миру, они интереснее, другой уровень, другая ответственность, другая более серьёзная клиентура.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Не пойму, кому нужен антивирус от Microsoft. Он же ничего не ловит.

Хм, например вы купите НТВ+ или примеру купите пакеты каналов в каком-нибудь Ростелеком и тд, а можно взять копеешную приставку по федеральной программе, и смотреть 20 каналов бесплатно - выбор конечно не ахти, но некоторым этого вполне хватает, ведь лапша на уши одна и та же. :)

Так и с антивирусами, каждый выбирает для себя сам, хотите платить за рекламный бренд - пожалуйста. Но если у вас кроме World ничего нет, то антивирус просто выброс денег на ветер, так и в компаниях, если есть жесткое ограничение и администрирование безопасности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Microsoft далеко не плох, есть куда худшие платные антивирусы. Поэтому уж совсем принижать их не нужно, это неправильно.

Для значительной части пользователей вполне хватает встроенного защитника Windows (в 8-ке это бывший MSE по функциональности). Так что ребята из Редмонта постепенно этот рынок под себя подомнут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Для значительной части пользователей вполне хватает встроенного защитника Windows

Если немного мозга+UAC+SmartScreen+IE11+64bit.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Rustock.WA, именно так! Microsoft реально много сделал в плане встроенной безопасности. Но пока наблюдается большая инертность связанная с наследием Windows XP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Rustock.WA, именно так! Microsoft реально много сделал в плане встроенной безопасности. Но пока наблюдается большая инертность связанная с наследием Windows XP.

Кстати, а на сколько важно из какой страны антивирусный вендор? Я отчасти понимаю что входит в средства глоб. мониторинга популярного вендора и как это обрабатывается, проблема в том, что отчасти. Интересно ваше мнение. Ведь если посмотреть на ту же статистику по странам детектов от продуктов ЛК локальных угроз ( securelist.ru ), то увидим довольно существенную разницу (семейства угроз кардинально разные), например США и РФ - в США даже UDS:PBS (Cloud Beh. Patterns) срабатывает чаще, интересно кстати почему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Если кто-то из интересующихся рынком пропустил данную новость, то настоятельно рекомендую ознакомиться 

http://www.anti-malware.ru/news/2015-01-21/15370

 

Мы уже начали считать рынок. Так что в этом году сделаем анализ рынка по многочисленным просьбам. Два года его не было, так как я посчитал, что антивирусный рынок отдельно никого уже не интересует, но я ошибался  :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ILYA Test

А вот это очень интересный слив:

По состоянию 2011 года московское подразделение ООО “Доктор Веб” имело месячный доход от своей деятельности в рамках 50-60 миллионов рублей, что по текущему курсу ЦБ РФ составляло примерно 1,5-2 миллиона долларов США. Учитывая, что продукт ООО “Доктор Веб” является программное обеспечение, затраты на тиражирование этого продукта, его логистику, сопровождение и прочие расходы составляют минимальное значение по сравнению с другими видами деятельности. Основные затраты ООО “Доктор Веб” - аренда помещений под офис и заработная плата сотрудникам, что не превышает 0,5-0,8 миллиона долларов США.

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=320115&page=2

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Данцеров

Лидеры домашних пользователей это Avast Free Antivirus и 360 Total Security. Учитывая что многие сейчас пользуются лицензионной десяткой то  на пятки этим вендорам наступает  Windows Defender.

Среди не домашних пользователей (банки, предприятия) встречал  Symantec , Avira и NOD32 , но лидер конечно  Kaspersky.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
    • PR55.RP55
      Demkd Мне кажется ЭТО тоже стоит посмотреть. C:\USERS\ADMIN\APPDATA\LOCAL\PACKAGE CACHE\{C187DB08-7705-4616-834B-87B3087AE698}V3.0.7.830\INSTALLER V.T.:  MicrosoftTrojan:Win32/Zpevdo.A    
×