Анализ рынка антивирусной защиты в России 2013-2015

[Сергей Ильин 1538]

Не смотря на возникшую паузу, решили сделать обновление анализа антивирусного рынка в России. Собираем данные, общаемся с экспертами.

В тему пришли результаты опроса малоизвествной мне лично компании Астерит:

Компания «Астерит» в период с мая по ноябрь 2014 года провела ряд конференций, посвященных построению отказоустойчивой и безопасной ИТ-инфраструктуры предприятия. Эксперты компании прочли свои доклады и поделились опытом с более чем 500 руководителями и специалистами из информационных отделов предприятий 11 городов РФ: Самары, Уфы, Казани, Ижевска, Перми, Нижнего Новгорода, Екатеринбурга, Тюмени, Челябинска, Новосибирска, Красноярска.

В рамках конференций было опрошено 460 ИТ-шников с целью выяснения популярности корпоративной антивирусной защиты, а также – насколько актуальны и востребованы сейчас меры по защите персональных данных.

Результаты:

Более трети (36%) опрошенных ИТ-руководителей и специалистов считают правильным подход использования смешанных средств защиты корпоративной информации от внешних угроз, то есть защиты разных сегментов сети разными антивирусными решениями.

Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя, распределились следующим образом:

43% - Лаборатории Касперского

6% - Доктор Веб

5% - ESET

4% - Symantec

2% - Microsoft

менее 1% использую бесплатные антивирусные продукты (читай - пиратят бесплатную защиту).

Как вам такие цифры из корп. сегмента?

[K_Mikhail 807]

менее 1% использую бесплатные антивирусные продукты (читай - пиратят бесплатную защиту).

Как можно пиратить то, что бесплатно?

Как вам такие цифры из корп. сегмента?

Здесь интересно было бы разбить по градациям:

1) Компании, которые закупили антивирус для защиты для своих конечных точек.

2) Компании, которые закупили антивирус для предоставления услуг антивирусной защиты другим компаниям.

И то, и другое, по сути, корп.сегмент, просто цели приобретения антивируса разные. Заодно и можно было бы оценить живучесть ..aaS-модели как бизнеса - сколько бизнес-клиентов подключено, какова их география, какое у них в среднем кол-во защищаемых объектов. Как-то так.

[Сергей Ильин 1538]

Как можно пиратить то, что бесплатно?

Очень просто. Оно бесплатно не для всех. Бесплатно можно пользоваться только в личных целях и иногда в компаниях до 5-10 рабочих мест. Такие компании почти никогда не имеют собственных ИТ-специалистов. Следовательно мы имеем дело с нарушениями лицензионного соглашения.

Здесь интересно было бы разбить по градациям:

1) Компании, которые закупили антивирус для защиты для своих конечных точек.

2) Компании, которые закупили антивирус для предоставления услуг антивирусной защиты другим компаниям.

Там четко написано Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя. Это значит, что у них этот антивирус везде стоит для собственных нужд. Если бы речь шла о перепродаже, то тогда бы опрашивать стоило партнеров, а не клиентов.

[man-bsa 1]

43% - Лаборатории Касперского

6% - Доктор Веб

5% - ESET

4% - Symantec

2% - Microsoft

итого 60%, а кто еще 40%

[priv8v 960]

подразумевается (судя по опросу), что остальные (более 36%) используют не один антивирус, а два и более

[man-bsa 1]

подразумевается (судя по опросу), что остальные (более 36%) используют не один антивирус, а два и более

я тоже про это подумал, но сумма равна ровно 60, а соответственно остается 40, а не 36.

Кроме того судя по тексту с точки зрения русского языка написано однозначно - "Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя, распределились следующим образом:"

[Сергей Ильин 1538]

Вероятно остальные используют ни один антивирус или вообще не используют никакой + отказались отвечать. К сожалению полную версию отчета не выложили, а жаль.

[vvovvo 0]

Компании, использующие антивирусную защиту какого-либо одного производителя, распределились следующим образом:

43% - Лаборатории Касперского

6% - Доктор Веб

5% - ESET

4% - Symantec

2% - Microsoft

Не пойму, кому нужен антивирус от Microsoft. Он же ничего не ловит.

[Rustock.WA 0]

Как вам такие цифры из корп. сегмента?

Закономерные.

Есть ещё данные по Endpoint Protection по миру, они интереснее, другой уровень, другая ответственность, другая более серьёзная клиентура.

[SBond 253]

Не пойму, кому нужен антивирус от Microsoft. Он же ничего не ловит.

Хм, например вы купите НТВ+ или примеру купите пакеты каналов в каком-нибудь Ростелеком и тд, а можно взять копеешную приставку по федеральной программе, и смотреть 20 каналов бесплатно - выбор конечно не ахти, но некоторым этого вполне хватает, ведь лапша на уши одна и та же.

Так и с антивирусами, каждый выбирает для себя сам, хотите платить за рекламный бренд - пожалуйста. Но если у вас кроме World ничего нет, то антивирус просто выброс денег на ветер, так и в компаниях, если есть жесткое ограничение и администрирование безопасности.

[Сергей Ильин 1538]

Microsoft далеко не плох, есть куда худшие платные антивирусы. Поэтому уж совсем принижать их не нужно, это неправильно.

Для значительной части пользователей вполне хватает встроенного защитника Windows (в 8-ке это бывший MSE по функциональности). Так что ребята из Редмонта постепенно этот рынок под себя подомнут.

[Rustock.WA 0]

Для значительной части пользователей вполне хватает встроенного защитника Windows

Если немного мозга+UAC+SmartScreen+IE11+64bit.

[Сергей Ильин 1538]

Rustock.WA, именно так! Microsoft реально много сделал в плане встроенной безопасности. Но пока наблюдается большая инертность связанная с наследием Windows XP.

[Rustock.WA 0]

Rustock.WA, именно так! Microsoft реально много сделал в плане встроенной безопасности. Но пока наблюдается большая инертность связанная с наследием Windows XP.

Кстати, а на сколько важно из какой страны антивирусный вендор? Я отчасти понимаю что входит в средства глоб. мониторинга популярного вендора и как это обрабатывается, проблема в том, что отчасти. Интересно ваше мнение. Ведь если посмотреть на ту же статистику по странам детектов от продуктов ЛК локальных угроз ( securelist.ru ), то увидим довольно существенную разницу (семейства угроз кардинально разные), например США и РФ - в США даже UDS:PBS (Cloud Beh. Patterns) срабатывает чаще, интересно кстати почему.

[Сергей Ильин 1538]

Если кто-то из интересующихся рынком пропустил данную новость, то настоятельно рекомендую ознакомиться 

http://www.anti-malware.ru/news/2015-01-21/15370

 

Мы уже начали считать рынок. Так что в этом году сделаем анализ рынка по многочисленным просьбам. Два года его не было, так как я посчитал, что антивирусный рынок отдельно никого уже не интересует, но я ошибался 

[ILYA Test 3]

А вот это очень интересный слив:

По состоянию 2011 года московское подразделение ООО “Доктор Веб” имело месячный доход от своей деятельности в рамках 50-60 миллионов рублей, что по текущему курсу ЦБ РФ составляло примерно 1,5-2 миллиона долларов США. Учитывая, что продукт ООО “Доктор Веб” является программное обеспечение, затраты на тиражирование этого продукта, его логистику, сопровождение и прочие расходы составляют минимальное значение по сравнению с другими видами деятельности. Основные затраты ООО “Доктор Веб” - аренда помещений под офис и заработная плата сотрудникам, что не превышает 0,5-0,8 миллиона долларов США.

http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=320115&page=2

[Сергей Данцеров 0]

Лидеры домашних пользователей это Avast Free Antivirus и 360 Total Security. Учитывая что многие сейчас пользуются лицензионной десяткой то  на пятки этим вендорам наступает  Windows Defender.

Среди не домашних пользователей (банки, предприятия) встречал  Symantec , Avira и NOD32 , но лидер конечно  Kaspersky.