alx19

Когда выйдет Symantec SAV CE 11.0 ?

В этой теме 9 сообщений

Когда выйдет Symantec SAV CE 11.0 ?

Попробовал NAV 2007 trial в течении 15 дней.

Скачал новейший trial по ссылке

http://nct.symantecstore.com/fulfill/0184....f47351106d2a9-3

Похоже, что SAV 11.0.X.X будет супер.

Мало тормозить в Real-Time и при полном сканировании системы и есть ресурсы.

Проблемы с администрированием какие будут - еще большой вопрос.

Но очень напрашивается предположение о том что все кто сейчас сидят на

SAV 9.0.x.x и особенно тормозных SAV 10.X.X.X захотят под 2K/XP/Vista оплатить переход на SAV 11.0

Косвенные результаты качества сканирования:

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ctive_infection

SAV 11 делается с учетом наработок в NAV 2007.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

больше похоже на рекламу, а не на вопрос

перечислите мне существенные наработки в NIS, которые надо выносить в SAV?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Иван

я хотел бы чтобы с учетом наработок NAV 2007,

с SAV 11.0 были хотябы такие же не сильные тормоза и потреблялось не много ресурсов как с NAV 2007.

Про NIS2007 ничего не скажу. Не смотрел и вообще не понимаю как правильно настраивать фаервол как следует и как его тестировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хорошо бы ссылки на информацию о SAV 11 получить? NAV, конечно, лучше чем прежде, но SAVушке он в подметки не годится.

Тормоза в SAV решаемы установкой последнего патча 10.1.5 MP1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пока вроде Symantec Anti-Virus нет даже в публичной бете, мне по крайней мере никаких уведомлений от Symantec не приходило на этот счет.

Скорее всего все ресурсы корпорации пошли на поддержку Windows Vista, Norton 360 и инициативу Security 2.0, а на SAV 11 задвинули пока.

Хотя по графику релизов прошлых лет Symantec штамповал новые корпоративные версии в начале весны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SuperBrat

На Celeron 1700 / 1024 / I845GE / Seagate 7200.10 IDE / xp sp2 pro/

SAV 10.1.5.5010 не_съедобен.

На Celeron 800 / 384 / I815G / Seagate 7200.7 IDE / 2k sp4 pro /

аналогично.

Понятно, что можно посоветовать перейти с Celeron на Pentium, но даже если это сделать, тормоза Real-Time напрягают.

На части машин судя по форумам, при перезапуске xp sp2 c SAV 10.1.5.X (включая 10.1.5.5010) иногда появляется сообщение об ошибке модуля RTVScan, которая впрочем наверное ни на что не влияет.

Такие тормоза SAV 10.1.5.5010 вынуждают делать откат до SAV 10.0.2.2021 или даже до SAV 9.0.6.1000 на несовременных компьютерах, в которых как известно защита от spyware, adware... только для галочки.

SAV 10.1.5.5010 и SCS 3.1.5.5010 потребляют очень много ресурсов.

Поэтому и хотелось бы чтобы SAV 11.0.X.X и SCS 4.0.X.X (с фаерволом на базе купленного Sygate) не тормозили так сильно и использовали поменьше ресурсов.

Опять же судя по форумам имеются достаточно серьезные проблемы с администрированием SAV 10.1.5.5010, а сигнатуры в базы добавляются иногда с большим опозданием, особенно по сравнению с Kaspersky Antivirus.

90% современных вирусов это трояны. В то же время если грамотно настроить фаервол, можно очень сильно уменьшить вероятность их проникновения через бреши в браузерах независимо от того есть ли их сигнатуры в базах. Но SCS 3.1.5.5010 ест очень много ресурсов и тормозит, чего предположительно не будет в SCS 4.0.X.X с фаерволом построенном с использованием наработок Sygate.

В SAV 10.1 нет защиты от руткитов, а в McAfee VSE 8.5(вышел в ноябре 2006 года) уже есть. Интересно сколько еще времени Symantec будет оставлять своих корпоративных пользователей без защиты от них ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

На Celeron 1700 / 1024 / I845GE / Seagate 7200.10 IDE / xp sp2 pro/

SAV 10.1.5.5010 не_съедобен.

На Celeron 800 / 384 / I815G / Seagate 7200.7 IDE / 2k sp4 pro /

аналогично.

alx19, не буду спорить. У меня не было опыта установки этой версии на компьютеры ниже Celeron 2400. Подтормаживание, которое я наблюдал, исчезло после патча. Я обеими руками за, если SAV 11 будет "летать" на всех типах рекомендуемых компьютеров.

В SAV 10.1 нет защиты от руткитов, а в McAfee VSE 8.5(вышел в ноябре 2006 года) уже есть. Интересно сколько еще времени Symantec будет оставлять своих корпоративных пользователей без защиты от них?

Про руткиты вы немного погорячились. Конечно, там нет спецкнопки "антируткит" ;), но это не мешает ему их ловить. В отличие от McAfee VSE 8.5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

SuperBrat

Про руткиты вы немного погорячились. Конечно, там нет спецкнопки "антируткит" Wink, но это не мешает ему их ловить. В отличие от McAfee VSE 8.5.

очень интересно узнать, на основании чего можно сделать вывод о том что McAfee VSE 8.5 не защищает от руткитов, при условии что опция явна заявлена разработчиками...

На компьютере

K6-2 333 FSB66 / I430TX / 256mb / ATI Rage Pro Turbo 8 mb / IBM DTLA/ Windows 2000 Pro SP4/

попробовал

однопользовательский самый новый

KAV 6.0.2.614

очень понравилось как мало он ест ресурсы и тормозит. Меньше чем NAV2007. К тому же на таком компьютере NAV 2007 даже работать не стал бы. McAfee VSE 8.0 P15 AS и VSE 8.5 AS и SAV 10.1.5.5010 потребляют на много больше ресурсов и тормозят.

Похоже, что для всех кто верит, что у KAV6 качество Real-Time защиты достаточно хорошее , данный антивирус в качестве однопользовательского варианта один из лучших или может даже самый лучший выбор на сегодняшний день. По крайней мере для домашних пользователей. (с учетом статей и форума

сайта www.anti-malware.ru) Но это все при рекомендованных настройках защиты... В то же время хотелось бы узнать на сколько увеличатся тормоза и потреблямые ресурсы и вероятность ложных срабатываний в случае если выставить максимальные настройки защиты... В то же время тот же SAV 10.1.5.5010 по умолчанию делает все(качество защиты максимальное).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> В то же время хотелось бы узнать на сколько увеличатся тормоза и

> потреблямые ресурсы и вероятность ложных срабатываний в случае

> если выставить максимальные настройки защиты...

Эта опция скорее для успокоения параноиков, которые боятся каждого чиха. Незнаю ниодной малвары, которая бы ловилась исключительно на масимальных настройках. Ложных срабатываний не добавит, но тормозить будет внушительно - проверить многомегабайтный архив при его открытитт это естесно совсем не быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS