Полный скан системы продуктом "zonealarm" после ка - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vorobey1

Полный скан системы продуктом "zonealarm" после ка

Recommended Posts

Vorobey1

Вопрос собственно в следующем: произвёл полный скан системы "зоновским" антивирусом следом за каспером,результат на скрине.

Почему при одном движке на обоих продуктах и одинаковых AV базах

разные результаты скана? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Судя по скриншоту Zone Alarm нашел два ключа реестра, указывающие на присутствие в системе вредоносных программ. Но где они сами?

Вероятно, Касперкий до этого все зачистил, а записи в реестре остались. Хотя может я и ошибаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Видимо, там не только движок Касперского, но и некоторые свои заморочки. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Видимо, там не только движок Касперского, но и некоторые свои заморочки. :)

Есть одно "НО" в этом продукте. Не производится сканирование принятых (скачанных файлов) в реальном времени, только на открытие оных... Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

В КАВКИС 6 тоже есть подобная оптимизация - не сканируются файлы при записи. Точнее сканируются, но в отложенном режиме - он на них может "наткнуться" спустя какое-то время, когда комп бездействует. Имхо вполне оправданная оптимизация. При попытке доступа к файлу он, разумеется, проверяется немедленно. А пока он просто лежит, опасности от него всё равно никакой нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

В КАВКИС 6 тоже есть подобная оптимизация - не сканируются файлы при записи. Точнее сканируются, но в отложенном режиме - он на них может "наткнуться" спустя какое-то время, когда комп бездействует. Имхо вполне оправданная оптимизация. При попытке доступа к файлу он, разумеется, проверяется немедленно. А пока он просто лежит, опасности от него всё равно никакой нету.

Я не предпологал что КАВ может отложить проверку пришедших файлов до лучших времён, обычно при скачке зловреда КАВ начинает визжать сразу.При таком раскладе становится как то не по себе и начинаеш задумываться в надёжности АВ :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
При таком раскладе становится как то не по себе и начинаеш задумываться в надёжности АВ :(

Зря =) Лежачий вирус не страшен. Зато тормоза антивируса уменьшаются, работать становится комфортнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Зря =) Лежачий вирус не страшен. Зато тормоза антивируса уменьшаются, работать становится комфортнее.

Да и лежит он совсем не много без проверки. Например, если взять архив с вирусом, разархивировать его в какой-нить далекий каталог (который не открыт) - после разархивирования не пройдет и полминуты, как выскочит алерт. То есть оптимизация действительна нужная, она позволяет разархивировать большие архивы без проблем. Потом же в течение минуты- другой все файлы будут проверены. Так что вирь на диске лежать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Хм... Нет, это не совсем то: у КАВКИС 6 просто есть "отложенное" сканирование. Я помню, про это много говорилось на форуме ещё во время бета-тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Мне - нет. А вот grnic'у и Graf'у, возможно, да =) Хотя конечно существует вероятность того, что я забылне понялнапутал что-то из их слов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Начял этот топик вот почему: При скачке через "Emule" шести регфайлов для одной известной програмки файлы спокойно легли на винт (никаких алертов) там и остались,но я точно знал что трояны.При скане по требованию ДА антивирус (zonealarm) все их детектил. При скачке тех же самых файлов КАВ разорался по приходу их на винт и не дал загрузить. Вот тут вопрос и встал - движки одинаковые, а результат разный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Начял этот топик вот почему: При скачке через "Emule" шести регфайлов для одной известной програмки файлы спокойно легли на винт (никаких алертов) там и остались,но я точно знал что трояны.При скане по требованию ДА антивирус (zonealarm) все их детектил. При скачке тех же самых файлов КАВ разорался по приходу их на винт и не дал загрузить. Вот тут вопрос и встал - движки одинаковые, а результат разный...

В Kaspersky Anti-Virus 6.0 есть проверка HTTP трафика на лету, а в ZoneAlarm этого нет, хотя движок сейчас один и то же стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Касперский *.reg файлы не детектит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Мне - нет. А вот grnic'у и Graf'у, возможно, да =) Хотя конечно существует вероятность того, что я забылне понялнапутал что-то из их слов...

Действительно есть отложенное сканирование если выбран не самый строгий режим работы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×