Vorobey1

Полный скан системы продуктом "zonealarm" после ка

В этой теме 16 сообщений

Вопрос собственно в следующем: произвёл полный скан системы "зоновским" антивирусом следом за каспером,результат на скрине.

Почему при одном движке на обоих продуктах и одинаковых AV базах

разные результаты скана? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Судя по скриншоту Zone Alarm нашел два ключа реестра, указывающие на присутствие в системе вредоносных программ. Но где они сами?

Вероятно, Касперкий до этого все зачистил, а записи в реестре остались. Хотя может я и ошибаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Видимо, там не только движок Касперского, но и некоторые свои заморочки. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Видимо, там не только движок Касперского, но и некоторые свои заморочки. :)

Есть одно "НО" в этом продукте. Не производится сканирование принятых (скачанных файлов) в реальном времени, только на открытие оных... Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

В КАВКИС 6 тоже есть подобная оптимизация - не сканируются файлы при записи. Точнее сканируются, но в отложенном режиме - он на них может "наткнуться" спустя какое-то время, когда комп бездействует. Имхо вполне оправданная оптимизация. При попытке доступа к файлу он, разумеется, проверяется немедленно. А пока он просто лежит, опасности от него всё равно никакой нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

В КАВКИС 6 тоже есть подобная оптимизация - не сканируются файлы при записи. Точнее сканируются, но в отложенном режиме - он на них может "наткнуться" спустя какое-то время, когда комп бездействует. Имхо вполне оправданная оптимизация. При попытке доступа к файлу он, разумеется, проверяется немедленно. А пока он просто лежит, опасности от него всё равно никакой нету.

Я не предпологал что КАВ может отложить проверку пришедших файлов до лучших времён, обычно при скачке зловреда КАВ начинает визжать сразу.При таком раскладе становится как то не по себе и начинаеш задумываться в надёжности АВ :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При таком раскладе становится как то не по себе и начинаеш задумываться в надёжности АВ :(

Зря =) Лежачий вирус не страшен. Зато тормоза антивируса уменьшаются, работать становится комфортнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зря =) Лежачий вирус не страшен. Зато тормоза антивируса уменьшаются, работать становится комфортнее.

Да и лежит он совсем не много без проверки. Например, если взять архив с вирусом, разархивировать его в какой-нить далекий каталог (который не открыт) - после разархивирования не пройдет и полминуты, как выскочит алерт. То есть оптимизация действительна нужная, она позволяет разархивировать большие архивы без проблем. Потом же в течение минуты- другой все файлы будут проверены. Так что вирь на диске лежать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Хм... Нет, это не совсем то: у КАВКИС 6 просто есть "отложенное" сканирование. Я помню, про это много говорилось на форуме ещё во время бета-тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Мне - нет. А вот grnic'у и Graf'у, возможно, да =) Хотя конечно существует вероятность того, что я забылне понялнапутал что-то из их слов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Начял этот топик вот почему: При скачке через "Emule" шести регфайлов для одной известной програмки файлы спокойно легли на винт (никаких алертов) там и остались,но я точно знал что трояны.При скане по требованию ДА антивирус (zonealarm) все их детектил. При скачке тех же самых файлов КАВ разорался по приходу их на винт и не дал загрузить. Вот тут вопрос и встал - движки одинаковые, а результат разный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Начял этот топик вот почему: При скачке через "Emule" шести регфайлов для одной известной програмки файлы спокойно легли на винт (никаких алертов) там и остались,но я точно знал что трояны.При скане по требованию ДА антивирус (zonealarm) все их детектил. При скачке тех же самых файлов КАВ разорался по приходу их на винт и не дал загрузить. Вот тут вопрос и встал - движки одинаковые, а результат разный...

В Kaspersky Anti-Virus 6.0 есть проверка HTTP трафика на лету, а в ZoneAlarm этого нет, хотя движок сейчас один и то же стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Касперский *.reg файлы не детектит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Мне - нет. А вот grnic'у и Graf'у, возможно, да =) Хотя конечно существует вероятность того, что я забылне понялнапутал что-то из их слов...

Действительно есть отложенное сканирование если выбран не самый строгий режим работы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...