Перейти к содержанию
Vorobey1

Полный скан системы продуктом "zonealarm" после ка

Recommended Posts

Vorobey1

Вопрос собственно в следующем: произвёл полный скан системы "зоновским" антивирусом следом за каспером,результат на скрине.

Почему при одном движке на обоих продуктах и одинаковых AV базах

разные результаты скана? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Судя по скриншоту Zone Alarm нашел два ключа реестра, указывающие на присутствие в системе вредоносных программ. Но где они сами?

Вероятно, Касперкий до этого все зачистил, а записи в реестре остались. Хотя может я и ошибаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Видимо, там не только движок Касперского, но и некоторые свои заморочки. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Видимо, там не только движок Касперского, но и некоторые свои заморочки. :)

Есть одно "НО" в этом продукте. Не производится сканирование принятых (скачанных файлов) в реальном времени, только на открытие оных... Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

В КАВКИС 6 тоже есть подобная оптимизация - не сканируются файлы при записи. Точнее сканируются, но в отложенном режиме - он на них может "наткнуться" спустя какое-то время, когда комп бездействует. Имхо вполне оправданная оптимизация. При попытке доступа к файлу он, разумеется, проверяется немедленно. А пока он просто лежит, опасности от него всё равно никакой нету.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Т.е. скачанный (заражённый) файл будет лежать на винте до его открытия или полного скана системы :(:(:(

В КАВКИС 6 тоже есть подобная оптимизация - не сканируются файлы при записи. Точнее сканируются, но в отложенном режиме - он на них может "наткнуться" спустя какое-то время, когда комп бездействует. Имхо вполне оправданная оптимизация. При попытке доступа к файлу он, разумеется, проверяется немедленно. А пока он просто лежит, опасности от него всё равно никакой нету.

Я не предпологал что КАВ может отложить проверку пришедших файлов до лучших времён, обычно при скачке зловреда КАВ начинает визжать сразу.При таком раскладе становится как то не по себе и начинаеш задумываться в надёжности АВ :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
При таком раскладе становится как то не по себе и начинаеш задумываться в надёжности АВ :(

Зря =) Лежачий вирус не страшен. Зато тормоза антивируса уменьшаются, работать становится комфортнее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Зря =) Лежачий вирус не страшен. Зато тормоза антивируса уменьшаются, работать становится комфортнее.

Да и лежит он совсем не много без проверки. Например, если взять архив с вирусом, разархивировать его в какой-нить далекий каталог (который не открыт) - после разархивирования не пройдет и полминуты, как выскочит алерт. То есть оптимизация действительна нужная, она позволяет разархивировать большие архивы без проблем. Потом же в течение минуты- другой все файлы будут проверены. Так что вирь на диске лежать не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Хм... Нет, это не совсем то: у КАВКИС 6 просто есть "отложенное" сканирование. Я помню, про это много говорилось на форуме ещё во время бета-тестирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Мне - нет. А вот grnic'у и Graf'у, возможно, да =) Хотя конечно существует вероятность того, что я забылне понялнапутал что-то из их слов...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Еще до записи на диск скачанный файл будет проверен веб-антивирусом, если он включен естесно, после этого он не тронется файловым антивирусом просто по причине iSwift'a, если он включен опять же.

Начял этот топик вот почему: При скачке через "Emule" шести регфайлов для одной известной програмки файлы спокойно легли на винт (никаких алертов) там и остались,но я точно знал что трояны.При скане по требованию ДА антивирус (zonealarm) все их детектил. При скачке тех же самых файлов КАВ разорался по приходу их на винт и не дал загрузить. Вот тут вопрос и встал - движки одинаковые, а результат разный...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Начял этот топик вот почему: При скачке через "Emule" шести регфайлов для одной известной програмки файлы спокойно легли на винт (никаких алертов) там и остались,но я точно знал что трояны.При скане по требованию ДА антивирус (zonealarm) все их детектил. При скачке тех же самых файлов КАВ разорался по приходу их на винт и не дал загрузить. Вот тут вопрос и встал - движки одинаковые, а результат разный...

В Kaspersky Anti-Virus 6.0 есть проверка HTTP трафика на лету, а в ZoneAlarm этого нет, хотя движок сейчас один и то же стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Касперский *.reg файлы не детектит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Andrew
> просто есть "отложенное" сканирование.

Ну вам виднее :-)

Мне - нет. А вот grnic'у и Graf'у, возможно, да =) Хотя конечно существует вероятность того, что я забылне понялнапутал что-то из их слов...

Действительно есть отложенное сканирование если выбран не самый строгий режим работы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
×