Антивирусы рекомендуемые Microsoft для Windows Vista - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антивирусы рекомендуемые Microsoft для Windows Vista

Recommended Posts

Сергей Ильин

Microsoft рекомендует для Windows Vista антивирусы четрых компаний, включая свой собственный:

The companies listed below provide security software that is compatible with Windows Vista. Just click the company name to see the Windows Vista-compatible product they offer.

1. Windows OneCare

2. Norton AntiVirus, Norton Internet Security 2007

3. Kaspersky Anti-Virus 6.0

4. Trend Micro Antivirus, Trend Micro Internet Security 2007

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

В тоже самое время на странице

Applications that have earned the "Certified for Windows Vista" logo or the "Works with Windows Vista" logo список совсем другой, там есть:

Certified for Windows Vista:

Trend Micro Incorporated Trend Micro AntiVirus 15.0.0.1197

Trend Micro, Inc. Trend Micro Client Server Security Agent 7.6.0.1028

Trend Micro, Inc. Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.0.1091

Works with Windows Vista:

ALWIL Software avast! Antivirus 4.0.121.0

GRISOFT, s.r.o. AVG 7.5

Не очень понятно по какому списку нужно ориентироваться?

По хорошему получение лого "Certified for Windows Vista" или "Works with Windows Vista" должно что-то значить, т.е. говорить что именно эти продукты признаются пригодными для Windows Vista со стороны Microsoft. Но откуда тогда взялся первый список "рекомендуемых"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Microsoft рекомендует для Windows Vista антивирусы четрых компаний, включая свой собственный:
The companies listed below provide security software that is compatible with Windows Vista. Just click the company name to see the Windows Vista-compatible product they offer.

1. Windows OneCare

2. Norton AntiVirus, Norton Internet Security 2007

3. Kaspersky Anti-Virus 6.0

4. Trend Micro Antivirus, Trend Micro Internet Security 2007

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

В тоже самое время на странице

Applications that have earned the "Certified for Windows Vista" logo or the "Works with Windows Vista" logo список совсем другой, там есть:

Certified for Windows Vista:

Trend Micro Incorporated Trend Micro AntiVirus 15.0.0.1197

Trend Micro, Inc. Trend Micro Client Server Security Agent 7.6.0.1028

Trend Micro, Inc. Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.0.1091

Works with Windows Vista:

ALWIL Software avast! Antivirus 4.0.121.0

GRISOFT, s.r.o. AVG 7.5

Не очень понятно по какому списку нужно ориентироваться?

По хорошему получение лого "Certified for Windows Vista" или "Works with Windows Vista" должно что-то значить, т.е. говорить что именно эти продукты признаются пригодными для Windows Vista со стороны Microsoft. Но откуда тогда взялся первый список "рекомендуемых"?

У меня вышло совсем по другому: Я поставил ОС Windows Vista Ultimate RU. При совете центра безопасности перейти на страницу загрузки антивируса, т.к. система не защищена - перехожу и что вы думаете я там вижу? Там в партнёрах - ОДИН КАСПЕР и всё!!! Выбора нет. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ну я так понимаю, что первый список - это просто compatible, а второй - те, которые еще и с logo... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну я так понимаю, что первый список - это просто compatible, а второй - те, которые еще и с logo...

Ага, я тоже сначала так подумал, только в первом нет почему то avast! и AVG ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а ссылку на страницу на которой только каспера рекомендуюут можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Странно, что по этой ссылке

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

упомянуты четверо - MS, Symantec, Trend, Kaspersky

Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Может с ним что-то не то? :wink:

Выпустили под продукты под висту почти все уже, в том то и дело, а рекомендуют только трех вендоров, исключая самого Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Может с ним что-то не то? :wink:

Выпустили под продукты под висту почти все уже, в том то и дело, а рекомендуют только трех вендоров, исключая самого Microsoft.

Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.

Согласен.

Не думаю, что кто-то хочет оценивать здесь качество продукта, исходя из рекомендаций микрософт.

Мне кажется, что просто сыграла свою маркетинговую роль надпись с почти родным именем.

Не было бы его и оценивалось бы всё по-другому. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
а ссылку на страницу на которой только каспера рекомендуюут можно?

Как я уже сообщал на страницу загрузки AV я попал из центра безопасности windows vista. Так как на регистрацию этого продукта даётся трое суток я его посмотрел и естественно удалил,на адрес ссылки необратил внимания. Есть ещё вариант: поставить windows vista и с неё зайти на стр.загрузки :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.
Не думаю, что кто-то хочет оценивать здесь качество продукта, исходя из рекомендаций микрософт.

Eset не намного меньше Касперского, только при всех равных ее продукты последней есть в списке рекомендованных Microsoft, а первой - нет. Никаких сертификатов нет у обеих компаний - равенство. Так в чем же дело? Я не склонен считать, что такие вопросы в Редмонте можно решить на личный отношениях или по звонку из России :-)

Я уверен, для большей части обычных юзеров рекомендации Microsoft очень важны и не каждый решится ставить себе продукт, который не одобрен производителем ОС.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

на адрес ссылки необратил внимания.

Посмотри в хистори в IE, там должна остаться запись о посещении этой страницы :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.
Не думаю, что кто-то хочет оценивать здесь качество продукта, исходя из рекомендаций микрософт.

Eset не намного меньше Касперского, только при всех равных ее продукты последней есть в списке рекомендованных Microsoft, а первой - нет. Никаких сертификатов нет у обеих компаний - равенство. Так в чем же дело? Я не склонен считать, что такие вопросы в Редмонте можно решить на личный отношениях или по звонку из России :-)

Я уверен, для большей части обычных юзеров рекомендации Microsoft очень важны и не каждый решится ставить себе продукт, который не одобрен производителем ОС.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

на адрес ссылки необратил внимания.

Посмотри в хистори в IE, там должна остаться запись о посещении этой страницы :wink:

Повторюсь - система с которой был серфинг на стр.загрузки удалена. Вопрос: как посмотреть историю браузера на несуществующей системе? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Eset не намного меньше Касперского, только при всех равных ее продукты последней есть в списке рекомендованных Microsoft, а первой - нет. Никаких сертификатов нет у обеих компаний - равенство. Так в чем же дело?

Ну... Microsoft, к примеру, юзает движок Касперского в своём Антигене. То есть отношения у них с ЛК, как бы это сказать, "сложились".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

...и поэтому "мы вам движок - вы нам пиар" -> на подпись Евгену и Билу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
...и поэтому "мы вам движок - вы нам пиар" -> на подпись Евгену и Билу :)

Пиар Касперского выгоден, к тому же, и самой Microsoft. Она может потом гордо заявить, что её решение базируется на таком замечательном движке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

да вообще пиар ЛК не нужен, продукт качественный и раскрученый...все это походит на недавнию рекламную кампанию "Единой Росии" - вроде и так почти некого выбирать, зачем же из унитаза-то рекламные плакаты людям совать? Хотя, м.б. ЛК хочет усилиться на западном рынке? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
а ссылку на страницу на которой только каспера рекомендуюут можно?

Можно :)

http://www.microsoft.com/rus/athome/securi...owsvistaav.mspx

Просто эта страница на русском,а вторая,упомянутая выше-на английском.

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

Возможно,русская страница просто не обновляется или так сделано специально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

И правда на русской странице только один Касперский висит, забавно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
И правда на русской странице только один Касперский висит, забавно :-)

А разве еще есть русские антивирусы, кроме разве что Unix-ориентированного DrWeb?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Оп-с...

Новый поворот кубика Рубика...

Это где это в сегменте PC Dr.WEB ориентирован на Unix?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это где это в сегменте PC Dr.WEB ориентирован на Unix?

http://store.drweb.com/

Защита ПК - Антивирус Dr.Web для Linux.

Или что имелось в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spdmon
Странно, что по этой ссылке

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

упомянуты четверо - MS, Symantec, Trend, Kaspersky

Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Переговоры и деньги решают многое :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Поддержу Ильина. Те, у кого есть машина поймут. Для 90% автолюбителей марка масла рекомендованная производителем априори самая правильная :) Я, к примеру, не рискую лить другое :) Так и с рекомендованными антивирами будет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×