Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Антивирусы рекомендуемые Microsoft для Windows Vista

Recommended Posts

Сергей Ильин

Microsoft рекомендует для Windows Vista антивирусы четрых компаний, включая свой собственный:

The companies listed below provide security software that is compatible with Windows Vista. Just click the company name to see the Windows Vista-compatible product they offer.

1. Windows OneCare

2. Norton AntiVirus, Norton Internet Security 2007

3. Kaspersky Anti-Virus 6.0

4. Trend Micro Antivirus, Trend Micro Internet Security 2007

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

В тоже самое время на странице

Applications that have earned the "Certified for Windows Vista" logo or the "Works with Windows Vista" logo список совсем другой, там есть:

Certified for Windows Vista:

Trend Micro Incorporated Trend Micro AntiVirus 15.0.0.1197

Trend Micro, Inc. Trend Micro Client Server Security Agent 7.6.0.1028

Trend Micro, Inc. Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.0.1091

Works with Windows Vista:

ALWIL Software avast! Antivirus 4.0.121.0

GRISOFT, s.r.o. AVG 7.5

Не очень понятно по какому списку нужно ориентироваться?

По хорошему получение лого "Certified for Windows Vista" или "Works with Windows Vista" должно что-то значить, т.е. говорить что именно эти продукты признаются пригодными для Windows Vista со стороны Microsoft. Но откуда тогда взялся первый список "рекомендуемых"?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Microsoft рекомендует для Windows Vista антивирусы четрых компаний, включая свой собственный:
The companies listed below provide security software that is compatible with Windows Vista. Just click the company name to see the Windows Vista-compatible product they offer.

1. Windows OneCare

2. Norton AntiVirus, Norton Internet Security 2007

3. Kaspersky Anti-Virus 6.0

4. Trend Micro Antivirus, Trend Micro Internet Security 2007

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

В тоже самое время на странице

Applications that have earned the "Certified for Windows Vista" logo or the "Works with Windows Vista" logo список совсем другой, там есть:

Certified for Windows Vista:

Trend Micro Incorporated Trend Micro AntiVirus 15.0.0.1197

Trend Micro, Inc. Trend Micro Client Server Security Agent 7.6.0.1028

Trend Micro, Inc. Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007 15.30.0.1091

Works with Windows Vista:

ALWIL Software avast! Antivirus 4.0.121.0

GRISOFT, s.r.o. AVG 7.5

Не очень понятно по какому списку нужно ориентироваться?

По хорошему получение лого "Certified for Windows Vista" или "Works with Windows Vista" должно что-то значить, т.е. говорить что именно эти продукты признаются пригодными для Windows Vista со стороны Microsoft. Но откуда тогда взялся первый список "рекомендуемых"?

У меня вышло совсем по другому: Я поставил ОС Windows Vista Ultimate RU. При совете центра безопасности перейти на страницу загрузки антивируса, т.к. система не защищена - перехожу и что вы думаете я там вижу? Там в партнёрах - ОДИН КАСПЕР и всё!!! Выбора нет. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Головко

Ну я так понимаю, что первый список - это просто compatible, а второй - те, которые еще и с logo... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ну я так понимаю, что первый список - это просто compatible, а второй - те, которые еще и с logo...

Ага, я тоже сначала так подумал, только в первом нет почему то avast! и AVG ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

а ссылку на страницу на которой только каспера рекомендуюут можно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Странно, что по этой ссылке

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

упомянуты четверо - MS, Symantec, Trend, Kaspersky

Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Может с ним что-то не то? :wink:

Выпустили под продукты под висту почти все уже, в том то и дело, а рекомендуют только трех вендоров, исключая самого Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Может с ним что-то не то? :wink:

Выпустили под продукты под висту почти все уже, в том то и дело, а рекомендуют только трех вендоров, исключая самого Microsoft.

Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.

Согласен.

Не думаю, что кто-то хочет оценивать здесь качество продукта, исходя из рекомендаций микрософт.

Мне кажется, что просто сыграла свою маркетинговую роль надпись с почти родным именем.

Не было бы его и оценивалось бы всё по-другому. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
а ссылку на страницу на которой только каспера рекомендуюут можно?

Как я уже сообщал на страницу загрузки AV я попал из центра безопасности windows vista. Так как на регистрацию этого продукта даётся трое суток я его посмотрел и естественно удалил,на адрес ссылки необратил внимания. Есть ещё вариант: поставить windows vista и с неё зайти на стр.загрузки :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.
Не думаю, что кто-то хочет оценивать здесь качество продукта, исходя из рекомендаций микрософт.

Eset не намного меньше Касперского, только при всех равных ее продукты последней есть в списке рекомендованных Microsoft, а первой - нет. Никаких сертификатов нет у обеих компаний - равенство. Так в чем же дело? Я не склонен считать, что такие вопросы в Редмонте можно решить на личный отношениях или по звонку из России :-)

Я уверен, для большей части обычных юзеров рекомендации Microsoft очень важны и не каждый решится ставить себе продукт, который не одобрен производителем ОС.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

на адрес ссылки необратил внимания.

Посмотри в хистори в IE, там должна остаться запись о посещении этой страницы :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vorobey1
Имхо причины чисто маркетинговые... Ну не полюбили они ещё Eset достаточно, может считают, что "не дорос" =) Я бы не стал делать выводы о качестве продуктов по рекомендациям Microsoft.
Не думаю, что кто-то хочет оценивать здесь качество продукта, исходя из рекомендаций микрософт.

Eset не намного меньше Касперского, только при всех равных ее продукты последней есть в списке рекомендованных Microsoft, а первой - нет. Никаких сертификатов нет у обеих компаний - равенство. Так в чем же дело? Я не склонен считать, что такие вопросы в Редмонте можно решить на личный отношениях или по звонку из России :-)

Я уверен, для большей части обычных юзеров рекомендации Microsoft очень важны и не каждый решится ставить себе продукт, который не одобрен производителем ОС.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

на адрес ссылки необратил внимания.

Посмотри в хистори в IE, там должна остаться запись о посещении этой страницы :wink:

Повторюсь - система с которой был серфинг на стр.загрузки удалена. Вопрос: как посмотреть историю браузера на несуществующей системе? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
Eset не намного меньше Касперского, только при всех равных ее продукты последней есть в списке рекомендованных Microsoft, а первой - нет. Никаких сертификатов нет у обеих компаний - равенство. Так в чем же дело?

Ну... Microsoft, к примеру, юзает движок Касперского в своём Антигене. То есть отношения у них с ЛК, как бы это сказать, "сложились".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

...и поэтому "мы вам движок - вы нам пиар" -> на подпись Евгену и Билу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets
...и поэтому "мы вам движок - вы нам пиар" -> на подпись Евгену и Билу :)

Пиар Касперского выгоден, к тому же, и самой Microsoft. Она может потом гордо заявить, что её решение базируется на таком замечательном движке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
X3ro

да вообще пиар ЛК не нужен, продукт качественный и раскрученый...все это походит на недавнию рекламную кампанию "Единой Росии" - вроде и так почти некого выбирать, зачем же из унитаза-то рекламные плакаты людям совать? Хотя, м.б. ЛК хочет усилиться на западном рынке? :?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rayoflight
а ссылку на страницу на которой только каспера рекомендуюут можно?

Можно :)

http://www.microsoft.com/rus/athome/securi...owsvistaav.mspx

Просто эта страница на русском,а вторая,упомянутая выше-на английском.

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

Возможно,русская страница просто не обновляется или так сделано специально.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

И правда на русской странице только один Касперский висит, забавно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
И правда на русской странице только один Касперский висит, забавно :-)

А разве еще есть русские антивирусы, кроме разве что Unix-ориентированного DrWeb?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Оп-с...

Новый поворот кубика Рубика...

Это где это в сегменте PC Dr.WEB ориентирован на Unix?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Это где это в сегменте PC Dr.WEB ориентирован на Unix?

http://store.drweb.com/

Защита ПК - Антивирус Dr.Web для Linux.

Или что имелось в виду?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
spdmon
Странно, что по этой ссылке

http://www.microsoft.com/athome/security/u...owsvistaav.mspx

упомянуты четверо - MS, Symantec, Trend, Kaspersky

Но нет ESET, которые чуть ли не первые выпустили продукт под Висту

Переговоры и деньги решают многое :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Поддержу Ильина. Те, у кого есть машина поймут. Для 90% автолюбителей марка масла рекомендованная производителем априори самая правильная :) Я, к примеру, не рискую лить другое :) Так и с рекомендованными антивирами будет ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
×