Перейти к содержанию
Kartavenko M.V.

Сравнение бесплатных антивирусов №2

Recommended Posts

Kartavenko M.V.

Весной 2013 года мы уже делали сравнение функциональных возможностей бесплатных антивирусов: Сравнение бесплатных антивирусов №1

С тех пор вышли новые версии бесплатных антивирусных продуктов и Anti-malware решило провести новое сравнение, чтобы увидеть произошедшие за этой время изменения.

Из бывших участников "по умолчанию" решили оставить только двух: Avast! Free Antivirus и AVG Anti-Virus Free. Для определения трех остальных участников мы просим Вас высказать свое мнение - кого еще нужно добавить в сравнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
UIT

+ Майкрософт.

+ Осень, дождём, застучала в окно,

Зонтик, решение самое - то!

(Avira)

*Может Вам стоит отказаться от такого сравнения совсем. Ценность вероятно многим - низкая. Добавляйте боевые условия для полезной привлекательности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Можно посмотреть в сторону Baidu, например, или на "облачные" антивирусы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ole44

Panda Free Antivirus , FortiClient для Windows .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

FortiClient для Windows - это все таки несовсем чистый антивирус, скорее комбайн. Мы их сравнивали в прошлом году http://www.anti-malware.ru/compare/compare...t_security_2013

Можно посмотреть в сторону Baidu, например, или на "облачные" антивирусы.

Илья, ты меня пугаешь. Китайцы ... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Илья, ты меня пугаешь. Китайцы ...

Неплохие антивирусы в рамках заявленных возможностей. От упора на маркетинговые изыскания "у кого движков больше" постепенно переходят к своим разработкам. Предоставляемая защита на уровне других решений между топом и дном топа. На comss.ru у 360 Total Security и 360 Internet Security огромное количество отзывов (не профессионалов, просто пользователей). 360 уже на русский переведен: http://www.360totalsecurity.com/ У Baidu есть хорошая локализация руками пользователей через официльный переводчик. Западые решения не догоняют в плане технологичности: нет проверки трафика, а только блокировка URL. Пока также много фолсов, но их количество уменьшается, сам за ними давно слежу и регулярно пользуюсь. К минусам еще можно отнести применение сомнительных методов распространения (установка вместе с другими программами). На comss.ru в последние недели уже где-то 5 жалоб на китайскую версию Baidu (с движком Касперского вместо Авиры). Сам неделю назад на компьютере с установленным Kaspersky Small Office Security (обнаружение ПНП включено) его удалял. 360 тоже иногда подобные методы применяет. Но сами антивирусы качественные, нересурсоемкие, для постоянной защиты ситсемы подойдут получше многих западных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Из бывших участников "по умолчанию" решили оставить только двух: Avast! Free Antivirus и AVG Anti-Virus Free. Для определения трех остальных участников мы просим Вас высказать свое мнение - кого еще нужно добавить в сравнение?

Исключение Bitdefender и Microsoft понятно, но Avira чем не понравилась? Анвиирус пользуется большой популярностью в России.

По полпулярным тематическим (и не очень) сайтам можно сделать определенные выводы о популярности тех или иных беполатных антивирусов. Большинство таких сайтов - а-ля варезники. Единственный тематический сайт с адекватными пользователями, интересующимися антивирусной защитой, очень большим количеством качественных отзывов, который я знаю, - это http://www.comss.ru/ Судя по нему, могу предложить состав для тестирования:

1. Avast

2. AVG

3. Panda

4. 360

5. Avira

6. Comodo

Расположил в порядке актуальности обзора с моей точки зрения. У Авиры пользователей в России пока еще, наверное, больше, но ее обзор не даст ничего принципиально нвоого, так как, во-первых, ее обзоров и так уже очень много, а, во-вторых, за многие годы ее функционал и интерфейс принципиально не изменились, разве что добавилась облачная защита, что и то незаметно для пользователя. А 360 - новый продукт, с которым, считаю, стоит познакомить пользователей.

На счет Comodo. Если ЦА обзора - компетентные люди, то им он может быть поинтереснее той же Панды, но для рядовых полудомохозяек он малоактуален.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitriy K
очень большим количеством качественных отзывов

Спасибо, не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Спасибо, не стоит.

По сравнению с другими сайтами они качественные. По сравнению с заключениями экспертов по ИБ полное говно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552

Майкрософт...это святое...хорошая точка отсчета...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
Майкрософт...это святое...хорошая точка отсчета...

В последнее время уровень защита у Майкрософта значительно снизился, антвиирус не развивается, новые функции не появляются, не вижу смысла его включать в обзор. Информация из старого обзора будет вполне актуальной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vadim170552
В последнее время уровень защита у Майкрософта значительно снизился, антвиирус не развивается, новые функции не появляются, не вижу смысла его включать в обзор. Информация из старого обзора будет вполне актуальной.

воля ваша... :(...однако это не совсем так "10 сентября 2014 года стала доступна новая версия бесплатного антивируса Microsoft Security Essentials - 4.6.305.0." http://www.comss.ru/page.php?id=1257

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
воля ваша... :(...однако это не совсем так "10 сентября 2014 года стала доступна новая версия бесплатного антивируса Microsoft Security Essentials - 4.6.305.0." http://www.comss.ru/page.php?id=1257

С версией ошибся, но вот нового там ничего нет, кроме мониторинга сетевой активности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop
В последнее время уровень защита у Майкрософта значительно снизился, антвиирус не развивается, новые функции не появляются, не вижу смысла его включать в обзор.

Не обо всём пишут - 1, 2 - многие изменения происходят на уровне облака, 3 - Технология замены системных файлов при лечении появилась. Обзор нужен. Он популярен и востребован по миру.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vvovvo

Пользовался разными бесплатными антивирусами.

Скажу свое мнение, лучше AVG ничего нет. Тут можно прочитать обзор о антивирусах. На работе админ поставил на ноут Аваст. Это тоже хороший антивирус, но бывает за@бывает своими рекламными труюками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Пользовался разными бесплатными антивирусами.

Скажу свое мнение, лучше AVG ничего нет. Тут можно прочитать обзор о антивирусах. На работе админ поставил на ноут Аваст. Это тоже хороший антивирус, но бывает за@бывает своими рекламными труюками.

Источник: "Глобальный тест антивирусов COMSS.TV: Январь 2013"

Это полный трэш. На мой взгляд, Avast, Panda, Comodo.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vvovvo
Источник: "Глобальный тест антивирусов COMSS.TV: Январь 2013"

Это полный трэш. На мой взгляд, Avast, Panda, Comodo.

Ну и чем хорош Comodo?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Rustock.WA
Ну и чем хорош Comodo?

Можно настроить на неплохой уровень защиты, стенка у него тоже довольно не плохая. Для бесплатного продукта нормально. Для платного слабоват.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RuJN
лучше AVG ничего нет

Такое утверждение изначально некорректно, т.к. у каждого антивируса свои задачи, у каждого пользователя аналогично.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond

Qihoo 360 действительно хотелось бы посмотреть, я смотрел на Андроиде, то показалось что это продуманный фейк, коих там море.

Хотя конечно, это могло быть просто рекламным трюком, дабы показать, что он работает, хоть и ловить нечего.

Виде пожелания к тесту: хочется увидеть честный тест-обзор бесплатных программ, на сколько это возможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Gamers Planet
      Здравствуйте. С 2015 года изучаю информационную безопасность, это тема очень интересная и актуальная на сегодняшнее время. Недавно решил создать игровой канал Gamers Planet посвященный компьютерным играм. Узнал, что в игровой сфере очень популярен голосовой чат Discord и который пользуется популярностью среди кибер преступников. С помощью сервиса происходит распространения троянов(RAT). Самый популярный из них NanoCore. Позже, на своем канале, планирую сделать об этом информационное видео. Так что будьте на чеку! 
    • demkd
      uVS транслирует то что сообщает система. Для встроенных ЭЦП. А это для внешних ЭЦП, видимо каталоги у них как-то обновляются, плюс им.
        Это проблема FRST.
    • PR55.RP55
      Demkd А насколько верно uVS работает с ЭЦП тема: https://forum.esetnod32.ru/forum6/topic15013/ Обычно на V.T.  можно видеть:  Signature verification Signed file, verified signature А здесь мы видим только запись:  Trusted Source И FRST  не пишет, что это Microsoft Corporation а только ( )
    • demkd
      пожалуй стоит добавить команде OFFSGNSAVE функционала - выгрузка пользовательской базы сигнатур на время исполнения скрипта во избежании проблем.
    • santy
      а товарищ в теме, похоже имеет отношение к этой теме. https://xakep.ru/2010/12/09/54255/   LOIC (Low Orbit Ion Cannon) — приложение, разработанное
      хакерской группой 4Chan, созданное для организации DDoS атак на веб-сайты с
      участием тысяч анонимных пользователей, пользующихся программой. Атаки
      производятся на такие сайты как, например,  
×