AV-Comparatives: тест родительских контролей 2014 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

AV-Comparatives: тест родительских контролей 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

AV-Comparatives сделали первый тест родительских контролей. Видимо решили пойти по нашим стопам http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=28058 Мы таких уже четыре сделали :)

Первый блин получился явно комом. Результаты удивляют, выборка сайтов очень странная.

Вот результаты фильтров для Windows

Parental_Control_Report_2014.png

В отчете есть еще для Android и iOS

http://www.av-comparatives.org/wp-content/...Report_2014.pdf

Как вам такой расклад?

post-4-1413887241_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Where possible, we chose the appropriate settings for a 9-year-old girl. Where age groups were not

available in a product, we tried to configure the software to block the following categories of website:

abortion, alcohol, anorexia/suicide, cults, drugs, gambling, image searches for gore/violence, hate,

miscellaneous, pornography, tobacco, anonymous proxy servers, weapons, and webmail/chat/social

networks. We then created a list with a total of 586 URLs from these categories

Ошибка 1: Нужно было выставлять одинаковые типы детектов для всех, а не использовать возраст, где его можно задать. Т.е. потенциально разные настройки для разных продуктов.

Ошибка 2: 586 урлов для 14 категорий. Против по 20 ключевых запросов на двух языках, где каждый из запросов содержал 20 уникальных урлов на каждую из трех поисковых систем. Т.е. 2 * 20 * 20 * 3 = 2400 урлов. Больше 2 тыс. урлов на 1 категорию. Т.е. мало урлов, чтобы собирать статистику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ошибка 2: 586 урлов для 14 категорий.

Там еще интересный момент есть. Какие-то категории имеют всего десятки урлов, а какие-то несколько сотен. Чем объясняется такая логика совершенно не понятно. Т.е. одним категориям вес устанавливается низкий, а каким-то высокий. Так категория "Наркотики" насчитывает всего 20 урлов, а "Порнография" - 291 урл. Где логика? Наркотики менее опасны, чем порнография? От порнографии хотя бы никто еще не умирал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop
Там еще интересный момент есть. Какие-то категории имеют всего десятки урлов, а какие-то несколько сотен. Чем объясняется такая логика совершенно не понятно. Т.е. одним категориям вес устанавливается низкий, а каким-то высокий. Так категория "Наркотики" насчитывает всего 20 урлов, а "Порнография" - 291 урл. Где логика? Наркотики менее опасны, чем порнография? От порнографии хотя бы никто еще не умирал :)

Логика в том, что порнография в 10-14 раз более распространена и именно она популярна больше всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×