Перейти к содержанию
Сергей Ильин

AV-Comparatives: тест родительских контролей 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

AV-Comparatives сделали первый тест родительских контролей. Видимо решили пойти по нашим стопам http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=28058 Мы таких уже четыре сделали :)

Первый блин получился явно комом. Результаты удивляют, выборка сайтов очень странная.

Вот результаты фильтров для Windows

Parental_Control_Report_2014.png

В отчете есть еще для Android и iOS

http://www.av-comparatives.org/wp-content/...Report_2014.pdf

Как вам такой расклад?

post-4-1413887241_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Where possible, we chose the appropriate settings for a 9-year-old girl. Where age groups were not

available in a product, we tried to configure the software to block the following categories of website:

abortion, alcohol, anorexia/suicide, cults, drugs, gambling, image searches for gore/violence, hate,

miscellaneous, pornography, tobacco, anonymous proxy servers, weapons, and webmail/chat/social

networks. We then created a list with a total of 586 URLs from these categories

Ошибка 1: Нужно было выставлять одинаковые типы детектов для всех, а не использовать возраст, где его можно задать. Т.е. потенциально разные настройки для разных продуктов.

Ошибка 2: 586 урлов для 14 категорий. Против по 20 ключевых запросов на двух языках, где каждый из запросов содержал 20 уникальных урлов на каждую из трех поисковых систем. Т.е. 2 * 20 * 20 * 3 = 2400 урлов. Больше 2 тыс. урлов на 1 категорию. Т.е. мало урлов, чтобы собирать статистику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ошибка 2: 586 урлов для 14 категорий.

Там еще интересный момент есть. Какие-то категории имеют всего десятки урлов, а какие-то несколько сотен. Чем объясняется такая логика совершенно не понятно. Т.е. одним категориям вес устанавливается низкий, а каким-то высокий. Так категория "Наркотики" насчитывает всего 20 урлов, а "Порнография" - 291 урл. Где логика? Наркотики менее опасны, чем порнография? От порнографии хотя бы никто еще не умирал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop
Там еще интересный момент есть. Какие-то категории имеют всего десятки урлов, а какие-то несколько сотен. Чем объясняется такая логика совершенно не понятно. Т.е. одним категориям вес устанавливается низкий, а каким-то высокий. Так категория "Наркотики" насчитывает всего 20 урлов, а "Порнография" - 291 урл. Где логика? Наркотики менее опасны, чем порнография? От порнографии хотя бы никто еще не умирал :)

Логика в том, что порнография в 10-14 раз более распространена и именно она популярна больше всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • SemenovaI
      Отзывы читать надо путешественников и уже согласно их мнению ехать отдыхать. Мы так с мужем в Болгарию летом съездили, сначала я изучила впечатления туристов об отелях, кафе и уже тогда выбрала маршрут и забронировала гостиницу. На Букинг зайдите там много всего интересного почитать можно. Кстати, бронировала отель используя кэшбэк https://letyshops.com/shops/bookingcom мне понравилось. Недорого так заплатила за номер, который сняли на пару недель. 
    • Зотов Тимур
      Ой, понимаю, банька это сила. Тоже на даче хочу построить, а то так понравилось отдыхать с мужиками, с пивком и девочками http://prostitutkichelyabinskaxxx.com/ , после горячего отдыха еще и в бассейн прыгнуть... Красота.
    • demkd
      это просто id задачи в кэше он будет виден только в ссылках или не будет виден, я уже не помню, в любом случае оно не представляет интереса.
    • PR55.RP55
      В теме к сожалению работали с устаревшими версиями uVS .4.0 В uVS  запись: C:\PROGRAM FILES (X86)\GOOGLE\CHROME\APPLICATION\CHROME.EXE C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} ------------ В FRST запись: Task: {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0} - System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => "C:\Program Files (x86)\Google\Chrome\Application\chrome.exe" hxxp://nbsallastar.com/cl/?guid=y92wjhgqs5boj6xi0hl7thkb6nfjreyg&prid=1&pid=4_1106_0 {0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}  - нет {B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}  - есть Да, актуальная версия должна бы это увидеть. Из Fixlog "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Plain\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tasks\{0EA205A7-5227-418F-A262-BBF8FD9349B0}" => removed successfully
      C:\Windows\System32\Tasks\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A} => moved successfully
      "HKLM\SOFTWARE\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Schedule\TaskCache\Tree\{B3F8DFD8-6BC7-3786-4E00-E03FE910D91A}" => removed successfully
    • fafa
      Но именно от плохих водителей оно именно защитит. По крайней мере если водитель будет ехать и не пропускать ни одной ямы, то ни какая ходовая не выдержит. Так, что давайте просто лучше водить, и тогда пленка не надо.
×