AV-Comparatives: тест родительских контролей 2014 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

AV-Comparatives: тест родительских контролей 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

AV-Comparatives сделали первый тест родительских контролей. Видимо решили пойти по нашим стопам http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=28058 Мы таких уже четыре сделали :)

Первый блин получился явно комом. Результаты удивляют, выборка сайтов очень странная.

Вот результаты фильтров для Windows

Parental_Control_Report_2014.png

В отчете есть еще для Android и iOS

http://www.av-comparatives.org/wp-content/...Report_2014.pdf

Как вам такой расклад?

post-4-1413887241_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Where possible, we chose the appropriate settings for a 9-year-old girl. Where age groups were not

available in a product, we tried to configure the software to block the following categories of website:

abortion, alcohol, anorexia/suicide, cults, drugs, gambling, image searches for gore/violence, hate,

miscellaneous, pornography, tobacco, anonymous proxy servers, weapons, and webmail/chat/social

networks. We then created a list with a total of 586 URLs from these categories

Ошибка 1: Нужно было выставлять одинаковые типы детектов для всех, а не использовать возраст, где его можно задать. Т.е. потенциально разные настройки для разных продуктов.

Ошибка 2: 586 урлов для 14 категорий. Против по 20 ключевых запросов на двух языках, где каждый из запросов содержал 20 уникальных урлов на каждую из трех поисковых систем. Т.е. 2 * 20 * 20 * 3 = 2400 урлов. Больше 2 тыс. урлов на 1 категорию. Т.е. мало урлов, чтобы собирать статистику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ошибка 2: 586 урлов для 14 категорий.

Там еще интересный момент есть. Какие-то категории имеют всего десятки урлов, а какие-то несколько сотен. Чем объясняется такая логика совершенно не понятно. Т.е. одним категориям вес устанавливается низкий, а каким-то высокий. Так категория "Наркотики" насчитывает всего 20 урлов, а "Порнография" - 291 урл. Где логика? Наркотики менее опасны, чем порнография? От порнографии хотя бы никто еще не умирал :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dale Northrop
Там еще интересный момент есть. Какие-то категории имеют всего десятки урлов, а какие-то несколько сотен. Чем объясняется такая логика совершенно не понятно. Т.е. одним категориям вес устанавливается низкий, а каким-то высокий. Так категория "Наркотики" насчитывает всего 20 урлов, а "Порнография" - 291 урл. Где логика? Наркотики менее опасны, чем порнография? От порнографии хотя бы никто еще не умирал :)

Логика в том, что порнография в 10-14 раз более распространена и именно она популярна больше всего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×