Установка лицензионного антивируса на нескольких компьютерах - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Установка лицензионного антивируса на нескольких компьютерах

Recommended Posts

Сергей Ильин

Друзья, известно ли кому-то из вас достоверно, какие антивирусы можно повторно устанавливать на нескольких компьютерах, например в рамках одной сетки?

Ситуация: человек покупает скажем персональный Nod32 и ставит его на всех 10-50 компах в сетке малого предприятия.

Раньше я знаю такое точно делали с Антивирусом Касперского Personal Pro, покупали одну лицензию и ставили на все сетку руками вместо антивируса для рабочих станций.

В каких продуктах и как это отслеживается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

Сергей Ильин, а в чем выигрыш? Чем такой вариант лучше установки пиратских версий (которые молчат ;))? Если придут из прокуратуры, то человеку остается только косить под Поносова: не видел, не знал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей Ильин, а в чем выигрыш?

Ну выигрыш наверное в том, что можно обратиться в суппорт официально.

Добавлено спустя 46 секунд:

А потом дома тоже можно поставить на 2-3 компа, а платить только за одну лицензию, если по IP не пробивают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Друзья, известно ли кому-то из вас достоверно, какие антивирусы можно повторно устанавливать на нескольких компьютерах, например в рамках одной сетки?

В каких продуктах и как это отслеживается?

у восьмого ентерпрайса макафее это не прослеживается.

можно купить 100 лицензий , а поставить хоть на 1000 компов.

и саппорт работать будет.

я только не знаю на какое минимальное количество компов этот ентерпрайс купить можно.

кстати в нем нет ни серийника ни активации.

специально для поносова. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
кстати в нем нет ни серийника ни активации.

Symantec AV аналогично работает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Нет, а если именно персоналку поставить с одним ключем на несколько компов? Защита от такого есть у вендоров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

Есть у Касперского в шестых версиях - КАВ и КИС

При установке с одним ключом в одной локалке уже на третьем компе ключ не принимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
При установке с одним ключом в одной локалке уже на третьем компе ключ не принимается.

А как у других обстоят дела, кто-нибудь знает? У Nod32, Доктора Веба?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
katbert

У NOD32 на рабочей станции вообще нет ключа, есть только логин и пароль для обновления баз.

Есть версия Standart и Administrator. Единственное отличие - версия Administаrtor может формировать источник обновлений. Поэтому админская версия может выкачивать базы - и по локалке обновляется хоть одна, хоть 1001 станция.

Но естественно, централизованного управления в таком случае не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

[передумал]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×