Anmawe

Kaspersky Application Advisor

В этой теме 9 сообщений

Предположу, что дело в недостаточной статистике. Вероятно потому, что у этого файла всего 1 пользователь за месяц, а всего их 11.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Говорит ли что-либо о безопасности файла информация о том, когда файл появился в Kaspersky Application Advisor, в KSN ?

Если файл впервые появился там 2 недели назад - он точно безопасен ? Или месяц назад. При запуске попадает в "слабые ограничения" .

Если exe-файл появился в KSN год назад, но при запуске с настройками антивируса по умолчанию не попадает в группу "доверенные", а попадает в "слабые ограничения" - он точно безопасен ? Если бы там была малваря, то за год её бы точно обнаружили ?

Если файл запускали менее 10 человек, то нельзя гарантировать, что файл безопасен, даже если давно появился в KSN?

Количество людей, запустивших файл, может "говорить" о безопасности файла ? Или количество людей не влияет ? Если его запускали менее 1000 человек, то файл наверняка безопасен ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1) Говорит ли что-либо о безопасности файла информация о том, когда файл появился в Kaspersky Application Advisor, в KSN ?

2) Если файл впервые появился там 2 недели назад - он точно безопасен ? Или месяц назад. При запуске попадает в "слабые ограничения" .

3)Если exe-файл появился в KSN год назад, но при запуске с настройками антивируса по умолчанию не попадает в группу "доверенные", а попадает в "слабые ограничения" - он точно безопасен ?

4) Если бы там была малваря, то за год её бы точно обнаружили ?

5) Если файл запускали менее 10 человек, то нельзя гарантировать, что файл безопасен, даже если давно появился в KSN?

6) Количество людей, запустивших файл, может "говорить" о безопасности файла ? Или количество людей не влияет ? Если его запускали менее 1000 человек, то файл наверняка безопасен ?

0) Любой рейтинг может ошибаться, KSN склонна часто доверяться ПНП первое время. Ответы даю примерные, всё зависит от ситуации, хотите хорошей безопасности не используя интерактивный режим Контроля программ - включите "Режим Безопасных программ", если программа будет запрещена к запуску (признана любой, кроме Доверенной), то проверите на VT, хотя VT гарантии тоже не даёт.

1)Говорит скорее о том, что файл будет или был проанализирован и уже не является однозначно неизвестным. + к безопасности файла в таком случае.

2) Не точно, если 2 недели и если месяц назад. Точно и то не всегд факт - ДОВЕРЕННАЯ группа. Если при запуске в Слабых ограничения, то нет в белом списке (доверенных), значит - не всё так просто, включайте Интерактивный режим Контроля программ, чтобы детально посмотреть что файл делает. На автомате Слабые ограничения=~Доверенной группе.

3) Не точно. Он ведь не попал в белый список. По ситуации.

4) Логично, смотрите сколько юзеров пользовались. Процесс часто автоматизирован. Если группа Слабые ограничения, 1 год, мало юзеров, то скорее всего облаку не хватило данных для авто-детекта.

5) Да, нельзя, популярность файла гарантирует, что экспертная система по KSN получила достаточно оснований для решения по файлу, передаются многие вещи, шаблоны поведения программы с разных компов (PBS), телеметрия разного характера, фиксируются источники распространения....короче у каждых юзеров индивидуальная история попадания (и работы) одного и того же файла. Это имеет большое значение.

6) Если около 1000, то безопасен. По др. вопросам - выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А вот защитит ли KSN от логической бомбы ?

 

Допустим, компьютеры заражаются логической бомбой, но эта вредоносная программа пока ничего не украла и не зашифровала - она начнет деструктивную активность через месяц например. За этот месяц логическая бомба установится на многие компьютеры. Если эта бомба ещё ничего не испортила, то наверно детекта не будет ? (передаются многие вещи, шаблоны поведения программы с разных компов (PBS), телеметрия разного характера, фиксируются источники распространения

 

На сайте касперского написано, что уже через 40 секунд сработает детект и KSN предупредит всех остальных  (когда логическая бомба "взорвется" ) . Если бомба сработает у всех ровно в 21:00:00 на всех компах, то KSN не защитит ? Если бомба обойдет все компоненты антивируса .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Зависит от механизма распространения, от самого кода. Если это будет некое ПО (популярный медиа-плеер), который в один прекрасный день все на компе зашифрует, то на момент его срабатывания это будет неожиданностью для антивируса. Если он по поведению обойдет сенсоры каспера, то все зашифрует. Также и с любым другим антивирусом. Каспер тут чисто для примера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Будет зависеть куда Антивирус Касперского отнесет эту программу, будет ли она в белом списке или нет. Скорее все нет. Это значит, что у нее будут ограничения на действия в системе. А дальше все будет зависеть от конкретных действий программы, что она будет делать и будет ли это блокировать поведенческий анализатор антивируса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Нормальная логическая бомба это когда делаешь несколько лет софт, попадаешь во все вайтлисты, имеешь базу юзеров несколько лямов, а потом - бац! и все зашифровал!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Основной вопрос про облака. Новый файл, на который возникла реакция проактивной защиты, поступает как-то в вирлаб? Как минимум, как-то у меня в проактивке возникает база известных по поведению троянов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...