VB 100% Windows Vista - February 2007 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Иван

VB 100% Windows Vista - February 2007

Recommended Posts

Иван

Вы даже не представляете, как я смеялся, увидев результат Microsoft.

Vista2.JPG

post-10-1170836577.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Вы даже не представляете, как я смеялся, увидев результат Microsoft.

Традиционно стабильные и надежные антивирусы и на новой ОС не подкачали. MS как всегда в ж... Думали, что купили готовый румынский антивирус и дело в шляпе. McAfee с устаревшим морально антивирусом - что и следовало ожидать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Фигурирующий в таблице McAfee VirusScan Enterprise 8.1i -

компания McAfee никогда не выпускала.

Корпоративный продукт под Vista у McAfee официально только

McAfee VirusScan Enterprise 8.5i

По этой причине обращать внимание на результаты McAfee в данном тесте

смысла нет,

то есть McAfee также как и TrendMicro в тестировании не участвовала нужно считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

очень смешно, я не знаю чего там кто выпускал, но дистрибутив продукта для теста высылает сам вендор

так что они участвовали, другой вопрос если уних едишен 8.1i или это опечатка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

alx19, уже поздно. McAfee критикуют везде, где только можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Это всего лишь тогда был проплаченный "наезд"

на McAfee.

Пора порекомендовать McAfee подать в суд на тестеров.

Это должно очень дорого стоить VB100.

Вплоть до закрытия этой организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ну сколько можно мусолить эти самовлюблённые тесты? :)

Толку от них - только пиар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

вопрос а тест был на совместимость, или сканрование проводилось на знание зловредов в висте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19
Ну сколько можно мусолить эти самовлюблённые тесты?

Здесь важно, что результаты теста сообщили ведущие мировые новостные агентства.

Большинство покупателей неособо разбираются в том что покупают, а следовательно примут за чистую монету и продажи McAfee

упадут незаслужено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

кстати, а продукты AVIRA(AntiVir) и NOD(NOD32v2) не тестировались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

Нод там есть, а авиры нету..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По поводу Trend Micro не ясно, почему они не участвовали?

Продукт под висту у них анонсирован уже довольно давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Это всего лишь тогда был проплаченный "наезд"

на McAfee.

Не шуми. У них что денег не хватило? Если следовать твоей логике. Лучше жевать, чем писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Да, похоже это описка - на самом деле в тесте использовался

McAfee VSE 8.5

Еще совсем недавно проходила новость, что Microsoft открыла доступ к ядру Vista антивирусным вендорам - то есть McAfee может просто не успела доделать VSE 8.5 вышедший 30 ноября 2006 года (в день выхода корпоративной Vista).

В то же время KAV для Vista вышел уже в 2007, а SAV для Vista вышел через 3 недели после

выпуска корпоративной Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а у касперского насколько я могу судить вообще бетка участвовала..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
MS как всегда в ж... Думали, что купили готовый румынский антивирус и дело в шляпе.

Да. Все таки лажанулись они с румынами): Надо было Касперского покупать, а теперь у них денег не хватит):

McAfee с устаревшим морально антивирусом - что и следовало ожидать.

+1

По этой причине обращать внимание на результаты McAfee в данном тесте

смысла нет,

то есть McAfee также как и TrendMicro в тестировании не участвовала нужно считать.

Это всего лишь тогда был проплаченный "наезд"

на McAfee.

Пора порекомендовать McAfee подать в суд на тестеров.

Это должно очень дорого стоить VB100.

Вплоть до закрытия этой организации.

Действительно TrendMicro считать не нужно. Но....

Почему они собственно не участвовали? Ведь небось победа в тесте VB дала бы не плохой плюс. Значит ТМ закрался страх...

И она в итоге вышла с ситуации лучше чем McAfee.

О McAfee. Мне кажется не потянут в этой конторе оплату юристов, со всеми судиться. С Symantec "за проплату" пиара, с VB и тд...

Да и врятли они молчали... а судились, если знали что докажут сваю правоту. Но видно знают, что это был правдивый пиар в чём и убедили нас тесты VB.

Ну сколько можно мусолить эти самовлюблённые тесты?

Толку от них - только пиар.

Ну конечно пиар. И мы по крайней мере это хорошо понимаем. НО КАКОЙ ЭТО ПИАР… И какие он дает порой дивиденды):

Расскажу Вам одну небольшую по этому поводу сказку:

Жила была одна “маленькая “ корпорация Symantec. И одной из её причуд было заниматься всякой математической фигнёй. В один прекрасный момент, она познала тайну двоичной системы счисления. С этим, по неопытности, поделился её старший брат, которого звали Билли. В детстве старшему брату дали кличку: Голова оконная. Но тогда он ещё не знал, что эта детская безобидная кличка, станет для него, роковой.

Так вот, возомнила о себе невесть что эта “маленькая” корпорация, поссорилась со старшим братом. И начала при помощи логической единицы и логического нуля, писать маленькие программы. Но программы у неё не получались не ахти, потому что, познала она только тайну логической лжи, а тайну логической истины для неё оказалась не доступной. Но тайну истинны знал её дедушка Пит… Нортон. И вот пришла она к дедушке и стала плакаться на сваю никчемную жизнь, пожалел её дедушка и поделился с нею он тайною логической истины.

Вот так и появилась на свет программа Norton AntiVirus.

Программа была не просто хорошей, а очень хорошей. И это было не удивительно, ведь над усовершенствованием этой программы “маленькая” корпорация трудилась не покладая рук. И вот стала программа популярной, стали её все хвалить и покупать. Но для полной популярности её все равно, чего-то не хватало. И тогда ей помог её дядя из Великобритании которого звали: Virus Bulletin. Был он уважаемый специалист в Мире по проверке качества таких программ. И стал дядя тестировать со всеми эту программу, и лучшим присуждать награду VB100. По началу результаты у неё были не ахти. Но усердием, и трудолюбием. добилась наконец она дядиной награды. И стала она заслужено получать дядины награды одну за другой. Пришла к ней всемирная известность. И стала она лидером среди программ подобного класса.

И вот, в один прекрасный момент на пике популярности, заболела “маленькая” корпорация “Звезданутаю болезнью”. Стала она высокомерной и ленивой, стала забывать про усердие и труд. И вот как это бывает случилась беда.

Дядя, не знавши про болезнь своей любимицы. решил затеять очередной тест. В Феврале 2006г он решил проверить свои любимые программы. Для проведения очередного теста он выбрал платформу своего племянника Windows NT 4.0 И вот к своему ужасу он увидел что тест не проходит его любимая программа Symantec AntiVirus 9.0.0.338 Но дядя был принципиальным человеком. По этому на сайте на против его любимицы появилась чёрная метка FAIL.

Когда об этом узнала “маленькая” корпорация с ней случился шок. Она вдруг представила как над ней смеются другие программы, как отворачиваются от неё клиенты. Но самое неприятное для неё было то, что над ней будет смеяться этот противный её сосед McAfee. Уж он, не упустит такой момент и в волю посмеётся над ней.

И она поехала к своему принципиальному дяди и стала плакать ему о своей беде. Сжалилось дядино сердце, пожалел он её. Взял он и провёл тест для своей любимицы повторно на улучшенной версии Symantec AntiVirus 9.0.5

И исправил дядя дрожащей рукой на сайте версию и результат на PASS.

P.s. Так что, толку от них ноль. Но какой это Пиар…..

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

а у касперского насколько я могу судить вообще бетка участвовала..

Так и есть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Расскажу Вам одну небольшую по этому поводу сказку:

Пит, что за бред в литературной форме? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Расскажу Вам одну небольшую по этому поводу сказку:

Пит, что за бред в литературной форме? :lol:

это под вечатлением вот этого топика

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2828 =))))) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
По поводу Trend Micro не ясно, почему они не участвовали?

Продукт под висту у них анонсирован уже довольно давно.

Анонсы дело хорошее, но Trend похоже попытался уберечь себя от той ямы, в которую попал McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Интересно... Kaspersky PASS, GDATA FAIL... GDATA же юзает движок ЛК. ЛК утверждает, что все её ОЕМ-клиенты оперативно получают все обновления баз от ЛК. Странненько...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

получать то получают, тока например ловля вирья в архивах целиком на совести этих самых партнеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> По поводу Trend Micro не ясно, почему они не участвовали?

Тренд, как и некоторые другие уже несколько лет не участвуют по собственному желанию. Банально отказываются от любых публичных тестов, даже _Клементи_ не доверяют и шифруются :)

По моему скромному мнению просто боятся обосраца. Другого обьяснения я не вижу.

[добавлено, чтобы не долбили мне в аську с глупыми вопросами. учиться внятно выражать мысли я пойду обязательно]

Если они возьму тест, все скажут "ха, ну тоже мне тесты, кто вобще такой клементи и т.д." а стОит один раз их не взять, так все кажут "ха, они даже тест клементи не взяли, и будут это повторять много лет" (так же как байку про тормознутьсть КАВ'а). Риск это конечно благородно, но далеко невсегда оправднно, особенно когда цена проигрыша ст0ит на порядки дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну по клименти у них результаты были слабенькие это точно. Да скорее всего не хотят они давать повода лишний раз себя пнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×