Перейти к содержанию
Иван

VB 100% Windows Vista - February 2007

Recommended Posts

Иван

Вы даже не представляете, как я смеялся, увидев результат Microsoft.

Vista2.JPG

post-10-1170836577.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Вы даже не представляете, как я смеялся, увидев результат Microsoft.

Традиционно стабильные и надежные антивирусы и на новой ОС не подкачали. MS как всегда в ж... Думали, что купили готовый румынский антивирус и дело в шляпе. McAfee с устаревшим морально антивирусом - что и следовало ожидать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Фигурирующий в таблице McAfee VirusScan Enterprise 8.1i -

компания McAfee никогда не выпускала.

Корпоративный продукт под Vista у McAfee официально только

McAfee VirusScan Enterprise 8.5i

По этой причине обращать внимание на результаты McAfee в данном тесте

смысла нет,

то есть McAfee также как и TrendMicro в тестировании не участвовала нужно считать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

очень смешно, я не знаю чего там кто выпускал, но дистрибутив продукта для теста высылает сам вендор

так что они участвовали, другой вопрос если уних едишен 8.1i или это опечатка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat

alx19, уже поздно. McAfee критикуют везде, где только можно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Это всего лишь тогда был проплаченный "наезд"

на McAfee.

Пора порекомендовать McAfee подать в суд на тестеров.

Это должно очень дорого стоить VB100.

Вплоть до закрытия этой организации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Ну сколько можно мусолить эти самовлюблённые тесты? :)

Толку от них - только пиар.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

вопрос а тест был на совместимость, или сканрование проводилось на знание зловредов в висте?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19
Ну сколько можно мусолить эти самовлюблённые тесты?

Здесь важно, что результаты теста сообщили ведущие мировые новостные агентства.

Большинство покупателей неособо разбираются в том что покупают, а следовательно примут за чистую монету и продажи McAfee

упадут незаслужено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike

кстати, а продукты AVIRA(AntiVir) и NOD(NOD32v2) не тестировались?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

По поводу Trend Micro не ясно, почему они не участвовали?

Продукт под висту у них анонсирован уже довольно давно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Это всего лишь тогда был проплаченный "наезд"

на McAfee.

Не шуми. У них что денег не хватило? Если следовать твоей логике. Лучше жевать, чем писать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alx19

SuperBrat

Да, похоже это описка - на самом деле в тесте использовался

McAfee VSE 8.5

Еще совсем недавно проходила новость, что Microsoft открыла доступ к ядру Vista антивирусным вендорам - то есть McAfee может просто не успела доделать VSE 8.5 вышедший 30 ноября 2006 года (в день выхода корпоративной Vista).

В то же время KAV для Vista вышел уже в 2007, а SAV для Vista вышел через 3 недели после

выпуска корпоративной Vista.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

а у касперского насколько я могу судить вообще бетка участвовала..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пит
MS как всегда в ж... Думали, что купили готовый румынский антивирус и дело в шляпе.

Да. Все таки лажанулись они с румынами): Надо было Касперского покупать, а теперь у них денег не хватит):

McAfee с устаревшим морально антивирусом - что и следовало ожидать.

+1

По этой причине обращать внимание на результаты McAfee в данном тесте

смысла нет,

то есть McAfee также как и TrendMicro в тестировании не участвовала нужно считать.

Это всего лишь тогда был проплаченный "наезд"

на McAfee.

Пора порекомендовать McAfee подать в суд на тестеров.

Это должно очень дорого стоить VB100.

Вплоть до закрытия этой организации.

Действительно TrendMicro считать не нужно. Но....

Почему они собственно не участвовали? Ведь небось победа в тесте VB дала бы не плохой плюс. Значит ТМ закрался страх...

И она в итоге вышла с ситуации лучше чем McAfee.

О McAfee. Мне кажется не потянут в этой конторе оплату юристов, со всеми судиться. С Symantec "за проплату" пиара, с VB и тд...

Да и врятли они молчали... а судились, если знали что докажут сваю правоту. Но видно знают, что это был правдивый пиар в чём и убедили нас тесты VB.

Ну сколько можно мусолить эти самовлюблённые тесты?

Толку от них - только пиар.

Ну конечно пиар. И мы по крайней мере это хорошо понимаем. НО КАКОЙ ЭТО ПИАР… И какие он дает порой дивиденды):

Расскажу Вам одну небольшую по этому поводу сказку:

Жила была одна “маленькая “ корпорация Symantec. И одной из её причуд было заниматься всякой математической фигнёй. В один прекрасный момент, она познала тайну двоичной системы счисления. С этим, по неопытности, поделился её старший брат, которого звали Билли. В детстве старшему брату дали кличку: Голова оконная. Но тогда он ещё не знал, что эта детская безобидная кличка, станет для него, роковой.

Так вот, возомнила о себе невесть что эта “маленькая” корпорация, поссорилась со старшим братом. И начала при помощи логической единицы и логического нуля, писать маленькие программы. Но программы у неё не получались не ахти, потому что, познала она только тайну логической лжи, а тайну логической истины для неё оказалась не доступной. Но тайну истинны знал её дедушка Пит… Нортон. И вот пришла она к дедушке и стала плакаться на сваю никчемную жизнь, пожалел её дедушка и поделился с нею он тайною логической истины.

Вот так и появилась на свет программа Norton AntiVirus.

Программа была не просто хорошей, а очень хорошей. И это было не удивительно, ведь над усовершенствованием этой программы “маленькая” корпорация трудилась не покладая рук. И вот стала программа популярной, стали её все хвалить и покупать. Но для полной популярности её все равно, чего-то не хватало. И тогда ей помог её дядя из Великобритании которого звали: Virus Bulletin. Был он уважаемый специалист в Мире по проверке качества таких программ. И стал дядя тестировать со всеми эту программу, и лучшим присуждать награду VB100. По началу результаты у неё были не ахти. Но усердием, и трудолюбием. добилась наконец она дядиной награды. И стала она заслужено получать дядины награды одну за другой. Пришла к ней всемирная известность. И стала она лидером среди программ подобного класса.

И вот, в один прекрасный момент на пике популярности, заболела “маленькая” корпорация “Звезданутаю болезнью”. Стала она высокомерной и ленивой, стала забывать про усердие и труд. И вот как это бывает случилась беда.

Дядя, не знавши про болезнь своей любимицы. решил затеять очередной тест. В Феврале 2006г он решил проверить свои любимые программы. Для проведения очередного теста он выбрал платформу своего племянника Windows NT 4.0 И вот к своему ужасу он увидел что тест не проходит его любимая программа Symantec AntiVirus 9.0.0.338 Но дядя был принципиальным человеком. По этому на сайте на против его любимицы появилась чёрная метка FAIL.

Когда об этом узнала “маленькая” корпорация с ней случился шок. Она вдруг представила как над ней смеются другие программы, как отворачиваются от неё клиенты. Но самое неприятное для неё было то, что над ней будет смеяться этот противный её сосед McAfee. Уж он, не упустит такой момент и в волю посмеётся над ней.

И она поехала к своему принципиальному дяди и стала плакать ему о своей беде. Сжалилось дядино сердце, пожалел он её. Взял он и провёл тест для своей любимицы повторно на улучшенной версии Symantec AntiVirus 9.0.5

И исправил дядя дрожащей рукой на сайте версию и результат на PASS.

P.s. Так что, толку от них ноль. Но какой это Пиар…..

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

а у касперского насколько я могу судить вообще бетка участвовала..

Так и есть. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SuperBrat
Расскажу Вам одну небольшую по этому поводу сказку:

Пит, что за бред в литературной форме? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Расскажу Вам одну небольшую по этому поводу сказку:

Пит, что за бред в литературной форме? :lol:

это под вечатлением вот этого топика

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=2828 =))))) :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Рагозин
По поводу Trend Micro не ясно, почему они не участвовали?

Продукт под висту у них анонсирован уже довольно давно.

Анонсы дело хорошее, но Trend похоже попытался уберечь себя от той ямы, в которую попал McAfee.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Интересно... Kaspersky PASS, GDATA FAIL... GDATA же юзает движок ЛК. ЛК утверждает, что все её ОЕМ-клиенты оперативно получают все обновления баз от ЛК. Странненько...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

получать то получают, тока например ловля вирья в архивах целиком на совести этих самых партнеров

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> По поводу Trend Micro не ясно, почему они не участвовали?

Тренд, как и некоторые другие уже несколько лет не участвуют по собственному желанию. Банально отказываются от любых публичных тестов, даже _Клементи_ не доверяют и шифруются :)

По моему скромному мнению просто боятся обосраца. Другого обьяснения я не вижу.

[добавлено, чтобы не долбили мне в аську с глупыми вопросами. учиться внятно выражать мысли я пойду обязательно]

Если они возьму тест, все скажут "ха, ну тоже мне тесты, кто вобще такой клементи и т.д." а стОит один раз их не взять, так все кажут "ха, они даже тест клементи не взяли, и будут это повторять много лет" (так же как байку про тормознутьсть КАВ'а). Риск это конечно благородно, но далеко невсегда оправднно, особенно когда цена проигрыша ст0ит на порядки дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ну по клименти у них результаты были слабенькие это точно. Да скорее всего не хотят они давать повода лишний раз себя пнуть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Для активации программы щёлкните правой кнопкой мыши на значок в области уведомлений и выберите в меню пункт «Активируйте программу». Активацию антивируса также можно выполнить, последовательно щёлкнув в главном меню элементы «Справка и поддержка» → «Активация продукта/изменение лицензии» или «Домашняя страница» → «Активировать продукт». Для активации пробной версии нужно выбрать вариант «Лицензия на бесплатную пробную версию», заполнить поля, затем нажать «Активировать». Зарегистрированным пользователям нужно ввести лицензионный ключ, полученный после активации лицензии. При наличии имени пользователя и пароля для домашнего антивируса ESET их можно преобразовать в лицензионный ключ для версии 12.
       
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET NOD32 Antivirus 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Internet Security 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 32-разрядная)
              ESET Smart Security Premium 12.0.27 (Windows Vista/7/8/8.1/10, 64-разрядная)
                                                                   ● ● ●
              Руководство пользователя ESET NOD32 Antivirus 12
              Руководство пользователя ESET Internet Security 12
              Руководство пользователя ESET Smart Security Premium 12 Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Онлайн-справка по продукции ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Стать пользователем антивируса ESET
      Форум российского представительства ESET
      Описание обновлений антивирусных баз
      Утилиты для удаления вредоносных программ
      ESET Online Scanner
      ESET SysRescue Live (диск аварийного восстановления)
      Как удалить антивирус 12-й версии полностью (пользователям Windows)?
      Прислать образец вируса или сообщить о ложном срабатывании*.
      * Чтобы антивирус смог вылечить заражённый файл, нужно отправить такой файл в архиве с паролем «infected» на адрес [email protected] с темой «[virus_name] — cleaner needed», где [virus_name] — название файлового вируса.
    • PR55.RP55
      Зачем эти крайности - хватит и половины команд. Вначале проверяется группа файлов на VT. и только после этого оператор переходит в меню Инфо. и работает. В плане удобства оптимален ? переход от Инфо. к Инфо.  т.е. Есть список файлов. Вошли в инфо... и  последовательно идём:  Инфо > Инфо > Инфо > Инфо > Инфо * * ( с учётом фильтра ) по ходу дела принимая решение считать ли файл проверенным, или удалить. Без всех этих метаний.
    • santy
      согласен, не пользуюсь этим, (удалить только файл, из контекста на полном имени файла) потому наверное и забыл уже. использую только удаление файлов или объектов в контексте Инфо. те, что никак не вписываются в автоскрипт. тогда придется все контекстное меню переносить. например, кто-то захочет проверку на VT/VScan выполнить из Инфо, запретить запуск файла, добавить сигнатуру... и т.д. потому что если удалить сразу файл, то потом уже никак это не сделать.  
    • alamor
      Наугад потыкал на разных файлах, строка в Инфо удалить только сам файл была на всех начиная от системных файлов и заканчивая рассширением браузеров. Так что ваш вывод похоже ошибочен. А прочитать о чём изначально речь не пробовали? Речь как раз про то что это неудобно. Если ещё на одном файле посмотреть ладно, а если хотя бы пять или больше, то уже начинает надоедать туда сюда скакать и ещё после того как вернёшься из Инфо надо смотреть, чтобы случайно на другой строке не кликнуть. Так что наверно оптимальный вариант был бы: 1) Добавить туда по ПКМ список этих команд для тех, кто привык вставлять команды мышкой (вместо того чтобы вернуться в основной список и там ПКМ отдать команду сразу можно будет отдать её из этого окна). 2) Добавить в этом окне поддержку стандартных горячих клавиш удаления и карантина, для тех кто привык вставлять команды горячими клавишами.
    • santy
×