AV-TEST.org: Тест корпоративных защитных продуктов для виртуальных сред - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

AV-TEST.org: Тест корпоративных защитных продуктов для виртуальных сред

Recommended Posts

Сергей Ильин

Интересный тест сделали AV-TEST.org. Наиболее интересная часть теста - проверка производительности продуктов.

Судя по этому тесту быстродействие - это ахиллесова пята Trend Micro Deep Security. Сильно просаживается скорость работы с диском при росте кол-ва виртуальных машин.

*********************************

http://www.av-test.org/fileadmin/pdf/repor...ty_May_2014.pdf

Пресс-релиз от Лаборатории Касперского:

В тесте приняли участие новое решение Kaspersky Security для виртуальных сред | Легкий агент, а также Symantec Endpoint Security и Trend Micro Deep Security. Это первое независимое испытание нового продукта «Лаборатории Касперского», который был представлен в мае этого года.

Задачей теста было определить уровень безопасности, обеспечиваемый различными продуктами, и оценить их влияние на производительность виртуальной инфраструктуры. Все три решения продемонстрировали высокий уровень защиты, однако Kaspersky Security для виртуальных сред | Легкий агент показал значительно лучшую производительность, включая быстрый старт множества виртуальных машин и на 40-65% более низкое потребление ресурсов при одновременной работе на большем количестве виртуальных машин.

Общая оценка AV-TEST основывалась на результатах четырех независимых тестов. В первых двух виртуальные машины подвергали 48 актуальным интернет-угрозам и загружали на них 9851 образец вредоносных программ, что позволило оценить качество защиты. В остальных двух влияние на производительность виртуальной инфраструктуры измерялось с помощью набора нагрузочных тестов Login VSI Benchmark на 50 виртуальных машинах и оценки времени, которое потребовалось для их загрузки.

Kaspersky Security для виртуальных сред | Легкий агент показал значительно лучший результат по сравнению с продуктами других производителей. Специалисты AV-TEST определили, что решение «Лаборатории Касперского» оказывает на 40% меньше влияния на производительность системы в сравнении с Symantec, и на 65% в сравнении с Trend Micro. При этом при функционировании виртуальных машин без каких бы то ни было защитных средств продукт Symantec замедляет время запуска в среднем в три раза, а Trend Micro — в четыре. Суммарный результат тестов производительности показывает, что специализированное решение «Лаборатории Касперского» для защиты виртуальных сред более эффективно масштабируется на крупные виртуальные сети.

«Тест, оценивающий влияние работы защитных решений на инфраструктуру, продемонстрировал одинаковые результаты для всех трех продуктов, когда гипервизор поддерживал работу малого количества виртуальных машин. Но показания стали отличаться, когда их число возросло до десяти, а с двадцатью и более разница стала существенной. Что касается времени загрузки, 25-й машине, защищаемой решением Trend Micro, потребовалось в два раза больше времени для запуска по сравнению с такой же машиной под защитой продукта «Лаборатории Касперского», — отметил Майк Моргенстерн, генеральный и технический директор AV-TEST.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×