Реакция антивирусных вендоров на уязвимость в обработке WMF - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Реакция антивирусных вендоров на уязвимость в обработке WMF

Recommended Posts

Сергей Ильин

Как вы знаете, не так давно была обнаружена уязвимость в обработке WMF-файлов в Microsoft Windows. Данная уязвимость позволяет запускать произвольный код на машине жертвы, чем сразу же стали пользоваться вирусописатели.

Всеми уважаемый ресурс Av-Test.org Андреаса Маркса провел очень интересное на мой взгляд исследование, результаты которого опубликованы вот тут

http://news.com.com/Antivirus+makers+catch..._3-6018696.html

В нем на непропатченных машинах под Windows с установленными антивирусами пробовали запустить 206 вредоносных программ, использующих уязвимость WMF.

Вот результаты (какие антивирусы сколько детектировали):

These products detected all the malicious files:

BitDefender

Computer Associates eTrust-VET

F-Secure

Kaspersky Lab

McAfee

Eset Nod32

Microsoft OneCare

Sophos

Symantec

These missed just one file:

Alwil Avast

Clam AntiVirus

Aladdin eSafe

These tools missed a number of samples (total in parentheses):

Fortinet (18 )

AntiVir (24)

eTrust-INO (25)

Panda (25)

Ikarus (26)

Norman (26)

Ewido (47)

AVG (59)

VirusBuster (61)

QuickHeal (63)

Trend Micro (63)

Dr Web (93)

VBA32 (110)

Authentium Command (119)

F-Prot (119)

Source: AV-Test

С моей точки зрения, это тест не столько на скорость реакции, а тест на решение нестандартных ситуаций. Ведь для защиты от этой угрозы нужно не только добавить сигнатуры в базу, но и добавить сканирвование wmf в настройки по умолчанию (как сделали в ЛК, выпустив патчи) и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

вот тут как раз хорошо бы посмотреть на комплексные решения..

начальные условия:

1. Дыра в ос, патча нет, легко эксплуатировать, НО червь реализовать невозможно, необходимо забросить файл определённого формата.

2. Антивирус не приспособлен для проверки файлов определённого формата.

пути:

e-mail, url, съёмный носитель.

3. усложняем задачу - дыра в антивирусах (установленных в комплексе)

:))))

Мне видится такое решение:

1. Элементы комплекса пропускают все подозрительные файлы через карантин, все линки блокируются...

Вопрос кто способен проверить ВЕСЬ трафик на наличие файлов определённого формата?

С другой стороны Мы понимаем, что есть много условий для реализации уязвимости в ОС, одно из основных - админские права на тачке.

Опять же реализация трояна для универсального использования весьма трудна, но возможна, особенно в случае реверсивных троянов -значит нужна защита от реверсивных троянов.

Если использовать уязвимость для закачки другого вредоносного обеспечения - зомбирования, то этот метод весьма дорог, но возможен..

Для этого необходимо заражённый файл / линк разослать по спам рассылке - нужна защита от спама..

Если даже файл попал на компьютер, то пользователь должен знать, что файлы подобного расширения могут быть содержать вирусы, поэтому он должен связаться с админом -политика иб и обучение.

Вообще, если уж на то пошло, то при некотором приближении вирусы содержаться в файлах с расширением exe и их передача окончательно не запрещена..

Мне кажется, случай c wmf это паника. На веб ресурсах никто не станет намерно размещать информацию в wmf..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне видится такое решение:

1. Элементы комплекса пропускают все подозрительные файлы через карантин, все линки блокируются...

Вопрос кто способен проверить ВЕСЬ трафик на наличие файлов определённого формата?

Основная опасность в нашем случае исходит от HTTP трафика, так как пользователь может зайти на какой-то сайт ххх.com и загрузить картинку wmf. Блокировать загрузку таких файлов можно в антивирусе для ISA сервера или линуксового прокси (смотря что стоит). Может такое можно сделать штатными средствами прокси, я тут не уверен.

Тоже самое можно сделать на почтовом сервере. Таким образом загрузку потенциально опасных объектов мы запретили (или помещаем их в карантин).

С другой стороны Мы понимаем, что есть много условий для реализации уязвимости в ОС, одно из основных - админские права на тачке.

Опять же реализация трояна для универсального использования весьма трудна, но возможна, особенно в случае реверсивных троянов -значит нужна защита от реверсивных троянов.

Если использовать уязвимость для закачки другого вредоносного обеспечения - зомбирования, то этот метод весьма дорог, но возможен..

Для этого необходимо заражённый файл / линк разослать по спам рассылке - нужна защита от спама..

Согласен, защита от спама в данном случае уменьшит риск заражения, так как приглашения загрузить вредоносных файл перестанут приходить.

Если даже файл попал на компьютер, то пользователь должен знать, что файлы подобного расширения могут быть содержать вирусы, поэтому он должен связаться с админом -политика иб и обучение.

Вот тут я бы ничего не гарантировал уже, если компания большая все равно найдется кто-то, кто обязательно откроет, как ни обучай.

Мне кажется, случай c wmf это паника. На веб ресурсах никто не станет намерно размещать информацию в wmf..

Почему? Будут размещать и всеми средствами заманивать туда побольше народу для пополнения зомби сети :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

в последнем случае я имел ввиду, что вероятность полезной инфы в wmf файле крайне низка, поэтому можно смело резать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

я не учёл один факт, mass mailer ..

В случае маленькой конторы, где используется smtp (неавторизированный) возможно атака с механизмом распространения mass mailer..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Орешин

Только что NOD32 прислал радостный релиз "Eset NOD32 защищает от WMF-уязвимости" но ссылается не на первый тест а на тест EWEEK http://www.eweek.com/article2/0,1895,1907131,00.asp, www.av-test.org, может я что-то не понимаю, но результаты совершенно другие.

AV-Test, which tests anti-malware products, has been tracking the situation closely and has, so far, analyzed 73 variants of malicious WMF files. Products from the following companies have identified all 73:

Alwil Software (Avast)

Softwin (BitDefender)

ClamAV

F-Secure Inc.

Fortinet Inc.

McAfee Inc.

ESET (Nod32)

Panda Software

Sophos Plc

Symantec Corp.

Trend Micro Inc.

VirusBuster

These products detected fewer variants:

62 — eTrust-VET

62 — QuickHeal

61 — AntiVir

61 — Dr Web

61 — Kaspersky

60 — AVG

19 — Command

19 — F-Prot

11 — Ewido

7 — eSafe

7 — eTrust-INO

6 — Ikarus

6 — VBA32

0 — Norman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Только что NOD32 прислал радостный релиз "Eset NOD32 защищает от WMF-уязвимости" но ссылается не на первый тест а на тест EWEEK http://www.eweek.com/article2/0,1895,1907131,00.asp, www.av-test.org, может я что-то не понимаю, но результаты совершенно другие.

Тут все ясно, никакой ошибки нет, просто это более ранняя публикация av-test.org, там всего 73 вредонсоных файла и тест проходил 31 декабря. Здесь как раз тот случай, когда каждый вендор будет трактовать результаты по-свойму.

Т.е. можносмотреть в динамике как было через 2-3 дня после обнаружения уязвимости и как стало через неделю. Итак давайте бегло проанализируем данные.

Вендоры, которые брали все и 31 декабря и 4 января (группа А):

BitDefender

F-Secure

McAfee

Eset Nod32

Sophos

Symantec

Вендоры, которые стали брать все 4 января, но 31 пропускали заразу (группа В):

Computer Associates eTrust-VET

Kaspersky Lab

Microsoft OneCare

Вендоры, которые стали брать все 31 декабря, но к 4 января сдали свои позиции (группа С):

Alwil Software (Avast)

ClamAV

Fortinet

Panda Software

Trend Micro

VirusBuster

Остальные, кто не вошел в эти три группы пропускали что-то и 31 декабря и 4 января, а может и до сих пор пропускают :?

P.S. Интересно, что фины на движке ЛК среагировали на угрозу быстрее, чем сама ЛК. Хотя патч у Лаборатории Касперского вышел вечером 30 декабря, вероятно он не попал еще в тест от 31 декабря Маркса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Только что NOD32 прислал радостный релиз "Eset NOD32 защищает от WMF-уязвимости" но ссылается не на первый тест а на тест EWEEK http://www.eweek.com/article2/0,1895,1907131,00.asp, www.av-test.org, может я что-то не понимаю, но результаты совершенно другие.

Тут все ясно, никакой ошибки нет, просто это более ранняя публикация av-test.org, там всего 73 вредонсоных файла и тест проходил 31 декабря. Здесь как раз тот случай, когда каждый вендор будет трактовать результаты по-свойму.

Т.е. можносмотреть в динамике как было через 2-3 дня после обнаружения уязвимости и как стало через неделю. Итак давайте бегло проанализируем данные.

Вендоры, которые брали все и 31 декабря и 4 января (группа А):

BitDefender

F-Secure

McAfee

Eset Nod32

Sophos

Symantec

Вендоры, которые стали брать все 4 января, но 31 пропускали заразу (группа В):

Computer Associates eTrust-VET

Kaspersky Lab

Microsoft OneCare

Вендоры, которые стали брать все 31 декабря, но к 4 января сдали свои позиции (группа С):

Alwil Software (Avast)

ClamAV

Fortinet

Panda Software

Trend Micro

VirusBuster

Остальные, кто не вошел в эти три группы пропускали что-то и 31 декабря и 4 января, а может и до сих пор пропускают :?

P.S. Интересно, что фины на движке ЛК среагировали на угрозу быстрее, чем сама ЛК. Хотя патч у Лаборатории Касперского вышел вечером 30 декабря, вероятно он не попал еще в тест от 31 декабря Маркса.

К 5 января (а может быть и ранее) антивирус Dr. Web стал детектировать вредоносные объекты в указанных файлах. Подробнее см. http://info.drweb.com/show/2734

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
К 5 января (а может быть и ранее) антивирус Dr. Web стал детектировать вредоносные объекты в указанных файлах. Подробнее см. http://info.drweb.com/show/2734

Нужно ли при этом менять какие либо настройки в антивирусе Dr. Web ?

Ведь этот формат ранее не проверялся и не попадал в списко форматов, проверяемых по умолчанию, Касперскому вон пришлось патчить свои продукты из-за этого ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

К 5 января (а может быть и ранее) антивирус Dr. Web стал детектировать вредоносные объекты в указанных файлах. Подробнее см. http://info.drweb.com/show/2734

Нужно ли при этом менять какие либо настройки в антивирусе Dr. Web ?

Ведь этот формат ранее не проверялся и не попадал в списко форматов, проверяемых по умолчанию, Касперскому вон пришлось патчить свои продукты из-за этого ...

Я думаю, что не нужно (но не уверен). По информации с официального сайта ООО "Доктор Веб" (см. приведенную мною ссылку) достаточно лишь обновить антивирусные базы. Если было бы нужно что-то менять в настройках, полагаю, они бы об этом упомянули отдельно.

По всей видимости, файлы этого формата, проверялись резидентным модулем по умолчанию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×