Конец для Windows XP близок - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

SDA

Для тех, кто и после 8 апреля останется верен Windows XP, на сайте AV-TEST составили список антивирусных компаний, которые будут поддерживать работу своих продуктов в XP ещё какое-то время.

AVG - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Avast - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Avira - Поддержка до 8 апреля 2015 года

Bitdefender - Поддержка домашних пользователей до января 2016, корпоративных пользователей - до января 2017

Bullguard - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Check Point / ZoneAlarm - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Comodo - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

ESET - Поддержка, как минимум, до апреля 2016 года

Fortinet - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

F-Secure - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

G Data - Поддержка, как минимум, до апреля 2016 года

K7 Computing - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Kaspersky Lab - Поддержка, как минимум, до 2018 года для домашних пользователей и до второй половины 2016 - для корпоративных пользователей

Kingsoft - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

McAfee - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Microsoft (Security Essentials) - Поддержка закончится 14 июля 2015 года

Microworld - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Norman - Поддержка, как минимум, до января 2016 года

Panda Security - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Qihoo 360 - Поддержка, как минимум, до января 2016 года

Quickheal - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

Sophos - Поддержка, как минимум, до 30 сентября 2015 года

Symantec / Norton - Решение об окончании поддержки не принято.

Tencent - Поддержка в течении, как минимум, двух лет

ThreatTrack / Vipre - Поддержка, как минимум, до апреля 2015 года

Trend Micro - Поддержка закончится 30 января 2017 года

Webroot - Поддержка, как минимум, до апреля 2019 года

http://www.av-test.org/en/news/news-...tect-xp-after/

фанаты Веба в пролете :lol: Как там AV-Desk? :D

цитата из статьи AV-TEST

After all, without patches, Windows XP is sure to develop more holes than a good Swiss cheese.
:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Два года еще есть по сути... + даже после прекращения поддержки старая версия будет работать. + в районе полугода от того момента еще не выйдет новой версии, которая туда не установится. Итого 2.5 года еще можно тянуть тем, кто хочет тянуть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Остаётся вопрос про "зачем". Разве что старое железо тоже "тянуть". ИМХО, для современного компьютера 3,25 ГБ оперативки - это мало уже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

кластер виртуалок на хр

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Кластер виртуалок на Win7 :)

Софт-то тоже будет весь постепенно с ХР уходить. Давайте, сделаем кластер виртуалок на Win2000 или Win98SE - это тоже возможно. Но как-то мало кто хочет уже :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Кластер виртуалок на Win7 :)

Софт-то тоже будет весь постепенно с ХР уходить. Давайте, сделаем кластер виртуалок на Win2000 или Win98SE - это тоже возможно. Но как-то мало кто хочет уже :)

Ключевое слово "постепенно". Существует туча причин, в частности:

1. стоимость лицензии. Мне известны большие сети, в которых десятки тысяч ПК, лицензионная XP на них и все работает. В такой ситуации переход - это внушительные финансовые затраты (переход то не бесплатен), всякие риски кривизны работы чего-то после переустановки, переобучение пользователей, саппорта. Если сеть распределенная, то проблема становится еще острее.

2. криворукость программистов. Как говорится "без комментариев", но имеет место быть в огромном масштабе. Как следствие, криво написанные программы могут работать только под XP и ни под чем другим не заработают вообще и в принципе (доходит до смешного - некая софтина например может работать только под Windows XP SP1 с определенной древней версией Java машины и скажем под SP3 не работает). Причем ПО может работать где-то в технологии, написавшие его программисты давно работают по специальности (метут улицы, торгуют семечками и т.п. :) ) и шансов на обновление ПО нет. Получается, что проблема обновления версии ОС выливается в поиск альтернативного ПО и перекраивание технологии.

3. "железо". С ним ситуация простая - оно просто не имеет драйверов под более новые системы. При этом железо может быть весьма дорогим и выкинуть его и заменить новым мягко говоря неразумно. Более того, работающий с железом софт может быть "заточен" под XP и не будет стабильно работать под другой ОС. За примером далеко ходить не нужно - можно погуглить "Mach3 Win7" и почитать первые 2-3 ссылки :) Пример показателен - указанная софтина управляет станком с ЧПУ, причем управление идет через LPT порт по методике STEP-DIR (т.е. один бит порта задает направление перемещения, а импульсы по второму биту инициируют перемещение на один шаг в заданном направлении ... и такие пары битов для каждой оси станка, обычно минимум 3 пары - для X,Y и Z). Так вот все задержки между импульсами, их частота следования и т.п. формируются программно со всеми вытекающими из того последствиями :) Там XP то полагается настраивать полдня с бубном (и нередко к станку прилагается настроенный ПК с Mach3 или ее аналогом, принцип подобного ПО аналогичен). Решение конечно есть - купить дополнительный внешний контроллер управления станком, который просто получает задания по сети и исполняет их :) И таких примеров туча - есть множество разных системы управления банкоматами, разной технологией, приборами, медтехникой с бортовой XP

4. защита ПО. сводится в итоге к п.п. 2 - Win7 может что-то заблокировать в работе защиты (и вполне оправдано), или защита с чем-то там не будет совместима, иди использует какой-то извращенный аппаратный ключ, не имеющий драйверов под новые ОС (получаем п.п. 3). Причем нередко есть новая и совместимая версия - но это новый ключ, нередко новая лицензия и затраты, измеряемые иногда десятками тысяч рублей с одного ПК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Из всего перечисленного несколько выводов:

1. Microsoft не гибка в финансовом плане к пользователям, которые хотят перейти на Windows 7/8. Я вот не могу понять, почему апгрейд с 7 на 8 по льготной цене был только в течение 1,5 месяцев где-то, а теперь нужно за это платить полную стоимость лицензии. Если бы MS захотела всех сорвать с XP - можно было бы что-то в этом плане глобальное придумать и заработать на продаже лицензий на 7/8 куда больше, чем ничего, с тех, кто до сих пор на ХР. Но здесь в противовес можно сказать, что для предприятий есть подписка на продукты, т.е. определённая сумма в год, и использовать можно все версии, которые выходят. Т.е. MS всё же идёт на встречу.

2. Microsoft серьёзно меняет архитектуру системы от версии к версии. Разработчики ПО и драйверов за этим поспевают плохо. Что тут можно сказать? Не хватка квалифицированных кадров ощутима для России. Но вообще в мире на каждом предприятии есть ответственные люди, которые должны по долгу службы сглаживать все трудности различных переходов/переездов. Кстати, у нас тоже на предприятиях такие люди есть, но они часто не умеют такие вещи делать. Т.е. в данном случае снова не вина MS больше, а недостаток квалифицированных кадров. Специалисты должны предложить/написать/обучить современному софту под современное железо. Пользователи (операторы) тоже должны проходить обучение. Например, я не считаю, что нужно поддерживать лень бухгалтеров, которые хотят десятилетиями сидеть на XP. И ругаться на работников банков и коллег, занимающихся вопросами ИБ, которые заставляют использовать флешки с ЭЦП и не хранить их в одной связке на гвоздике рядом с компьютером. По крайней мере, бухгалтерия - это работа с денежными счетами предприятия, и поэтому должны быть квалифицированными пользователями, а не привилегированными тупаками. Это просто у нас так сложилось, а в мире не так. Так же, как и технические писатели у нас до сих пор используют Word как основное средство для работы. А во всём мире уже далеко не так. Т.е. развитие программных продуктов неизбежно, оно полезно, и его просто нужно научиться обслуживать.

3. Пользователи к чему-то привыкли, и в старом софте делают всё быстрее, чем делали бы в новом. На самом деле этот аргумент - ерунда. Да, если приходится прыгать с Windows XP на Windows 8.1 - разница ощутима. Но если бы пользователи переходили по пути Windows XP - Vista - 7 - 8 - 8.1 - никаких проблем бы не было. В таком случае каждый из переходов был бы менее болезненным. То, что говорят про то, что Vista была провальной, как и сейчас 8.х - ерунда. Я на Vista в своё время несколько лет просидел (первая система, которую ни разу не переустанавливал на своём компьютере, кстати). И сейчас на 8.1 сижу нормально. Да, проблемы есть с любой Windows, но они решаются, а 8-ка, ИМХО, стабильнее всех предыдущих версий.

У меня на предыдущей работе ещё часто возникали проблемы со специфическим софтом, который был разработан исключительно под MS-DOS. Причём он перестал стабильно работать ещё на Windows XP, когда появились многоядерные процессоры. До сих пор, уже на 8/8.1 там ставят эту программу через эмулятор DosBox и работают. Спрашивается, зачем? Давно уже существует аналогичный софт под Windows. И на этом предприятии появилась фракция специалистов, которая начала изучать и использовать новые версии этого софта под Windows, начали ездить на конкурсы со своими плагинами для этого софта и выигрывать лицензии на это ПО для этого предприятия. ИМХО, это правильнее, чем цепляться за досовский софт, не так ли?

А этим вопросом (обновлением) всё равно придётся заниматься. Хотя бы потому, что цикл выхода новых ОС сокращается. Весной будущего года уже будет Windows 9. Причём этот цикл сжимается не только у MS. Она в этот круговорот чуть ли не последней попала. И если за 10 следующих лет выйдет 5 версий Windows (не считая х.1), озаботиться этими проблемами придётся. Ибо производители софта не будут поддерживать 10 версий Windows. Это уже им не будет выгодно.

Софта полно. Разработчиков софта полно. Нужно лишь разработать соответствующие процедуры поддержки парка ПО и железа (с учётом обновлений) и следовать им. Оставаться на неподдерживаемом ПО, особенно на предприятиях, я бы не рекомендовал.

Итого: у всех есть год-два на то, чтобы изменить регламент поддержки софта/железа с консервативного цепляния за Windows XP на создание отлаженного процесса постоянного обновления всего этого хозяйства. Ещё несколько лет, и без этого будет никак.

По крайней мере, это вопрос дискуссионный. Мне кажется, что пора уже менять подход к обновлению софта на предприятиях, формируя из этого непрерывный процесс. Старый вариант работает всё хуже. Вариант с поддержкой специфического дорогого железа решается всякими виртуализациями, эмуляциями и облаками - эта тема сейчас тоже уже развилась достаточно для того, чтобы применять, где нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Поскорей бы уже закрыли тему с XP и отправили этого старичка ИТ-индустрии в музей. Считаю несерьезным держаться за нее до сих пор. Но согласен с аргументами Олега выше. Миграция на новую ОС и новое железо стоит денег, поэтому за пару дней в масштабах крупных предприятий эту проблему не решить. По мере того, как будет меняться железо, будут происходить вытеснение старой XP.

К сожалению или к счастью, ИТ-индустрия развивается очень быстрыми шагами и приходится постоянно обновляться, чтобы быть на гребне технологической волны и не отстать. Пользователей XP мне сейчас жаль, они теряют самое драгоценное - время. Потом перейти будет еще сложнее психологически. И в итоге у нас может сформироваться целое легаси-поколение, такие айти старперы, для которых все другое будет плохо.

На счет софта не вполне согласен. Под Windows софта много разного, есть конкуренция. Если какой-то софта нет на 7-ке, то ему почти всегда есть замена. На себе многократно это проходил, так как мигрирую на новую ОС один из первых.

Valery Ledovskoy, цикл выпуска сокращается, это правда. Вопрос в том, какие изменения будут в ОС. Если они будут незначительные для сторонних программистов, то проблем нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Когда процесс отработан - не нужно за два дня тратить кучу денег, чтобы перейти с XP на что-то более современное. Во-первых, траты будут распределены по времени, во-вторых, интегральная совокупность трат должна быть меньше. Не будет простоев (или они будут минимальными) из-за переключения на новые продукты.

Думается, что с сокращением цикла разработки новых версий Windows список изменений станет меньше, и это также будет способствовать более лёгким обновлениям для тех компаний, которые организуют этот процесс.

На счёт софта - согласен, что для популярного софта современную замену найти проще. Для специального сложнее. Тут ещё проблема даже не с тем, что такого софта нет. Он есть, но, как правило, не локализован. И требует от специалистов повышения квалификации. Т.е. процесс разбивается на несколько: овладевание новыми технологиями как таковыми и изучение английского языка (или локализации интерфейса/документации). Второй фактор в мире лучше, чем в России - уровень владения английским языком у нас значительно ниже, чем в среднем в мире. Поэтому новые технологии (коих в софте, особенно в специфическом, достаточно много) с большим опозданием приходят в Россию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust

In soviet Russia, надо принимать во внимание тот факт, что переход/не переход/миграция или внедрение всегда зависят от того кто сидит в кресле CIO, и от того на сколько долго он намерен/сможет в этом кресле усидеть, сменился тех. директор, сменилась стратегия развития ИТ в компании, порой на диаметрально противоположную предыдущей.

И работает это в обе стороны, возможно как — "нас пока Win 2000 во всём устраивает", так и "давайте мы попилим бюджет мигрируем на новый сервис электронной почты, с самой распоследней версией ПО, ну той что в прошлом месяце только появилась".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mike
Но вообще в мире на каждом предприятии есть ответственные люди, которые должны по долгу службы сглаживать все трудности различных переходов/переездов.

взгляд "из мира":

я как раз и есть " ответственный" :)

в декабре в фирме, где я работаю, было совещание у директора, где я обьяснил срочную необходимость окончательного перехода на Windows 7 и в дальнейшем на Windows 9

сегодня был вызван к директору на повторное совещание где два начальника отделов обьяснили мне, что их сотрудники категорически отказались от перехода т.к. для проэктов которые они ведут необходим софт под Windows ХР и альтернативный софт, работающий под Windows 7 для их проэктов неработоспособен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Аналогично не переходил на Win7 в ВУЗе, где когда-то админил. Софт для тестирования студентов был написан за зачет и не работал на 7-ке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
т.к. для проэктов которые они ведут необходим софт под Windows ХР

Тут бы и запросить конкретный список софта и обоснование продолжения его использования. Проработать этот список. Найти пути решения.

Сослаться на то, что ось с апреля не поддерживается, а значит пострадает безопасность информационной системы предприятия.

Софт для тестирования студентов был написан за зачет и не работал на 7-ке.

Это были последние студенты, которые учились в этом вузе? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Верно. Факультет в филиале закрыли, остался только в головном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я застал обратную ситуацию. До того, как перейти на другую работу, у нас успели купить несколько новых компьютеров и ноутбуков с предустановленной Windows 8. И поставили задачу запустить на ней всё, что необходимо. Потому что это лицензионная система, и её стоимость входила в состав приобретённого оборудования. И знаете - как-то решилось всё :)

Верно. Факультет в филиале закрыли, остался только в головном.

И зачётов больше никому не хотелось? :)

два начальника отделов обьяснили мне, что их сотрудники категорически отказались

Это точно начальники были? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww

Я знаю, что где-то есть отдельное сообщество извращенцев поклонников Windows 98. У них там какие-то свои сборки, и прочее, и прочее. А вы тут со своей Windows XP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
сегодня был вызван к директору на повторное совещание где два начальника отделов обьяснили мне, что их сотрудники категорически отказались от перехода т.к. для проэктов которые они ведут необходим софт под Windows ХР и альтернативный софт, работающий под Windows 7 для их проэктов неработоспособен.

А почему не использовать режим совместимости или XP mode, который предусмотрен в Windows 7?

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows...windows-xp-mode

http://windows.microsoft.com/ru-ru/windows...de-in-windows-7

Если есть проблемы совместимости, то запускаем XP mode (по сути виртуальный десктоп на XP) и работаем. ИМХО вполне себе нормальный легаси-режим для миграции.

Я знаю, что где-то есть отдельное сообщество извращенцев поклонников Windows 98. У них там какие-то свои сборки, и прочее, и прочее. А вы тут со своей Windows XP.

Действительно извращенцы :) Потом они заражаются, толпами ищут помощи от винлокеров, порно-баннеров и прочего. Если их вынудить платить за все это нормальные деньги, то после пары залетов они сами побегут за коробкой Windows 8.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA

Если внимательно почитать/проанализировать первый пост, то можно прийти к понятному выводу:

антивирусные компании просто не хотят терять бабло, даже если количество пользователей ХР сократиться до 1% :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
антивирусные компании просто не хотят терять бабло, даже если количество пользователей ХР сократиться до 1%

Конечно, поэтому и такие фантастические сроки поддержки для этого старья, хотя сам Microsoft поддержку давно закрыл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
в декабре в фирме, где я работаю, было совещание у директора, где я обьяснил срочную необходимость окончательного перехода на Windows 7 и в дальнейшем на Windows 9

Mike, прямо так и сказали, Windows 9?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

А почему нет? Windows 9 уже практически анонсирован :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Потом они заражаются, толпами ищут помощи от винлокеров, порно-баннеров и прочего.

Там не работает уже ничего из современного ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Вспомнил вирусок Vecna или как-то так по классификации одного локального вендора... Распространялся на Win98/Me. Благодаря ему до сих пор лицензии продлевают на одном предприятии :) А благодаря другому вируску из-за отсутствия самозащиты в том же АВ-продукте заражённые бинарники распространились по всему предприятию с BSOD-результатом :) Но тогда уже лицензия была. Что уж тогда было уж. История несправедлива. Причём в обоих направлениях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
А почему нет? Windows 9 уже практически анонсирован :)

Вот как раз-таки потому, что о том что такое Windows 9 известно только из пресс-релизов, соответственно непонятно почему товарищи планируют мигрировать именно на Windows 9, а не на Windows 10 скажем.

Что касается "сейчас", то лично моё мнение, что в настоящий момент самой актуальной десктопной платформой для бизнеса является Win 7, примеров оправдывающих экономическую целесообразность миграции на что-то поновее на мой взгляд сейчас нет.

Что будет дальше посмотрим, но судя по тому что нам обещают ничего хорошего наше ИТ не ждёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
непонятно почему товарищи планируют мигрировать именно на Windows 9, а не на Windows 10 скажем.

Это как раз понятно. Бытует мнение, что каждая вторая версия у MS получается неудачной :)

но судя по тому что нам обещают ничего хорошего наше ИТ не ждёт.

Полное возвращение меню "Пуск"? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×