nikol0122

Новый протокол закрытого канала общения

В этой теме 5 сообщений

Пусть имеется Пользователь А и Пользователь Б.

Они желают общаться приватно. Для этого они должны договориться о следующем:

1) Какой текст считать результатом шифрования. Это может быть любой текст длиной от 1 символа.

Главное, чтобы этот текст был идентичен у обоих Пользователей.

Текст может быть осмысленным или случайным набором символов.

2) Определить Базис - перечень символов, используемых для создания информационного сообщения.

Символы в базисе должны встречаться ровно один раз. Необходимо договориться о порядке следования символов в базисе.

Базис у обоих Пользователей должен быть один и тот же.

3) Определить Базис зашифровки - перечень символов, используемых для создания зашифрованного информационного сообщения.

Символы в базисе зашифровки должны совпадать с символами базиса, но порядок их следования может не совпадать. В частном случае Базис зашифровки равен Базису.

Базис зашифровки у обоих Пользователей должен быть один и тот же.

Вот и вся подготовка для создания закрытого канала общения.

Пример 1: Пользователь А посылает сообщение Пользователю Б.

Создается текстовое сообщение в любом редакторе. Запускается криптографическая программа.

В программу вводится Базис из п.2, Базис зашифровки из п.3, загружается текстовое сообщение, загружается текст из п.1 в качестве результата зашифровки текстового сообщения.

Нажимается кнопка Зашифровать. Программа вычисляет вектор целых чисел (от 1 до длины Базиса), с помощью которого осуществляется перевод сообщения в текст из п.1

Числа вектора программа представляет в удобном текстовом виде. Количество чисел в векторе равно длине длине текстового сообщения.

Пользователь А посылает Пользователю Б текст из чисел вектора.

Пользователь Б, получив вектор чисел загружает его в криптографическую программу.

В программу также вводится текст из п.1 в качестве зашифрованного, Базис из п.2, Базис зашифровки из п.3

Нажимается кнопка Расшифровать и получается сообщение Пользователя А.

Как видите все очень просто и эффективно.

Пример 2: Пользователь Б отвечает Пользователю А.

Создается текстовое сообщение в любом редакторе. Запускается криптографическая программа.

В программу вводится Базис из п.2, Базис зашифровки из п.3, загружается текстовое сообщение, загружается текст из п.1 в качестве зашифрованного текстового сообщения.

Нажимается кнопка Зашифровать. Программа вычисляет вектор целых чисел (от 1 до длины Базиса), с помощью которого осуществляется перевод сообщения в текст из п.1

Числа вектора программа представляет в удобном текстовом виде. Количество чисел в векторе равно длине длине текстового сообщения.

Пользователь Б посылает Пользователю А текст из чисел вектора.

Пользователь А, получив вектор чисел загружает его в криптографическую программу.

В программу также вводится текст из п.1 в качестве зашифрованного, Базис из п.2, Базис зашифровки из п.3

Нажимается кнопка Расшифровать и получается сообщение Пользователя Б.

И таким образом можно общаться сколько угодно. Длина сообщения не ограничена.

Аналогично осуществляется обмен файлами. Только Базисы содержат байты, а не символы. В качестве зашифрованного файла может выступать произвольный файл.

Взломать без знания базисов и вектора чисел физически невозможно, так как все информационные сообщения эквивалентны. Скачайте программу бесплатно и пользуйтесь бесплатно до 31.12.2014

Программу можно скачать по ссылке:

URL=http://dfiles.ru/files/fw095kkqx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну а Базис Зашифровки будет прислан пользователем А пользователю Б в открытом виде, разумеется. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

nikol0122

Что это за программа? Не поленился скачал с вашего быдлофайлообменника .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну а Базис Зашифровки будет прислан пользователем А пользователю Б в открытом виде, разумеется. :D

Базисы можно пересылать любым доступым Вам образом, в том числе новые базисы можно пересылать по действующему каналу в виде обычного текста. Хочу обратить Ваше внимание на следующее: числовой вектор и информация, передаваемая по каналу, не имеют линейной связи. Без базисов, числового вектора, текста, являющегося зашифрованным, расшифровать сообщение невозможно физически. Это связано с тем, что каждое зашифрованное сообщение имеет бесконечное множество исходных расшированных сообщений. И, наоборот, каждое расшифрованное сообщение имеет бесконечное множество исходных зашифрованных сообщений. Однозначность обеспечивается однозначностью базисов и зашифрованного текста. По существу, все информационные сообщения различаются только числовым вектором при равенстве базисов и зашифрованных текстов. При изменении базисов или зашифрованного текста, изменяется числовой вектор. Обратите внимание на то, что длина зашифрованного текста не зависит от длины информационного сообщения.

nikol0122

Что это за программа? Не поленился скачал с вашего быдлофайлообменника .

URL указан в моем сообщении. Это depositefiles

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Каким образом вычисляется этот числовой вектор? Похоже, что вы просто изобрелиодноразовый блокнот, сделали его многоразовым, чем свели его защищенность к нулю.

Что-то я не понял. Есть базис, а есть зашифрованное сообщение, есть базис зашифровки. Какая между ними связь? Как они все используются при шифровании? Они все должны быть у обоих пользователей? Если да, то для сокрытия одного текста вы хотите добиться сокрытия аж трех текстов (базис, базис зашифровки, зашифрованное сообщение)? Не проще ли использовать классику вроде AES/RSA? Я верно понял, что размер текста, который нужно передать и размер зашифрованного текста может быть разным? Что будет, если размер секретного текста окажется больше? А если больше обоих базисов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...