Перейти к содержанию
Илья Рабинович

Система защиты дистанционного банковского обслуживания.

Recommended Posts

Илья Рабинович

Приветствую, коллеги!

В конце прошлого года я подал заявку на патент, который позволит надежно защитить систему дистанционного банковского обслуживания для юридических и для физических лиц от технических и социально-инженерных атак.

Суть идеи в применим к юридическим лицам состоит в специализированном тонком клиенте, работающего с удаленной специализированной ERP-системой на стороне серверов обслуживающего.банка с помощью криптографически защищённой модели обмена данными. Защита достигается за счет гомогенности тонкого клиента, его железа и программного обеспечения, реализующую идею доверенного ввода и вывода информации, а также криптографической защиты траффика. Тонкий клиент с помощью встроенного браузера способен работать с внутренними IT ресурсами компании.

Защита для физических лиц строится на основе встроенной в чипсет смартфонов микросхемы, напрямую работающей с дисплеем, СИМ- картой и коммуникационным модулем. Аналогично, реализуется модель доверенного ввода и отображения данных, а также криптографическая защита траффика между банковским сервером и клиентским устройством.

В обоих случаясь, клиент банка может работать с финансовыми инструментами онлайн, не беспокоясь о возможности кражи со счета. Информация о платежах, будучи внесенной в систему, уже никогда не покинет защищаемый периметр для обработки на потенциально атакуемых вычислительных ресурсах.

В данный момент, я провожу исследование на тему того, насколько банкам было бы интересно предоставлять технологию тонкого клиента для своих клиентов. Поэтому я заинтересован в контактах с банковскими работниками, отвечающими за безопасность. Также, ищу инженера-электронщика для написания спецификации для тонкого клиента и, возможно, чипа для интеграции в чипсет смартфонов.

P.S. Сильно сомневаюсь, что производители чипсетов для смартфонов так сразу ринутся интегрировать что-либо стороннее в свои разработки, так что речь про это пока не идёт.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eagle
Приветствую, коллеги!

В конце прошлого года я подал заявку на патент, который позволит надежно защитить систему дистанционного банковского обслуживания для юридических и для физических лиц от технических и социально-инженерных атак.

Могу только поздравить!

Суть идеи в применим к юридическим лицам состоит в специализированном тонком клиенте, работающего с удаленной специализированной ERP-системой на стороне серверов обслуживающего.банка с помощью криптографически защищённой модели обмена данными. Защита достигается за счет гомогенности тонкого клиента, его железа и программного обеспечения, реализующую идею доверенного ввода и вывода информации, а также криптографической защиты траффика. Тонкий клиент с помощью встроенного браузера способен работать с внутренними IT ресурсами компании.

Тонкий клиент - аппаратное решение?

Почему ERP? Разве применение других систем невозможно?

СКЗИ какое?

Т.е. тонкий клиент работает не в терминале а в браузере терминала? Если работа в браузере, тогда как можно работать с внутренними ИТ ресурсами компании? или все таки банка?

Защита для физических лиц строится на основе встроенной в чипсет смартфонов микросхемы, напрямую работающей с дисплеем, СИМ- картой и коммуникационным модулем. Анало

гично, реализуется модель доверенного ввода и отображения данных, а также криптографическая защита траффика между банковским сервером и клиентским устройством.

Интересно, какой встроенный чипсет имеется ввиду?

СКЗИ какое?

Могу заверить, что сертифицированного ФСБ СКЗИ еще нет для смартфонов, только ввиде отдельных модулей, например как SD карта или карт-ридер

В обоих случаясь, клиент банка может работать с финансовыми инструментами онлайн, не беспокоясь о возможности кражи со счета. Информация о платежах, будучи внесенной в систему, уже никогда не покинет защищаемый периметр для обработки на потенциально атакуемых вычислительных ресурсах.

В данный момент, я провожу исследование на тему того, насколько банкам было бы интересно предоставлять технологию тонкого клиента для своих клиентов. Поэтому я заинтересован в контактах с банковскими работниками, отвечающими за безопасность. Также, ищу инженера-электронщика для написания спецификации для тонкого клиента и, возможно, чипа для интеграции в чипсет смартфонов.

P.S. Сильно сомневаюсь, что производители чипсетов для смартфонов так сразу ринутся интегрировать что-либо стороннее в свои разработки, так что речь про это пока не идёт.

На смартфонах реализовать доверенную среду пока не возможно.

Есть некоторые решения для ПК, например МАРШ, Checkpoint Abra, или программная реализация Информзащиты

Это мое суждение, основанное на предоставленной Вами информации.

Если желаете продолжить, велком в личку, или показывайте готовые образцы тут

PS: У меня пока больше сомнений...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Защита для физических лиц строится на основе встроенной в чипсет смартфонов микросхемы, напрямую работающей с дисплеем, СИМ- картой и коммуникационным модулем. Аналогично, реализуется модель доверенного ввода и отображения данных, а также криптографическая защита траффика между банковским сервером и клиентским устройством.

Ключевой момент - кто будет за это платить? Речь идет о физических лицах, а значит мы имеем дело с зоопарком устройств, включая древние модели. В таком случае получается, что пользователи должны будут каким-то образом, очевидно за свои деньги, апгрейдить хардваре смартфорна. Им или придется покупать новый (совместимый), что заведомо плохой вариант с точки зрения рыночного потенциала нового продукта. Или же им придется вносить в смартфон хардварые изменения, терять гарантию производителя, платить за сервис. Едва ли значительный процент юзеров интернет-банка захотят, чтобы кто-то поковырялся с паяльником в их айфоне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eagle
Ключевой момент - кто будет за это платить? Речь идет о физических лицах, а значит мы имеем дело с зоопарком устройств, включая древние модели. В таком случае получается, что пользователи должны будут каким-то образом, очевидно за свои деньги, апгрейдить хардваре смартфорна. Им или придется покупать новый (совместимый), что заведомо плохой вариант с точки зрения рыночного потенциала нового продукта. Или же им придется вносить в смартфон хардварые изменения, терять гарантию производителя, платить за сервис. Едва ли значительный процент юзеров интернет-банка захотят, чтобы кто-то поковырялся с паяльником в их айфоне.

Значит все-таки аппаратное изменеие имелось ввиду. У меня была надежда, что все-таки это уже имеющеяся микросхема

Тогда я абсолютно согласен - ни кто на это не пойдет, даже если будет бесплатно. А гарантии точно лишиться придется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Едва ли значительный процент юзеров интернет-банка захотят, чтобы кто-то поковырялся с паяльником в их айфоне.

Ни один :rolleyes: А банк просто ужаснется потерей потенциальных клиентов :lol:

Даю идею, какой то шанс это имеет внедрить в ДВО (банк-клиент) и то на мой взляд практически в теории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Не понял в чем новизна идеи тонких клиентов с шифрованием?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Тонкий клиент - аппаратное решение?

Аппаратно-программное, с развертыванием серверной части.

Почему ERP? Разве применение других систем невозможно?

Возможно, но не факт, что нужно. Кто же будет светить банку данные, которые тем знать не положено?

СКЗИ какое?

Ассиметричное крипто.

Т.е. тонкий клиент работает не в терминале а в браузере терминала? Если работа в браузере, тогда как можно работать с внутренними ИТ ресурсами компании? или все таки банка?

Тонкий клиент- это аппаратная платформа для приложения-браузера, способного работать как с банковским сервером по шифрованному каналу, так и с ИТ-ресурсами компании.

Интересно, какой встроенный чипсет имеется ввиду?

Это должна быть микросхема для встраивания в материнские платы производителями чипсетов. Захотят- встроят, не захотят- не встроят, но совершенно точно то, что иначе пользователю будет неудобно таскать с собой ещё что-то в кармане, он не резиновый.

Могу заверить, что сертифицированного ФСБ СКЗИ еще нет для смартфонов, только ввиде отдельных модулей, например как SD карта или карт-ридер

Очень может быть, только меня этот вопрос волнует вообще в самую последнюю очередь.

На смартфонах реализовать доверенную среду пока не возможно.

Решительно с вами согласен. Значит, нужно её делать, иначе уже скоро с помощью смартфонов будут красть деньги в промышленных масштабах.

Есть некоторые решения для ПК, например МАРШ, Checkpoint Abra, или программная реализация Информзащиты

Есть, только те, что реализуют модель безопасности через загрузку доверенной ОС, не очень удобны (нужно перезагружаться с флешки), а решение от ИнформЗащиты пробивается софтверно (при наличии желания).

Если желаете продолжить, велком в личку, или показывайте готовые образцы тут

Образцов пока нет, проект на стадии маркетингового исследования. А продолжить общение- это я завсегда только "за".

PS: У меня пока больше сомнений...

У меня тоже. Поэтому я делаю маркетинговое исследование, как могу.

Им или придется покупать новый (совместимый), что заведомо плохой вариант с точки зрения рыночного потенциала нового продукта.

А они и так это делают примерно раз в год. Ты удивишься, но NFC сейчас стоит не во всех современных моделях смартфонов, однако, Google, Visa и MasterCard не рвёт нигде никому волосы по этому пункту. Пройдёт ещё лет пять- будет практически у всех и везде. Я никуда не спешу...

Не понял в чем новизна идеи тонких клиентов с шифрованием?

Ни в чём. Новизна- метод работы с удалённым банковским сервером, схема аппаратного комплекса, протокол обмена. А тонкий клиент- это лишь частный случай, который был бы удобен для отдельных видов пользователей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eagle
Аппаратно-программное, с развертыванием серверной части.

Возможно, но не факт, что нужно. Кто же будет светить банку данные, которые тем знать не положено?

Так платформа будет сдаваться в аренду на площадке ЦОД?

Мелкие банки на это не пойдут, а крупные могут только себе позволить и то не охотно на чужой площадке.

Остальные разворачивают приложения на своих площадках

Ассиметричное крипто.

Или 63 ФЗ или ЦБ обяжет использование сертифицированного СКЗИ

Тонкий клиент- это аппаратная платформа для приложения-браузера, способного работать как с банковским сервером по шифрованному каналу, так и с ИТ-ресурсами компании.

Мухи отдельно - котлеты отдельно.

Топик вроде про ДБО, при чем здесь ИТ ресурсы компании?

Это должна быть микросхема для встраивания в материнские платы производителями чипсетов. Захотят- встроят, не захотят- не встроят, но совершенно точно то, что иначе пользователю будет неудобно таскать с собой ещё что-то в кармане, он не резиновый.

На счет аппаратной платформы не уверен, это навязивание сервиса Клиентам, куда потом девать телефон, если он отказался от услуг Банка?

Поэтому Банки пишут свои приложения, без использования сертифицированного СКЗИ(мобильные решения).

Например OTP не больше флешки, и место в кармане можно найти :-) Возможно будет не комфортно, но это другой вопрос

Решительно с вами согласен. Значит, нужно её делать, иначе уже скоро с помощью смартфонов будут красть деньги в промышленных масштабах.

Таки ведь крадут, в больших маштабах, только точно ни кто не знает.

Ни кто негативом не делится, это не обязаность банка

Есть, только те, что реализуют модель безопасности через загрузку доверенной ОС, не очень удобны (нужно перезагружаться с флешки), а решение от ИнформЗащиты пробивается софтверно (при наличии желания).

Вопрос не только в загрузке ОС с флешки, сколько особенности сетевой инфраструктуры (шлюзы, прокси, доступ в инет) ведь клиент может работать через USB свисток, смартфон подключенный как модем и т.д.

А на счет ИнформЗащиты - вопрос времени, желание есть ...

Образцов пока нет, проект на стадии маркетингового исследования. А продолжить общение- это я завсегда только "за".

Идея - хорошо.

Необходимо в дополнение знание со стороны Банка

Не только схемы, технологии, но и законадательство ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Поэтому Банки пишут свои приложения, без использования сертифицированного СКЗИ(мобильные решения).

Например OTP не больше флешки, и место в кармане можно найти :-) Возможно будет не комфортно, но это другой вопрос

В текущий момент я лично считаю ОТP наиболее удобным вариантом двухфакторной аутентификации для конечных пользователей. Это может быть софтверный вариант, как у Google или Symantec, а может быть аппаратный как у RSA и других.

Мне еще понравится подход Аладдин-РД, они показывали около года назад устройства, которые присоединяются к iPhone и Andriod-смартфонам через штатные порты. По сути это токен для смартфона.

Поэтому возникает резонный вопрос. Чем вариант, предложенный Ильей, лучше ОТР и токенов? Маркетинговые изыскания я бы начал именно с этого SWOT-анализа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Так платформа будет сдаваться в аренду на площадке ЦОД?

Полагаю, что разворачивание серверной части должно происходить на серверах самих банков.

Мелкие банки на это не пойдут

Безусловно, и по одной простой причине- у мелких банков своего ДБО нет, они его арендуют. И это неплохо- договорившись с одной компанией- арендодателем ДБО, можно "покрыть" сразу много конечных точек.

Или 63 ФЗ или ЦБ обяжет использование сертифицированного СКЗИ

До этого всего ещё дожить надо. В любом случае, стоимость сертификации такова, что никакой стартап её не потянет- невыгодно.

Топик вроде про ДБО, при чем здесь ИТ ресурсы компании?

Потому что так удобнее. В любом случае, это также предмет исследования.

На счет аппаратной платформы не уверен, это навязивание сервиса Клиентам, куда потом девать телефон, если он отказался от услуг Банка?

Не понимаю вопроса- телефон останется как есть. Это собственность клиента банка, он его купил в магазине за свои кровно заработанные.

Поэтому Банки пишут свои приложения, без использования сертифицированного СКЗИ(мобильные решения).

Например OTP не больше флешки, и место в кармане можно найти :-) Возможно будет не комфортно, но это другой вопрос

Таки ведь крадут, в больших маштабах, только точно ни кто не знает.

Угу, у грабителя останется только одна маленькая загогулина- авторизоваться на безопасной зоне. Удачи ему в этом нелёгком деле!

Вопрос не только в загрузке ОС с флешки, сколько особенности сетевой инфраструктуры (шлюзы, прокси, доступ в инет) ведь клиент может работать через USB свисток, смартфон подключенный как модем и т.д.

Ну вот, так что работа через специализированные клиенты проще (и дешевле, скорее всего компьютер бухгалтеру специально покупать не нужно будет).

Необходимо в дополнение знание со стороны Банка

Не только схемы, технологии, но и законадательство ...

Решительно согласен, поэтому я, собственно, и ищу выходы на банковских сотрудников, которые владеют экспертизой вопроса.

Поэтому возникает резонный вопрос. Чем вариант, предложенный Ильей, лучше ОТР и токенов? Маркетинговые изыскания я бы начал именно с этого SWOT-анализа.

SWOT здесь очень простой- любые системы OTP уязвимы или к атаке типа MitB, или к атаке по каналу социальной инженерии (или по обоим каналам одновременно). Да и работа через доверенную зону конечных устройств (или специализированные доверенные устройства) проще и удобнее, нежели чем через OTP. Фактически, ОТР- это костыль, который не может сделать ДБО и мобильные платежи, построенную по принципиально небезопасным схемам, безопасной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Суть идеи в применим к юридическим лицам состоит в специализированном тонком клиенте, работающего с удаленной специализированной ERP-системой на стороне серверов обслуживающего.банка с помощью криптографически защищённой модели обмена данными. Защита достигается за счет гомогенности тонкого клиента, его железа и программного обеспечения, реализующую идею доверенного ввода и вывода информации, а также криптографической защиты траффика. Тонкий клиент с помощью встроенного браузера способен работать с внутренними IT ресурсами компании.

Мне на ум сразу пришла идеология SunRay, где как раз реализована клиент-серверная модель взаимодействия, сам тонкий клиент несёт на борту небольшую по размеру и по кол-ву строк кода прошивку, задача которой лишь найти и подключится к серверной части, а серверная часть находится как раз в сети заказчика или на периметре, в нашем случае банка и имеет возможность подключаться к любым внутренним ресурсам. Причем плюс в том, что поскольку серверная часть является программной, можно реализовать подключение к чему угодно от веб-морды любого сервиса, до терминальной фермы или фермы VDI. Нужен только специализированный коннектор.

Опять же возможна двухфакторная аутентификация с помощью смарт-карт, на практике здорово получалось, есть у сотрудника карточка для СКУДа, она же карта для тонкого клиента, зашёл в офис карту в тонкий клиент воткнул, пароль ввёл, получил свою рабочую среду, захотел пойти работать в другое помещение карту вытащил, перешёл в другое помещение карту вставил, опять работаешь со своим окружением.

В общем подход имеет право на жизнь и свои преимущества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Angel107

А может лучше застраховать от таких случаев клиентов!

Страховка - не идеальное решение но приемлемо как юридическим так и физическим лицам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eagle
А может лучше застраховать от таких случаев клиентов!

Страховка - не идеальное решение но приемлемо как юридическим так и физическим лицам.

Для того, чтобы страховать от таких рисков, должно быть надежное решение.

Страховка только только начинает набирать обороты ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eagle
Решительно согласен, поэтому я, собственно, и ищу выходы на банковских сотрудников, которые владеют экспертизой вопроса.

Я один из представителей банка ...

Медведовского конечно не уговорить :-)

Давай обсуждать...

У нас собственная ДБО

СКЗИ искользуем купленное, сертифицированное ФСБ

Тестировали 2 решения TrustScreen ...

Скорее всего на нем и будем останавливаться.

На счет OTP, пробывали решение Aladdin-RD - не подошло. Возможность перехвата.

Софтовое не смотрели, вроде у RSA было. Решение Google хорошее

Смотрели в сторону терминального решения, как на своих мощностях, так и аренда. Дальше идеи не продвинулись :-)

SWOT здесь очень простой- любые системы OTP уязвимы или к атаке типа MitB, или к атаке по каналу социальной инженерии (или по обоим каналам одновременно). Да и работа через доверенную зону конечных устройств (или специализированные доверенные устройства) проще и удобнее, нежели чем через OTP. Фактически, ОТР- это костыль, который не может сделать ДБО и мобильные платежи, построенную по принципиально небезопасным схемам, безопасной.

Давай рельно SWOT предоставь

Будет предметный разговор

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Тестировали 2 решения TrustScreen ...

Двойная работа для бухгалтера (сначала ввести данные платежа, потом проверить соответствие), плюс возможна атака на подмену данных, поступающих бухгалтеру для ввода в ДБО.

Я помню, где-то читал историю о том, что бухгалтеры вбивали данные платёжек из текстового файла, расшаренного в локальной сети. Вредоносный код просто добавлял нужные строчки в этот файл. Понятно, что без инсайда не обошлось, но защищаться от таких вещей нужно по максимуму.

Давай рельно SWOT предоставь

Оки, договорились. На недельке вдумчиво сделаю и отпишусь. В личку или постом в топик?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

deleted

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eagle
Двойная работа для бухгалтера (сначала ввести данные платежа, потом проверить соответствие), плюс возможна атака на подмену данных, поступающих бухгалтеру для ввода в ДБО.

Я помню, где-то читал историю о том, что бухгалтеры вбивали данные платёжек из текстового файла, расшаренного в локальной сети. Вредоносный код просто добавлял нужные строчки в этот файл. Понятно, что без инсайда не обошлось, но защищаться от таких вещей нужно по максимуму.

Это частный случай, когда вручную вводят. Все пользуются импортом.

А на экране показывается только основные реквизиты платежа

Использование e(ru)Token с неизвлекаемыми ключами теряет актуальность.

Вводимые пины перехватываются, а ключем пользуются в паралельной сессии, а вот с TrustScreen ... экран ждет подтверждения ... + еще белый список получателей (при большом количестве платежей)

Отпишись в топик (SWOT)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Софтовое не смотрели, вроде у RSA было. Решение Google хорошее

У Symantec (Verisign бывший) тоже есть софтовое, видел его около года назад у сотрудников вендора.

Давай рельно SWOT предоставь

Ага, все упирается в проведение анализа. Вполне возможно, что техническую реализацию придется корректировать по результатам такого анализа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Суть идеи в применим к юридическим лицам состоит в специализированном тонком клиенте, работающего с удаленной специализированной ERP-системой на стороне серверов обслуживающего.банка

Суть эволюции финансовых технологий в интеграции того, что происходит у юридического лица и банком. Если без умных слов, но 1С должен формировать платежки для банка. Если разрезать тут и предложить бухгалтеру вручную вбивать все платежки, то во-первых, он повесится (в организации этих платежек может быть сотни и тысячи), а во-вторых, неизбежные ошибки бухгалтера нанесут со временем компании совокупный ущерб бОльший, чем кража хакером.

Защита достигается за счет гомогенности тонкого клиента

Это вообще что? Есть такое термин в ИБ?

Защита для физических лиц строится на основе встроенной в чипсет смартфонов микросхемы

Слишком сложно и дорого.

В данный момент, я провожу исследование на тему того, насколько банкам было бы интересно предоставлять технологию тонкого клиента для своих клиентов.

Тут проблема курицы и яйца. Банкам может быть и интересно, а производителям телефонов нет. А производителям телефонов не интересно, потому, что предпочтения покупателей не лежат в плоскости наличия или отсутствия какого-то модуля для некоторых банков.

P.S. Сильно сомневаюсь, что производители чипсетов для смартфонов так сразу ринутся интегрировать что-либо стороннее в свои разработки, так что речь про это пока не идёт.

А про что тогда?! Ну захочет банк и что? Он за свой счет купит клиентам телефоны?

P.S.

Илья, я намеренно не стал обсуждать положительные стороны твоего предложения, так как ты явно не затем описал его тут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тут проблема курицы и яйца. Банкам может быть и интересно, а производителям телефонов нет. А производителям телефонов не интересно, потому, что предпочтения покупателей не лежат в плоскости наличия или отсутствия какого-то модуля для некоторых банков.

Когда мы с Ильей обсуждали его идею несколько месяцев назад, то мне именно этот момент показался самым проблемным. Едва ли крупных производителей можно будет заинтересовать чем-то таким. А если и получится кого-то мотивировать, то нужна будет критическая масса для принятия технологии. Будет глупо, если банк будет писать в стиле "Если у вас Samsung Galaxy X, то вы можете использовать ..., если другая модель телефона - ваши деньги в опасности". Я конечно утрирую, но посыл будет именно такой.

Например, меня и сейчас уже раздражает, что в Альфа-банке есть OTP, называется услуга «Альфа-Ключ» http://alfabank.ru/retail/internet/security/key/ Только использовать ее я не могу, потому что кое-кто не написал версию для Windows Phone :(( Как бы это сказать ... фактически я чувствую себя уязвимым и брошенным банкирами на произвол мошенников :))

Так будет в случае обсуждаемой технологии. Даже NFC, несмотря на свое распространение, пока еще не стала стандартом для осуществления платежей. Что мешает работать этой технологии? Вопрос риторический, но он отражает сложность задачи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium

Сейчас платежи для юрлиц подтверждаются через смс. Помоему лучше не придумаешь. Организация покупает простенький 2-х симочный аппарат для приема подтверждающих смс паролей и хранит его в надежном месте.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
Суть эволюции финансовых технологий в интеграции того, что происходит у юридического лица и банком. Если без умных слов, но 1С должен формировать платежки для банка.

Угу, и это самый 1С должен крутиться на стороне банка (совсем не факто, что именно 1С, но ты понял). Всё равно банк видит все транзакции, никакая дополнительная информация банкирам не разглашается. А в базу 1С на стороне клиента банка эта информация дублируется банком или тонким клиентом (не столь важно). Суть в том, что нет и не должно быть разрезов, а всякие там ОТР и TrustedScreen- это разрезы и есть.

Это вообще что? Есть такое термин в ИБ?

Гомогенный? Я не знаю, есть ли такой термин в ИБ, если нет- значит, будет. :)

Слишком сложно и дорого.

Я вот, например, не имею доступа к данным по ценам на создание и производство микросхем. Полагаю, что стоимость при массовых поставках вряд ли превысят доллара или двух. Разработка- это да, тут может быть сложно и дорого, хотя, не сложнее DefenseWall явно.

Тут проблема курицы и яйца. Банкам может быть и интересно, а производителям телефонов нет. А производителям телефонов не интересно, потому, что предпочтения покупателей не лежат в плоскости наличия или отсутствия какого-то модуля для некоторых банков.

Согласен с тобой, поэтому первый этап- банки и только банки, "стационарные" клиенты для бухгалтерии.

А про что тогда?! Ну захочет банк и что? Он за свой счет купит клиентам телефоны?

А вот тут сильно зависит. Если захочет "Север-Урюпинск-Банк", то да, ничего не изменится. А если "City Group"?

Сейчас платежи для юрлиц подтверждаются через смс. Помоему лучше не придумаешь. Организация покупает простенький 2-х симочный аппарат для приема подтверждающих смс паролей и хранит его в надежном месте.

Угу, замечательная технология, воистину- фрод, прошедший в пол-первого ночи, не заметит никто до начала рабочего дня. Да и, если в организации сотня платежей в день, проверять все соответствия по смс- это большие затраты фин. отдела. А для банка эти смс- статья расходов, причём постоянно растущая.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

СМС - это вряде случаев хорошо, но есть еще и токены. И вот у меня один вопрос возникает. Если токены, который стоят относительно недорого, не получили по какой-то причине массового применения. То почему чип в смартфоне получит?

С точки зрения рынка это очень близкие вещи. Если клиенту и/или банку не хочет заморачиваться даже с токенами, то может быть проблема в чем-то ином, а не уровне реальной безопасности?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
А в базу 1С на стороне клиента банка эта информация дублируется банком или тонким клиентом (не столь важно).

Так информация гоняется между связкой тонкий клиент (клиентская сторона) — сервер 1с банка, или клиентский 1с — сервер 1с банка. Если второе тогда зачем вообще нужет тонкий клиент?

Суть в том, что нет и не должно быть разрезов, а всякие там ОТР и TrustedScreen- это разрезы и есть.

А как иначе? Опубликовать ERP наружу? Исключить аутентификацию? Или предлагаете работать клиентам с 1с напрямую?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
СМС - это вряде случаев хорошо, но есть еще и токены. И вот у меня один вопрос возникает. Если токены, который стоят относительно недорого, не получили по какой-то причине массового применения. То почему чип в смартфоне получит?

Токен- это отдельная железка, которую можно потерять, куда-то нужно вставлять, где-то хранить и постоянно таскать с собой.

С точки зрения рынка это очень близкие вещи. Если клиенту и/или банку не хочет заморачиваться даже с токенами, то может быть проблема в чем-то ином, а не уровне реальной безопасности?

Может быть, только для этого нужно всё равно проверить гипотезу.

Так информация гоняется между связкой тонкий клиент (клиентская сторона) — сервер 1с банка, или клиентский 1с — сервер 1с банка. Если второе тогда зачем вообще нужет тонкий клиент?

Информация идёт следующим образом: от тонкого клиента- на сервер урезанной 1С на стороне банка и, одновременно, на сервер 1С на стороне клиента.

А как иначе? Опубликовать ERP наружу? Исключить аутентификацию? Или предлагаете работать клиентам с 1с напрямую?

Да, ту часть, что относится к финансовой составляющей ERP (зарплаты, входящие и исходящие платежи, налоги)- перебросить на сторону банка, всё равно эта информация банку видна и сейчас. Внутренние составляющие ERP останутся внутри организации и не выйдут наружу. Аутентификация вполне себе будет присутствовать (почему она должна быть исключена?!).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • mirkosmetik
      Спасибо, полезно.  
    • andery777
    • Guffy
    • andery777
      Только для 10? Как думаете с 7 совместима?
    • AM_Bot
      Продукт, известный сейчас как Ideco UTM, произошёл из Ideco ICS (Internet Control Server), первый выпуск которого состоялся в 2005 г. За 15 лет продукт поменял название, расширил список функциональных возможностей и стал называться Ideco UTM. В конце 2020 года состоялся релиз новой, 9-й версии; слоганом презентации стало «Дальше только космос». Рассмотрим, какие изменения произошли по сравнению с предыдущей, 8-й версией.    ВведениеНовые возможности Ideco UTM 9Системные требования Ideco UTM 9 для разного количества пользователейПреимущества Ideco UTM 9 перед конкурентамиКонцепция постоянных обновлений Ideco UTM 9Принцип «всегда на связи»ВыводыВведениеIdeco UTM представляет собой шлюз безопасности типа Unified Threat Management (система единообразной обработки угроз) российского разработчика «Айдеко». Предыдущая, 8-я, версия этого шлюза рассматривалась на нашем сайте весьма подробно. Новая редакция продукта обладает широкими функциональными возможностями за счёт использования таких модулей и механизмов, как защита от несанкционированного доступа и внешних угроз (межсетевой экран, WAF, контроль приложений и другие), контроль доступа, контентная фильтрация, антивирусная проверка трафика, антиспам (на основе технологий «Лаборатории Касперского»), возможности работы в качестве VPN-, DNS-, DHCP- и даже почтового сервера.Исходя из перечисленных функций можно сказать, что Ideco UTM уже вышел за рамки привычного класса устройств для сетевой безопасности и представляет собой экосистему, работающую не только для организации и защиты сети, но также для частичного построения серверной инфраструктуры.За прошедшие 15 лет это решение стали использовать такие компании и ведомства, как Федеральная таможенная служба, холдинг «Вертолёты России», ArcelorMittal. В целом более 14 000 организаций используют в своих сетях решение Ideco UTM.Ещё одним преимуществом рассматриваемого решения является его наличие в Едином реестре российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Это позволяет использовать Ideco UTM 9 для целей обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1236 от 16 ноября 2015 г., а также в рамках программы импортозамещения, что важно в свете планируемого перевода субъектов КИИ на российские продукты.Новые возможности Ideco UTM 9Ideco UTM 9 основана на новейшем ядре Linux 5.11. В этой версии обновлены многие системные пакеты, увеличена производительность, включена поддержка новых платформ.Переработан веб-интерфейс администратора. Теперь он ещё удобнее с точки зрения структуры и работает быстрее, чем раньше. Рисунок 1. Интерфейс администратора Ideco UTM 9 Добавлена ролевая модель администраторов. Теперь благодаря ей доступ разделён на две категории: полный доступ и только чтение, что позволяет предоставлять его обучающимся или неопытным пользователям. Рисунок 2. Добавление учётной записи администратора Реализован раздельный доступ в консоль по SSH под логинами администраторов. Это позволяет настроить сети, из которых возможен доступ по SSH. Раньше была возможность подключаться только к веб-интерфейсу шлюза. Рисунок 3. Управление доступом по SSH В обновлённой версии шлюза безопасности добавлена установка пароля администратора при развёртывании сервера. Данная возможность исключает использование стандартных паролей и делает необходимой их ручную смену после установки продукта. Это позволяет избавиться от типичной проблемы использования нестойких и подверженных взлому паролей в привилегированных учётных записях.В межсетевой экран добавлены счётчики срабатывания правил, что позволяет эффективнее управлять правилами, удаляя или дорабатывая правила файрвола не имеющие срабатываний. Рисунок 4. Управление правилами файрвола В Ideco UTM 9 появился почтовый узел («релей») с возможностью работы в качестве полноценного почтового сервера с модулем антиспама от «Лаборатории Касперского». Рисунок 5. Основные настройки почтового релея Почтовый релей может подписывать исходящие письма DKIM-ключом, который используется почтовыми сервисами для идентификации и классификации электронной почты. Рисунок 6. Включение функции DKIM В продукте обновлён модуль системы предотвращения вторжений. Теперь он более эффективен в выявлении и предотвращении атак.Добавлена возможность отправки оповещений о событиях на сервере с помощью телеграм-бота. Рисунок 7. Настройка телеграм-бота Системные требования Ideco UTM 9 для разного количества пользователейIdeco UTM — это программное решение, что весьма выгодно с точки зрения отсутствия необходимости покупать продукт вместе с аппаратной частью. Достаточно выделить соответствующие ресурсы из уже имеющихся. Несмотря на новые функции, появившиеся в версии 9, требования к аппаратному обеспечению не изменились по сравнению с 8-й версией. Таблица 1. Минимальные системные требования, предъявляемые Ideco UTM 9Минимальные системные требованияПримечаниеПлатформаОбязательна поддержка UEFI Гипервизор2-е поколение виртуальных машин HyperV (с отключённым SecurityBoot) ПроцессорIntel Pentium G / i3 / i5 / Xeon E3 / Xeon E5 с поддержкой инструкций SSE 4.2Требования могут варьироваться в зависимости от сетевой нагрузки и используемых сервисов, таких как контентная фильтрация, антивирусы и система предотвращения вторжений. Для работы системы требуется минимум два, лучше четыре ядра процессора.Объём оперативной памяти8 ГБ (16 ГБ при количестве пользователей более 75)Дисковая подсистемаЖёсткий диск (магнитный или SSD) объёмом 64 ГБ или больше с интерфейсом SATA, SAS либо совместимый аппаратный RAID. В случае использования почтового сервера — второй жёсткий диск.Не поддерживаются программные RAID-контроллеры (интегрированные в чипсет или материнскую плату). При использовании аппаратных RAID-контроллеров настоятельно рекомендуется использовать плату с установленным аккумулятором, иначе высока вероятность краха RAID-массива. Не поддерживаются диски объёмом выше 2 ТБ.Сетевые адаптерыДва сетевых адаптераРекомендуются сетевые адаптеры, основанные на чипсетах 3Com, Broadcom, Intel или Realtek со скоростью 100/1000 Mбит/с.ДополнительноМонитор, клавиатураДля установки и работы Ideco UTM не требуются предустановленная ОС и дополнительное программное обеспечение. Ideco UTM устанавливается на выделенный сервер с загрузочного компакт-диска или USB-накопителя, при этом автоматически создаётся файловая система и устанавливаются все необходимые компоненты. Ниже в таблице представлены несколько типов конфигураций, которые зависят от количества пользователей. Таблица 2. Минимальные характеристики сервера для Ideco UTM 9 в зависимости от количества пользователей в сетиКоличество пользователей2550–200200–50010002000Модель процессораIntel Pentium Gold G5400 или совместимыйIntel i3 8100 или совместимыйIntel i5, i7, Xeon E3 от 3 ГГц или совместимыйIntel Xeon E3, E5 или совместимыйIntel Xeon E5 или совместимый 8-ядерныйОбъём оперативной памяти4 ГБ (рекомендуется 8 ГБ)8 ГБ16 ГБ16 ГБ32 ГБДисковая подсистема64 ГБ64 ГБHDD 500 ГБ либо SSD 256 ГБ2x1000 ГБ, аппаратный RAID либо SSD 1 ТБ2x1000 ГБ, аппаратный RAID либо SSD 1 ТБСетевые адаптерыДва сетевых адаптера Преимущества Ideco UTM 9 перед конкурентамиIdeco UTM имеет немало особенностей и отличий. Как было сказано выше, это — программное решение, поддерживаемое всеми гипервизорами, без привязки к конкретным аппаратным платформам. Благодаря этому можно разворачивать продукт как на собственных мощностях, так и в облаке.Настройка шлюза упрощена за счёт большей автоматизации процесса. Рисунок 8. Настройка контроля приложений Время внедрения системы в организации минимизировано благодаря интеграции с Active Directory, SIEM, DLP-системами, а также предпродажной (presale) поддержке от производителя решения. Рисунок 9. Настройка интеграции с Active Directory Рисунок 10. Настройка отправки отчётов в SIEM Рисунок 11. Настройка интеграции Ideco UTM с сервисами ICAP (DLP, антивирусы и т. д.) В Ideco UTM есть все модули глубокого анализа трафика, как в классических UTM- / NGFW-решениях, что позволяет предотвращать многие атаки на корпоративные ресурсы компании-покупателя.Одна из концепций «Айдеко» — использование опенсорс-продуктов в совокупности со своими разработками. Компания не скрывает факта использования программ с открытым исходным кодом: ядра Linux, Suricata, Nginx, Squid и других. «Айдеко» дорабатывает их и делится этими доработками с сообществом. Собственные разработки «Айдеко» касаются создания правил для определения и предотвращения атак.Отметим усовершенствованную систему справки — рядом с каждым пунктом меню веб-интерфейса продукта есть иконка, нажав на которую администратор перейдёт к соответствующему пункту документации. Рисунок 12. Иконка вызова документации Рисунок 13. Переход в документацию Быстрые релизы и постоянное развитие продукта — принцип «agile» в действии. Также отдельного упоминания заслуживают мгновенные ответы техподдержки по различным каналам коммуникации.Давайте рассмотрим последние два принципа чуть подробнее.Концепция постоянных обновлений Ideco UTM 9Компания «Айдеко» уделяет огромное внимание управлению изменениями своего продукта. С момента выхода 9-й версии в конце 2020 года выпущено уже 8 релизов. Средний интервал между ними составляет около 2 недель.Обновления касаются не только исправления выявленных ошибок, но и улучшения используемых модулей (например, в редакции от 19 марта обновлён модуль системы предотвращения вторжений Suricata до версии 6.0.2), а также ввода новой функциональности (в релизе от 5 февраля добавлены новые возможности, касающиеся учёта и отчётов по веб-трафику).Таким образом, компания заботится о том, чтобы решение было удобно для организаций и действительно работало так, как это нужно пользователям.Принцип «всегда на связи»Забота о клиентах проявляется не только в том, что компания регулярно обновляет свой продукт, но и в том, что она обеспечивает его поддержку и собирает обратную связь для выявления потребностей используя абсолютно разные каналы связи. Это — классическая почта и портал технической поддержки, многоканальный телефон, телеграм-бот и канал в Telegram, чат в веб-интерфейсе самого продукта. Также в чат и в телеграм-бот оперативно приходит информация о наличии новой версии Ideco UTM.ВыводыIdeco UTM 9 — это постоянно развивающееся отечественное решение, включившее в себя не только функциональную часть как таковую, но и современный подход к разработке и сопровождению продукта. С одной стороны, это IPS, межсетевой экран, почтовый релей и т. д., а с другой стороны — постоянная обратная связь с производителем решения, регулярные релизы и обновления.С каждой версией производитель всё больше заботится об администраторах с базовыми знаниями сетевых технологий, упрощая процесс настройки шлюза безопасности, структурируя веб-интерфейс и принудительно заставляя уходить от «пустых» паролей и паролей «по умолчанию», что важно для бюджетных организаций и компаний с маленьким штатом ИТ-сотрудников. Читать далее
×