Сергей Ильин

Тест родительских контролей IV (обсуждение методологии)

В этой теме 18 сообщений

В ближайшее время мы начинаем очередной тест родительских контролей. Предлагаю обсудить возможные поправки к методологии тестирования. Напомню, он опубликована здесь http://www.anti-malware.ru/node/10807

Результаты предыдущего теста обсуждались здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24712

Сейчас принципиально определиться со списков продуктов. В тот раз мы тестировали:

Avira Internet Security

Bitdefender Internet Security

ContentKeeper Express

Dr.Web Security Space

Entensys KinderGate Parental Control

F-Secure Internet Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

NetPolice Child

Norton Internet Security

Panda Internet Security

SkyDNS

Trend Micro Titanium Maximum Security

Microsoft Windows Live Family Safety («Семейная безопасность» Windows Live)

Интернет Цензор

В этот раз предлагаю устроить ротацию. Два аутсайдера выкидываем, заменяем на два новичка. Кого выкидываем?

В прошлый раз просили очень взять OpenDNS и еще предлагали протестировать K9 Web Protection. Еще какие-то достойные кандидаты есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В этот раз предлагаю устроить ротацию. Два аутсайдера выкидываем, заменяем на два новичка. Кого выкидываем?

Kaspersky Internet Security

Dr.Web Security Space

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Выбросить

NetPolice Child

Интернет Цензор

Оба продукта уже пару лет не обновляются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kaspersky Internet Security

Dr.Web Security Space

Странная логика. Будем считать, что потроллили и хорошо :)

NetPolice Child

Интернет Цензор

Думаю, что эту парочку правильнее всего исключить из теста. Еще я думал над F-Secure Internet Security - становится экзотикой все больше и больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно было бы попробовать потестировать услуги провайдеров (Если конечно есть возможность подключить ПК тестировщика к сети конкретного провайдера)

http://moskva.beeline.ru/customers/product...elskiy-kontrol/

http://www.mgts.ru/home/internet/services/parental-control

и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

F-Secure нужно выкидывать - большая редкость для России.

Eset NOD32 Smart Security стоит включать - достаточно популярный продукт и представлен на полках магазинов наравне с DrWeb и Kaspersky.

По желанию, кого-нибудь из немецко-чешской парочки: G-DATA Internet Security или TrustPort Internet Security. Хотя результаты наверное будут средние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть желание принять участие в тестировании - www.digincore.com (www.digincore.org - некоммерческое направление). Мы предоставляем блэклисты по порно и смежным тематикам для провайдеров и производителей интернет-фильтров.

Конечно, это не законченное решение для пользователей, а скорее B2B, но эти списки также могут использоваться в качестве баз для бесплатных решений (а-ля Squid+squidGuard) - для некоммерческого использования мы обновляем базы в открытом доступе раз в 2 недели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
F-Secure нужно выкидывать - большая редкость для России.

Eset NOD32 Smart Security стоит включать - достаточно популярный продукт и представлен на полках магазинов наравне с DrWeb и Kaspersky.

Согласен, меняем F-Secure на Eset однозначно.

NetNanny стоит добавить.

Возможно. Надо почитать о нем более подобно, что за зверь. Пишут о себе пафосно :)

Net Nanny® is the #1-rated parental controls software that protects your family from pornography, online predators, cyberbullying, and much more, keeping your family safe online.
Можно было бы попробовать потестировать услуги провайдеров (Если конечно есть возможность подключить ПК тестировщика к сети конкретного провайдера)

http://moskva.beeline.ru/customers/product...elskiy-kontrol/

http://www.mgts.ru/home/internet/services/parental-control

и т.д.

Мы планируем сделать на эту тему отдельный тест, туда кстати можно взять как раз некоторые корп. решения для сравнения. Например, тот же www.digincore.com в такой тест подошел бы вполне.

Eugene Irisov, именно в этот тест было неправильно брать www.digincore.com, так как мы смотрим продукты и сервисы B2C, к ним несколько иные требования и критерии оценки тоже. Для корпоративных продуктов обязательно надо оценивать качество категоризации сайтов. Иначе будет неинтересно. Корп. клиент будет выбирать какие категории сайтов разрешить или запретить, и именно это важно в первую очередь там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фиксирую список тестируемых продуктов:

Avira Family Protection Suite

Bitdefender Internet Security

ContentKeeper Express

Dr.Web Security Space

Entensys KinderGate Parental Control

Eset NOD32 Smart Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Norton Internet Security

Panda Internet Security

SkyDNS

Trend Micro Titanium Maximum Security

Microsoft Windows Live Family Safety («Семейная безопасность» Windows Live)

K9 Web Protection

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Avira Internet Security ->Avira Family Protection Suite

Поправил в списке выше. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тест полностью выполнен, все результаты обработаны. Опубликуем отчет в понедельник 21-го апреля.

Результаты интересные. Забегая вперед скажу, что общий уровень блокировки сильно вырос. С блокировкой 90% теперь можно претендовать разве что на место среди аутсайдеров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

K9 Web Protection показал более чем достойный результат, но стал не лидером ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интригует) Всё же самый старый сервис сдает позиции)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...