Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест родительских контролей IV (обсуждение методологии)

Recommended Posts

Сергей Ильин

В ближайшее время мы начинаем очередной тест родительских контролей. Предлагаю обсудить возможные поправки к методологии тестирования. Напомню, он опубликована здесь http://www.anti-malware.ru/node/10807

Результаты предыдущего теста обсуждались здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=24712

Сейчас принципиально определиться со списков продуктов. В тот раз мы тестировали:

Avira Internet Security

Bitdefender Internet Security

ContentKeeper Express

Dr.Web Security Space

Entensys KinderGate Parental Control

F-Secure Internet Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

NetPolice Child

Norton Internet Security

Panda Internet Security

SkyDNS

Trend Micro Titanium Maximum Security

Microsoft Windows Live Family Safety («Семейная безопасность» Windows Live)

Интернет Цензор

В этот раз предлагаю устроить ротацию. Два аутсайдера выкидываем, заменяем на два новичка. Кого выкидываем?

В прошлый раз просили очень взять OpenDNS и еще предлагали протестировать K9 Web Protection. Еще какие-то достойные кандидаты есть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest ZERO
В этот раз предлагаю устроить ротацию. Два аутсайдера выкидываем, заменяем на два новичка. Кого выкидываем?

Kaspersky Internet Security

Dr.Web Security Space

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Divo

Выбросить

NetPolice Child

Интернет Цензор

Оба продукта уже пару лет не обновляются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Kaspersky Internet Security

Dr.Web Security Space

Почему? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Kaspersky Internet Security

Dr.Web Security Space

Странная логика. Будем считать, что потроллили и хорошо :)

NetPolice Child

Интернет Цензор

Думаю, что эту парочку правильнее всего исключить из теста. Еще я думал над F-Secure Internet Security - становится экзотикой все больше и больше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sky

NetNanny стоит добавить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

Можно было бы попробовать потестировать услуги провайдеров (Если конечно есть возможность подключить ПК тестировщика к сети конкретного провайдера)

http://moskva.beeline.ru/customers/product...elskiy-kontrol/

http://www.mgts.ru/home/internet/services/parental-control

и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вадим Волков

F-Secure нужно выкидывать - большая редкость для России.

Eset NOD32 Smart Security стоит включать - достаточно популярный продукт и представлен на полках магазинов наравне с DrWeb и Kaspersky.

По желанию, кого-нибудь из немецко-чешской парочки: G-DATA Internet Security или TrustPort Internet Security. Хотя результаты наверное будут средние.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Eugene Irisov

Есть желание принять участие в тестировании - www.digincore.com (www.digincore.org - некоммерческое направление). Мы предоставляем блэклисты по порно и смежным тематикам для провайдеров и производителей интернет-фильтров.

Конечно, это не законченное решение для пользователей, а скорее B2B, но эти списки также могут использоваться в качестве баз для бесплатных решений (а-ля Squid+squidGuard) - для некоммерческого использования мы обновляем базы в открытом доступе раз в 2 недели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
F-Secure нужно выкидывать - большая редкость для России.

Eset NOD32 Smart Security стоит включать - достаточно популярный продукт и представлен на полках магазинов наравне с DrWeb и Kaspersky.

Согласен, меняем F-Secure на Eset однозначно.

NetNanny стоит добавить.

Возможно. Надо почитать о нем более подобно, что за зверь. Пишут о себе пафосно :)

Net Nanny® is the #1-rated parental controls software that protects your family from pornography, online predators, cyberbullying, and much more, keeping your family safe online.
Можно было бы попробовать потестировать услуги провайдеров (Если конечно есть возможность подключить ПК тестировщика к сети конкретного провайдера)

http://moskva.beeline.ru/customers/product...elskiy-kontrol/

http://www.mgts.ru/home/internet/services/parental-control

и т.д.

Мы планируем сделать на эту тему отдельный тест, туда кстати можно взять как раз некоторые корп. решения для сравнения. Например, тот же www.digincore.com в такой тест подошел бы вполне.

Eugene Irisov, именно в этот тест было неправильно брать www.digincore.com, так как мы смотрим продукты и сервисы B2C, к ним несколько иные требования и критерии оценки тоже. Для корпоративных продуктов обязательно надо оценивать качество категоризации сайтов. Иначе будет неинтересно. Корп. клиент будет выбирать какие категории сайтов разрешить или запретить, и именно это важно в первую очередь там.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Фиксирую список тестируемых продуктов:

Avira Family Protection Suite

Bitdefender Internet Security

ContentKeeper Express

Dr.Web Security Space

Entensys KinderGate Parental Control

Eset NOD32 Smart Security

Kaspersky Internet Security

McAfee Internet Security

Norton Internet Security

Panda Internet Security

SkyDNS

Trend Micro Titanium Maximum Security

Microsoft Windows Live Family Safety («Семейная безопасность» Windows Live)

K9 Web Protection

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ak_

Avira Internet Security ->Avira Family Protection Suite

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Avira Internet Security ->Avira Family Protection Suite

Поправил в списке выше. Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego Dekker

Eset NOD32 Smart Security
ESET Smart Security.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тест полностью выполнен, все результаты обработаны. Опубликуем отчет в понедельник 21-го апреля.

Результаты интересные. Забегая вперед скажу, что общий уровень блокировки сильно вырос. С блокировкой 90% теперь можно претендовать разве что на место среди аутсайдеров :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ProtectPointRu

Интересен результат Блюкота

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

K9 Web Protection показал более чем достойный результат, но стал не лидером ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ProtectPointRu

Интригует) Всё же самый старый сервис сдает позиции)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×