Перейти к содержанию
KIS_fan

Новый тест для Anti-Malware

Recommended Posts

KIS_fan

Посление годы у многих появился функционал для "Безопасных платежей", в том числе писочницы.

Есть предложение, чтобы Anti-Malware провел тест этого функционала.

Можно разширеть тест matousec

Такой функционал пресутствует в:

Avast Internet Security (SafeZone)

Bitdefender Internet Security (Safepay)

Comodo Internet Security (Sandbox)

F-Secure Internet Security (Online Safety)

G Data Internet Security (BankGuard)

Kaspersky Internet Security (Safe Money)

Panda Internet Security (Safe Browser = VirtualBox)

Trend Micro Internet Security (SafeGuard)

Что думают на этот счет руководство портала и эксперты? А также просто юзеры.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Вопрос в том, как именно проводить такой тест?

Делать какую-то синтетику и на ней проверять?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Если и проводить, то можно использовать и синтетику, и что-нибудь вполне реальное, но с изменёнными конфигами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Вопрос в том, как именно проводить такой тест?

Делать какую-то синтетику и на ней проверять?

Если это аналоги, Cisco Secure Desktop, то возможно одним из критериев оценки, может стать проверка, насколько качественно ПО удаляет информацию о защищаемой сессии. Может так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      прогресс теперь графически отображается на плашке окна, проценты в заголовке больше не нужны, убрано все лишнее что влияло на производительность. Если нет реестра это проблема и с ней надо разбираться, а если есть то он подключен и анализируется.
        что значит поиском по эцп? по имени подписавшего файл или по сертификату или по хэшу сертификата.
        В прошлых версиях оно выводилось в 2х кодировках последовательно, что просто забивало лог мусором,  причем в разных системах правильная кодировка своя я опрометчиво решил, что нашел способ выбирать правильную, но оказывается в 7ке все не так как в младших и старших системах, придется для нее прописывать кодировку отдельно.
    • PR55.RP55
      + uVS v4.99.0v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] В прошлых версиях - всё читается нормально.
    • PR55.RP55
      1. По поводу реестра - важнее, что было найдено. Если реестра\копии нет... 2. Проценты те, что были в прошлых версиях при массовой проверке на V.T. https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=129963&width=500&height=500 3. Например есть файл подписанный некой ЭЦП. но... данного файла пока нет на V.T. т.е. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. искать не только по имени объекта -  но открывать сразу две страницы - одну с точным поиском по имени. другую с точным поиском по ЭЦП.  
    • demkd
      Это нормально, реестр для псевдопользователя "All users" бывает редко, для чего системе он нужен, я не разбирался еще, но он бывает, теперь при отсутствии пользовательского реестра выдается такое сообщение, как и в случае если реестр поврежден.
      Т.е. в этом случае сообщение можно смело игнорировать.
        о каких % речь?
        Подробнее, что именно искать и зачем?
    • PR55.RP55
      + Я не вижу % при массовой проверке файлов на V.T. o В контекстное меню добавлен поиск по имени объекта на Яндекс и Google. Я бы добавил поиск по ЭЦП
×