Технологии динамического обнаружения целенаправленных атак - Современные угрозы и защита от них - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Технологии динамического обнаружения целенаправленных атак

Recommended Posts

Сергей Ильин

Вы еще пугаете людей APT? Тогда Cezurity уже идет к вам :)

Сегодня пришел вот такой пресс-релиз:

*******************

Компания Cezurity, российский разработчик средств обеспечения информационной безопасности, объявляет о завершении разработки собственной технологии обнаружения целенаправленных (таргетированных) атак на информационные системы предприятий.

Характер обнаруженных в последнее время атак (Stuxnet, Duqu, операция Аврора, атака на компанию RSA Security и др.) говорит о том, что компьютерные угрозы изменились. Хотя киберпреступность существует уже много лет, сегодня она начинает приобретать черты организованной и хорошо финансируемой индустрии.

Все более распространенными становятся так называемые целенаправленные атаки (Advanced Persistent Threats, APT) ключевая особенность которых состоит в том, что преступников интересуют конкретные цели. Как правило, такими целями являются информационные системы предприятий и даже государств. С помощью атаки решаются задачи, связанные с кибершпионажем или получением той или иной выгоды от компрометации данных. При этом, так как данные всегда защищены, основной точкой приложения усилий атакующих становится обход существующей защиты. Традиционные средства защиты, такие как, например, антивирусы, хотя и продолжают использоваться повсеместно, сегодня не в состоянии справиться с целенаправленными атаками.

Целенаправленые атаки обычно растянуты во времени и поэтапны. От начала атаки до момента уничтожения следов присутствия могут пройти годы. При этом злоумышленники используют самые разные методы сбора данных и внедрения в информационные системы. Это может быть социальная инженерия, эксплуатация известных и неизвестных (0day) уязвимостей, вредоносные программы и инструменты сокрытия их присутствия в системах. В атаках могут участвовать инсайдеры – помощники злоумышленников, работающие в атакуемых организациях.

Разработанная компанией Cezurity технология динамического обнаружения основана на том, что действия злоумышленников неизбежно приводят к изменению атакуемых систем.

Для того, чтобы обнаружить атаку, оцениваются изменения систем во времени. Каждый из компьютеров, составляющих IT-инфраструктуру, периодически сканируется – собирается информация о состоянии критических объектов. Это такие характеристики, как, например, геометрия исполняемых файлов, положение объектов в системе, их взаимосвязь между собой, поведенческие портреты приложений. Полученная информация классифицируется и сравнивается с результатами прошлых сканирований. В произошедших изменениях осуществляется поиск аномалий. Найденные аномалии подвергаются машинному, а при необходимости и ручному анализу.

В отличие от традиционных подходов, при динамическом обнаружении анализируются не отдельные состояния систем, а произошедшие изменения. Безопасность обеспечивается тем, что защита, как и сама атака, представляет собой постоянный, протяженный во времени процесс, в котором центральное место занимает обнаружение действий злоумышленников.

“Динамическое обнаружение можно сравнить с шахматной партией, когда у защищающейся стороны есть инструмент, позволяющий увидеть замысел противника после каждого хода на основе его предыдущих действий, – говорит ведущий аналитик компании Кирилл Пресняков, – целенаправленные атаки зачастую хорошо спланированы и скрыты, отдельные события могут не вызывать никаких подозрений”.

Одно из ключевых преимуществ разработанной Cezurity технологии состоит в том, что атака может быть обнаружена вовремя – на самой ранней стадии. При этом детектироваться будет любая из попыток и любой из этапов атаки, что позволит значительно снизить риск компрометации IT-инфраструктуры.

“Обратная сторона высокой точности обнаружения – это необходимость обрабатывать огромное количество информации, – говорит Кирилл Пресняков, – в основе нашего подхода лежат как облачные технологии, в первую очередь – разработанная Cezurity платформа анализа Cezurity Cloud, так и целый ряд методов интеллектуальной обработки больших массивов данных. За счет того, что основная часть вычислительных процессов происходит в облаке, в решении Cezurity удалось совместить точность детектирования с высокой стабильностью работы и крайне низким влиянием на клиентские приложения”.

*****************************

Или ребята "в гараже" решили задачу, которая не поддается гигантским корпорациям и имеют шансы здорово подняться, или в деталях все может быть не так красиво.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Разработанная компанией Cezurity технология динамического обнаружения основана на том, что действия злоумышленников неизбежно приводят к изменению атакуемых систем.

"К нам едет ревизор!" ;)

“Динамическое обнаружение можно сравнить с шахматной партией, когда у защищающейся стороны есть инструмент, позволяющий увидеть замысел противника после каждого хода на основе его предыдущих действий, – говорит ведущий аналитик компании Кирилл Пресняков, – целенаправленные атаки зачастую хорошо спланированы и скрыты, отдельные события могут не вызывать никаких подозрений”.

О, знакомые всё лица ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
totuus

Проблема только в том будете ли Вы доверять компании, работник которой в своём блоге хвалится как много файлов он наворовал с чужих компьютеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Проблема только в том будете ли Вы доверять компании, работник которой в своём блоге хвалится как много файлов он наворовал с чужих компьютеров.

Вы сейчас о ком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Вероятнее всего антивирусом и стырил файлы в свое облако.

Какие файлы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Вы доверять компании, работник которой в своём блоге хвалится как много файлов он наворовал с чужих компьютеров.

Работник какой компании?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
totuus
Какие файлы?
Работник какой компании?

Удивлен что пока никто задал вопрос "Что такое антивирус?". На сайте у них он записан основателем, правда с измененой фамилией.

Для мудрых людей предоставленной информации достаточно чтобы задуматься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

интересно, а HIPS разве не контролирует изменения критических файлов? или в целом системы? ИМХО - да, контролирует и выдает соответствующие сигналы....

Читал пейджер, долго думал (с) не я

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan
Или ребята "в гараже" решили задачу, которая не поддается гигантским корпорациям и имеют шансы здорово подняться, или в деталях все может быть не так красиво.

Как не поддаётся ? Свежая статья Е.Касперского

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Как не поддаётся ? Свежая статья Е.Касперского

В статье речь о другом совсем. Насколько я понимаю, ZETA Shield анализирует контент, который через этот компонент проходит, выявляются аномалии, куски кода, которые далее отдаются другим компонентам.

У Cezurity речь о другом, они анализируют изменения системы, ее целостности.

интересно, а HIPS разве не контролирует изменения критических файлов? или в целом системы? ИМХО - да, контролирует и выдает соответствующие сигналы....

Вот это как раз самое интересно. Получается HIPS просто завернули в другую упаковку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Удивлен что пока никто задал вопрос "Что такое антивирус?". На сайте у них он записан основателем, правда с измененой фамилией.

Для мудрых людей предоставленной информации достаточно чтобы задуматься.

Мудрым людям необходимы пруфы, а не вбросы. А таких вбросов про Спорава мы уже видели-перевидели. Осталось только еще про Навального написать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
У Cezurity речь о другом, они анализируют изменения системы, ее целостности.

Но при этом замечу:

1. такая технология известна дцать лет

2. такая технология не будет эффективно работать по множеству причин. Простейшая звучит так - "приложение X обновлено разработчиками ввиду устранения баги Y и добавления фичи Z". Исполняемые файлы приложения поменялись, добавилась пара DLL. Обновление прошло скажем на 10 ПК, где это приложением применяется. Остался один простой вопрос - где гарантия, что злобный разработчик не добавил в программу небольшую недокументированную закладочку ? Для нанесения непоправимого вреда достаточно сотни байт кода, который утонет в мегабайтах полезного... поэтому понять, что приложение обновилось, тривиально. А вот понять, появились ли в нем закладки ...

3. Кто сказал, что система уже не модифицирована злодеями на момент внедрения ? (сравнивать то нужно с чем-то)

4. Кто сказал, что APT - это обязательно изменения в системе у юзеров ?! Мне известны десятки высокотехнологичных атак на инфраструктуру, где в итоге ни одного байта на ПК юзеров не меняется ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
4. Кто сказал, что APT - это обязательно изменения в системе у юзеров ?! Мне известны десятки высокотехнологичных атак на инфраструктуру, где в итоге ни одного байта на ПК юзеров не меняется ...

Кхм, ну да, при условии, что винт вместе с оперативной памятью просто спёрли из компа, то да, ни один байт не пострадал изменился.

В ином случае неплохо было бы раскрыть тему "атак на инфраструктуру". Например, атаки на мусорные вёдра с секретной информацией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Кхм, ну да, при условии, что винт вместе с оперативной памятью просто спёрли из компа, то да, ни один байт не пострадал изменился.

В ином случае неплохо было бы раскрыть тему "атак на инфраструктуру". Например, атаки на мусорные вёдра с секретной информацией.

Самый простой пример: злодеи неким хитрым эксплоитом внедрили код в память процесса. Код работает, что-то там делает - но на диске нуль изменений. И периодические сканирования/сравнения, как сказано в начале топика, ничего не дадут - изменений оно не найдет. Или например на диске что-то создается, но имхо глупо надеяться, что APT будет на самом видном месте оставлять следы - логично выполнить свое черное дело, самоуничтожиться и затереть все следы активности. Сложную аппаратную закладку такое сканирование тоже не обнаружит - так как для аппаратной закладки никакие изменения в системе не нужны... От атаки на дырявое железо фирмы это тоже не спасет (так как мониторятся ПК, где все хорошо)

Это техническая сторона, а не техническая - те самые мусорные ведра, черновики, эксплуатация бардака с хранением флешек и защитой от воровства техники, социальная инженерия - имхо если речь идет о APT, то все это будет применяться, если цель оправдывает средства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Самый простой пример: злодеи неким хитрым эксплоитом внедрили код в память процесса. Код работает, что-то там делает - но на диске нуль изменений.

Изменения в памяти, есть

обязательно изменения в системе у юзеров

Собственно на это я и намекаю.

С моей точки зрения быть только в памяти тупо, т.к. нужно закрепиться, а постоянно "пробивать" - неудобно. Даже серверы перезагружают. К тому же, мы не знаем как устроен ревизор Цезурити.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
totuus

В связи с этими событиями возникает вопрос к КЛ: будете ли возбуждать дело к гражданину Воробьеву? Все-таки репутационный ущерб как-никак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
связи с этими событиями возникает вопрос к КЛ: будете ли возбуждать дело к гражданину Воробьеву?

А кто такой этот гражданин Воробьев?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×