Сноуден не нужен? - Защита мобильных устройств - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

treme

В России нашли крупнейшую в мире сеть зараженных смартфонов на Android

http://goo.gl/1FBDhS

Статья в целом, по-моему, дурацкая, но очень интересен один абзац.

"По данным, переданным в «Лабораторию» неназванным российским сотовым оператором за контрольные пять часов его абонентам было разослано более 600 SMS со ссылкой на модифицированный Trojan-SMS.AndroidOS.Opfake.a."

Опсосы даже не стесняются и не скрывают, что читают наши SMS и ещё и делятся инфой с третьими лицами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo

Android не нужен)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
Опсосы даже не стесняются и не скрывают, что читают наши SMS и ещё и делятся инфой с третьими лицами?

Все всё читают, пора уже привыкнуть к такой мысли. Шифрование трафика должно быть приоритетной задачей для каждого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.
Шифрование трафика должно быть приоритетной задачей для каждого.

при том что всё шифрование так же читается без проблем

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
Все всё читают, пора уже привыкнуть к такой мысли.

Не хочу я привыкать к такой мысли.

Вы хотите привыкать к ежедневному анальному зондированию?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.
Не хочу я привыкать к такой мысли.

Вы хотите привыкать к ежедневному анальному зондированию?

а я ещё 2 месяца назад в интервью сказал

http://blog.kaspersky.ru/nuzhna-li-lyudyam...-opros-v-licax/

пусть читают смотрят

мне скрывать нечего...добро пожаловать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

А мне не нравится вся эта толерастия по поводу того, что "мне скрывать нечего".

В личном плане, может быть, и нечего. Я в соцсетях под своим настоящим именем. Даже телефон можно найти без проблем. А вот коммерческую информацию "слушающим" знать нечего, считаю. Коммерческую тайну никто не отменял. Но известно, что "слушающие" сотрудники нет-нет да используют эту информацию в личных (или групповых) преступных целях.

У нас есть Конституция. В которой гарантируется закрытость частной жизни и закрытость частной переписки. Гарантируется.

И у нас есть Президент - гарант Конституции.

Если Президент не может исполнять гарантии, изложенные в Конституции, а может только объединять суды, изменяя Конституцию федеральным законом, принятую всенародно на референдуме, значит, Президент не справляется с обязанностями.

Почему-то блокировать информацию якобы от детей можно, и на это выделяются огромные деньги, несмотря на то, что эта информация блокируется только в Интернете, а по телевизору, в книжных магазинах и в киосках с СМИ она вполне доступна. А вот защитить меня в Интернет-пространстве нельзя, деньги на это не выделяются. Зато выделяются на то, чтобы меня прослушивать. И внушать мне толерантное к этому отношение.

При этом я понимаю, что, например, борьба с терроризмом невозможна без прослушки всего, что можно прослушать. Но давайте тогда менять Конституцию, уточнять её. Но тоже через референдумы и всенародно. А не просто принимать то, что да, Конституцию сегодня выполнить невозможно, потому что невозможно. Это неправильный подход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme

Во-во. В статье в открытую описывается как человеки из опсоса и ЛК нахлобучили себе 138 ч.2 до 4-х лет, а всем смехуёчки от этого и фразы: "Ну нет приватности, смиритесь".

Будет намного больше приватности, если государство будет исполнять свои же законы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor

Какой, однако, слон получился из маленькой мухи :)

Ну стоят у операторов системы фильтрации нежелательного контента, ну собирают они статистику по вредоносным ссылкам в SMS и что?!

Данные есть, они обезличены, проверка сообщений наверняка идет на потоке, никакие данные на стороне оператора не хранятся и не используются во зло. Что здесь такого?! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Провайдеры собирают и не обезличенные данные по закону. Я говорил не о фильтрации вредоносного трафика в предыдущем сообщении. А в общем о проблеме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Провайдеры собирают и не обезличенные данные по закону. Я говорил не о фильтрации вредоносного трафика в предыдущем сообщении. А в общем о проблеме.

Например, какие данные?

В чём состоит проблема, в наличии СОРМа как средства? В возможности компетентных служб получать информацию по тем людям, которые им интересны? Или в том что лично вас могут слушать, в реальности далеко не факт, но предположим. В чём проблема то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Все всё читают, пора уже привыкнуть к такой мысли. Шифрование трафика должно быть приоритетной задачей для каждого.

А смысл?:)

Какой, однако, слон получился из маленькой мухи

Здесь всё гораздо хуже, муху раздули до размеров слона и методично перемешивают с котлетами.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
В чём состоит проблема, в наличии СОРМа как средства? В возможности компетентных служб получать информацию по тем людям, которые им интересны? Или в том что лично вас могут слушать, в реальности далеко не факт, но предположим. В чём проблема то?

Проблема состоит в коррумпированности силовых органов. А у меня кроме личных переговоров есть и деловые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Проблема состоит в коррумпированности силовых органов. А у меня кроме личных переговоров есть и деловые.

Хорошо, тогда причём тут конституция, поправки и провайдеры, которые якобы собирают данные? Вы хотите в конституцию внести поправку запрещающую ментам воровать или что?

Вы поймите, я не против принятия адекватных мер регулирования, в том числе и сервис-провайдеров, но вот отсутсвие конкретики напрягает как то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.
Проблема состоит в коррумпированности силовых органов. А у меня кроме личных переговоров есть и деловые.

у стен тоже есть уши :D что там в конституции со стенками? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
Вы поймите, я не против принятия адекватных мер регулирования, в том числе и сервис-провайдеров, но вот отсутсвие конкретики напрягает как то.

Ок. Конкретно. Мне неприятно то, что мои личные эмоции или чувства могут просматриваться кем-то.

А СОРМ в пассивном режиме прослушивает всё, что происходит, насколько я понимаю. И какой-нибудь извращенец из органов может смотреть мою личную переписку.

Дело не только в воровстве. Дело в обеспечении базовых прав человека.

Впрочем, эта проблема далеко не только российская. И хорошего решения (баланса) пока никто не придумал.

При этом я считаю, что найти баланс здесь куда важнее сейчас, чем оградить детей от Интернета.

Сноуден сделал хорошее дело - он поднял интерес к проблеме. Все знали, что всё слушается правительствами. Но считали это нормальным. А теперь вдруг американцы возмущены, что без санкции суда в США их слушают. А мы это считали нормальным. А это, оказывается, не нормально. И в правовом поле эта коллизия существует и у нас. И решения нет.

у стен тоже есть уши biggrin.gif что там в конституции со стенками? biggrin.gif

Мы можем пообсуждать проблему или похихикать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Полностью согласен с Valery Ledovskoy. Только хотелось бы добавить, что в России сейчас не демократия, а тоталитаризм. А в условиях тоталитаризма все чиновники ДОЛЖНЫ быть коррумпированы, чтобы в любой момент их можно было сажать. Не за отсутствие лояльности к власти, а за коррупцию. Коррупция же силовых органов специально культивируется малыми зарплатами. Где-то я слышал, что средняя зарплата полицейского около 30 тысяч рублей. На такие деньги и квартиру в Москве для семьи не снимешь. А недавно мне пришла в голову мысль - жителям же не запрещается в открытую помогать другим жителям? Можно организовывать "софинансирование" полиции. Тогда полицейские, имея достаточный доход, не будут кормиться с нелегалов и бандюг, а будут выполнять свои прямые обязанности.

Но это всё отступление от темы. По теме я хотел добавить еще кое-что: сейчас самое время делать децентрализованные сервисы для шифрованной переписки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pomka.
Мы можем пообсуждать проблему или похихикать.

а чего тут обсуждать?

слушали слушают и будут слушать и ничего от этого не изменится.

сейчас самое время делать децентрализованные сервисы для шифрованной переписки.

была у ЛК эта игрушка

никому не нужна и не будет нужной

тем более америкозы отлично и шифрование без проблем читают

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash
Даже телефон можно найти без проблем.Даже телефон можно найти без проблем.

Валер, выпускали Trojan.MbrLock.6 с текстом на мою почту и на яндексе-кошелек(сначала).

Потом с указанием моей почты и левым номером мобильного(не указал свой мобильный..оне просто не знают).

На Яндекс-кошелек (очень давно регестрировал и ни разу не использовал) забыл пароль(а чтобы восстановит-гемор еще тот) мне прислали n-денег.

И вернуть не могу(т.к. не восстановил пароль), а кто-то наслал денег (за мбрлок,потом за энкодер).

Написал в суппорт Яндекса(верните отправителям деньги)-а оне требуют сначала восстановить доступ к кошельку.

Публичность тоже не есть харашо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Я знаю, что у публичности есть обратная сторона. Помню хорошо винлоки с фотографией Владимира Мартьянова.

То, что ты на VB писал скрипты не вполне благонадёжные, и об этом широко известно - это тоже плата за публичность.

Как и мои сообщения на этом форуме нескольколетней давности, которые не стереть :)

Но мы здесь не об этом. А о том, что есть сознательная публичность (ограниченная, со своими неудобствами, с которыми я могу мириться, сознательно).

И есть публичность, скажем, скрытая. Которая всегда есть, все о ней знают, но она от этого не становится приятнее.

Я не готов свои личные отношения с кем-то (пусть они даже без извращений и вполне традиционны) давать читать условному полковнику какой-либо службы, который может захотеть с ними ознакомиться в угоду своему либидо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
treme
:)

:)

Эзоп в смайликах.

слушали слушают и будут слушать и ничего от этого не изменится.

"Сосал, сосу и буду сосать". Известная и объяснимая позиция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
была у ЛК эта игрушка

никому не нужна и не будет нужной

тем более америкозы отлично и шифрование без проблем читают

Насколько удобной была эта игрушка? Настолько же, как и скайп в наше время, или аська пару лет назад? Если нет, то значит хреново сделали.

Будет нужной тогда, когда будет удобной.

Америкосы не могут читать шифрование без внесённых бэкдоров в алгоритм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Ок. Конкретно. Мне неприятно то, что мои личные эмоции или чувства могут просматриваться кем-то.

А СОРМ в пассивном режиме прослушивает всё, что происходит, насколько я понимаю. И какой-нибудь извращенец из органов может смотреть мою личную переписку.

Дело не только в воровстве. Дело в обеспечении базовых прав человека.

Нет, СОРМ, а точнее СОРМ-2, не обеспечивает перехват, декодирование и запись всего проходящего через транспортную сеть трафика, это просто невозможно раз, это бесполезно два и это от него и не требуется - три, задача СОРМ-2 предоставлять возможность уполномоченным лицам, выборочно поставить на контроль все действия, которое совершает какое-либо лицо или группа лиц. Количество абонентов, которые могут ставится на контроль, ограничено, например, для голосовых телефонных линий число одновременно поставленных на контроль линий будет 1000 человек, количество одновременно прослушиваемых абонентских сессий будет на порядок меньше. Глубина хранения и степень детализации, перехватываемой информации, зависит от технической реализации, где-то передаётся только информация о соединениях, где-то возможен перехват payload т.е. полезной нагрузки.

В нашей действительности, СОРМ есть не у всех провайдеров, особенно за МКАДом, просто потому, что это не всем по карману или с технической точки зрения установить СОРМ, будет равносильно перестройке сети.

При этом я считаю, что найти баланс здесь куда важнее сейчас, чем оградить детей от Интернета.

Стоп стоп, давайте не смешивать, вопросы законности использования СОРМ, с вопросом защиты детей от нежелательного контента или так называемой интернет цензуры, это разные вопросы как по подходам, так и по тому кем они педалируются. К вопросам внедрения фильтрации и цензуры спецслужбы отношения не имеют.

При этом я считаю, что найти баланс здесь куда важнее сейчас, чем оградить детей от Интернета.

Я не представляю, какие полумеры могут быть в вопросах использования СОРМ и я не представляю себе, что в этом вопросе можно ограничить законодательными методами, в любом случае или мы предоставляем органам инструмент для оперативного контроля за интересующими их лицами или не предоставляем, никакие новые законодательные поправки не привнесут ничего кроме проблем, так как конечным звеном всегда будет человек.

Если паранойя не отпускает и нужна уверенность в сохранности вашей коммерческой тайны пользуйтесь техническими средствами средствами защиты информации, что ещё сказать.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Спасибо за подробный ответ.

Паранойи нет. Я давно исхожу из того, что за мной могут следить.

Могут? Могут.

Что касается шифрования... ну вот Skype нельзя было прослушать. Его чуть не запретили на территории России. Теперь всё хорошо.

Единственный вариант - использовать опен-сорс, чтобы всё в нём было нестандартно. Но опен-сорс неудобен в использовании, как правило.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr. Faust
Америкосы не могут читать шифрование без внесённых бэкдоров в алгоритм.

Смело, бэкдоры в криптоалгоритме, это посильнее чем Фауст Гёте, может конечно имелось ввиду конечная программная реализация, может быть имелась ввиду изначально недостаточная стойкость, но в целом смело задвигаете, внушает.

Мой вопрос про шифрование вы проигнорировали однако, как вы это себе представляете хз.

Спасибо за подробный ответ.

Паранойи нет. Я давно исхожу из того, что за мной могут следить.

Могут? Могут.

Что касается шифрования... ну вот Skype нельзя было прослушать. Его чуть не запретили на территории России. Теперь всё хорошо.

Единственный вариант - использовать опен-сорс, чтобы всё в нём было нестандартно. Но опен-сорс неудобен в использовании, как правило.

Опен сорс при этом ещё и дыряв, то, что код открытый не страхует от багов конечной реализации, сам алгоритм шифрования другое дело, тут действительно, чем больше и дальше его исследуют, тем выше стойкость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×