Создатели PirateBrowser удивлены популярностью своего детища - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Создатели PirateBrowser удивлены популярностью своего детища

Recommended Posts

AM_Bot

Несмотря на то, что PirateBrowser - «пиратский» браузер, предназначенный для обхода интернет-цензуры и прочих ограничений в мировой сети, появился в открытом доступе всего несколько дней назад, он сразу же был замечен интернет-сообществом. Лишь с официального хранилища браузер был скачан более 100000 раз.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr.Belyash

Так это TOR ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy

Насколько я понял, это автоматизированная солянка из Firefox Portable, Tor (с GUI Vidalia для облегчения подключения) и менеджера прокси FoxyProxy.

Стоило этого ждать. В информационный век хотят запретить распространять информацию. Смишно :)

При этом только вредят нормальным сайтам, объявляя их владельцев нищебродами и безответственными. Очень удобно.

Общался вот с жителем Киева (10 минут назад). Он мне хотел предложить, чтобы я на сайте выложил оригиналы книг американского писателя. Чтобы он мог помочь с переводом. Пришлось объяснять. В Украине ничего подобного принимать не собираются. Этот человек не интересовался этим вопросом в России, и очень удивлялся, как всё у нас сейчас делается. Он смог привести лишь пример с сайтом http://ex.ua , файлообменником, который хотели блокирнуть. Но этот сайт отстояли!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      + Нюанс... Есть образ втозапуска созданный в\на англицкой версии uVS И если отдать команду: Запретить запуск файла (по хешу) то получим: (!) Не удалось получить размер файла C:\USERS\USER\APPDATA\LOCAL\PROTECTBROWSER\PROTECTBROWSER.EXE так как в Инфо:  Size 812544 bytes Правда при чём тут размер файла ? https://forum.esetnod32.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=130161&action=download  
    • santy
      Так как записи с указанием исключений для Defender имеют определенный статус,  то имеет смысл исключить их автоматическое попадание по признаку "файл не найден" при формировании автоскрипта. В этом случае приходится вручную править тело скрипта, чтобы убрать некоторые записи. 1. ранее это можно было не делать, так как все равно они без виртуализации не удалялись. 2. теперь, с учетом удаления через powershell  будут удалены и "полезные" исключения, которые могли быть сделаны самим пользователем, например активаторы. На мой взгляд, будет лучше добавить в скрипт удаление исключений дефендера  вручную, из секции исключений для WD.
    • PR55.RP55
      + https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465542-virus-ili-skript/#comments Если причина действительно в Групповых политиках. То...  
    • santy
      Вылет здесь не понятно по какой причине произошел, так как изначально был создан образ автозапуска с активным зловредом, а повторно, по словам пользователя, не получилось uVS выйти на основную позицию, когда можно было бы собрать новый образ, или выполнить скрипт очистки. В том числе и в безопасном режиме. Последствия запуска зловреда firfox.exe есть здесь, и возможно действительно входят у указанное семейство.  
    • PR55.RP55
      1. Microsoft тестирует функцию - Защита администратора. https://www.comss.ru/page.php?id=15533 ---------- 2. Вирус\ы https://forum.kasperskyclub.ru/topic/465570-trojanwin32sepeh/ Видимо это семейство: https://vms.drweb.ru/virus/?i=27109129 https://vms.drweb.ru/virus/?i=27380925 -------- https://vms.drweb.ru/virus/?i=25801988 https://vms.drweb.ru/virus/?i=25339881 https://vms.drweb-av.it/virus/?i=25698634 3. TloBeJluTeJlb.exe если в директории или имени файла "чудеса" с регистром... Предлагаю помечать файл, как Подозрительный.    
×