Каким антивирусам можно верить ?

[Anmawe 5]

https://www.virustotal.com/ru/file/1c25b23b...4ec34/analysis/

У антивирусов разный результат. У кого-то ничего нет, у кого-то Backdoor , Riskware, Trojan, HackTool, Trojan.Encoder , not-a-virus , Generic Trojan .

Что там на самом деле - безобидный кейген, или Backdoor , а может Trojan.Encoder ? Кому поверить ?

[priv8v 960]

без всяких поисков в инете можно по одному только отчету на ВТ сказать, что это кряк, а не энкодер или винлок.

а верить нужно симантеку, разумеется...)

[Anmawe 5]

что это кряк, а не энкодер или винлок

Откуда такая уверенность ?

[alamor 69]

HackTool там только в контексте Keygen и с определением кейген, там согласны больше половины антивирусов.

[priv8v 960]

1. большинство аверов сходятся во мнении, что это кейген/хактул (одно и тоже)

2. файл первый раз залит был оочень давно, а детекта от каспера нет до сих пор, хотя этот файл мегапопулярен и не мог выпасть из поля зрения (видно что 25 раз как минимум его заливали)

3. самый изящный аргумент: его как нот-а-вирус детектит икарус, а он берет детекты у каспера, значит у каспера был такой детект когда-то, но файл настолько хороший, что даже этот детект они удалили...

[DrGolova 46]

+ надо помнить, что у многих вендоров на virustotal включен параноидальный режим, и они всё что не белое по их облаку могут например метить как подозрительное с невразумительными вердиктами. при этом на тот же самый файл на пользовательских машинах никакого возбуждения не будет.

[priv8v 960]

к своему предыдущему сообщению хочу добавить, что третий пункт лишь предположение с некоей долей вероятности...

DrGolova, имеешь в виду, что у некоторых там в конфиге прописан максимальный уровень эвристики или там реально некоторые детектят почти все подряд?

[Umnik 997]

http://whitelisting.kaspersky.com/advisor-...3ca71aa0ca78248 реально популярный файлик

[Anmawe 5]

2 раздачи

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3684709

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3613287 .

Касперский в обеих раздачах находит троянскую программу Trojan.Win32.Chifrax.a , эвристический анализ выключен . Nod находит потенциально опасную программу Hacktool . Разный вердикт на один и тот же файл. Авира тоже находит троян. Другие антивирусы (Avast, Comodo, Microsoft, AVG, Dr Web) ничего не обнаружили .

Неужели Касперский и Авира ошибаются и там нет трояна ? Максимум, что там может быть - Hacktool ?

[Milord 55]

вообще то это первый запрос, за последние сутки, в чём может быть проблема?

[alamor 69]

+1 у меня тоже самое .

А также капчу можно было бы поставить более разборчивую.

[Umnik 997]

Рекапча же. Я так понимаю, это запросы с одноо IP.

[Milord 55]

Рекапча же. Я так понимаю, это запросы с одноо IP.

дык это понятно и моему коту, но каким образом, если я один раз обратился к этому ресурсу, ip у меня белый, если что)

[DrGolova 46]

> Неужели Касперский и Авира ошибаются и там нет трояна ?

Конкретно в этом случае ошибаются.

Вместо трояна там есть до безобразия модифицированный самораспаковывающийся RAR архив с перебитыми сигнатурами/русурсами пожатый сверху модифицированным UPX'ом.

Обычно так тщательно сбивают распаковку для распространения вовсе не ломаных игрушек =)

[DrGolova 46]

> DrGolova, имеешь в виду, что у некоторых там в конфиге прописан максимальный уровень эвристики или там реально некоторые детектят почти все подряд?

Что у них там прописано мне не ведомо, но похоже, что я наврал - не могу воспроизвести прошлогодний опыт. Тогда реально несколько вендоров детектили все подряд свежескомпиленые файлы как suspicious.

Толи что-то поменялось, толи тогда что-то было сломано, но сейчас получаются только обычные сигнатурные фалсы.

[Umnik 997]

ip у меня белый, если что

От с того и стоило начинать Тогда не знаю.

[Anmawe 5]

Это тоже ложное срабатывание у всех https://www.virustotal.com/ru/file/67e97be3...e3c6e/analysis/ ?

[alamor 69]

Anmawe вы так сюда из-за каждого файла будете бегать спрашивать ?

По сабжу видно же по детектам, что ругаются на пакер - Packed.VMProtect

[Gluck 0]

Dr.Web

Kaspersky

NOD32

Insects

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...mp;#entry171991

[theon 0]

ну верить антивирусу или нет, можно понять только после того, как сам долго юзаешь. сам могу посоветовать из бесплатных - они все приблизительно одинаковые, но если хочешь что-то понадежней, то покупай mcafe

[Doctor_Petrov 126]

Зачем покупать McAfee. Его и так бесплатно на пол года на каждом углу раздают (причём официально)

[gerome 0]

это если подфартит, а вы ж знаете когда срачка-гарячка? Новый девайс сразу хочется под себя сделать: все поставить красивенько, пленочки-приложения, забить сразу всю карту памяти)))

[Сергей Ильин 1538]

Посты про разные ответы от вирлабов и обсуждение идеи личного вирусного аналитика выделены в отдельную тему

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=26304

[Anmawe 5]

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...st&p=171256

Цитата

Конкретно в этом случае ошибаются.

Вместо трояна там есть до безобразия модифицированный самораспаковывающийся RAR архив с перебитыми сигнатурами/русурсами пожатый сверху модифицированным UPX'ом.

Обычно так тщательно сбивают распаковку для распространения вовсе не ломаных игрушек =)

( http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3613287 )

Из вирлаба касперского такое письмо пришло

Hello,

My apologies in the delay for getting back to you.

It turns out that this detection is correct. It is using an infected installer. We will not fix the detection.

Sincerely yours,

Paul Ambroso,

Junior Malware analyst.

_____________________

Kaspersky Lab

Bellevue, USA

39A/3 Leningradskoe Shosse, Moscow, 125212, Russia Tel./Fax: + 7 (495) 797 8700

http://www.kaspersky.com http://www.viruslist.com

[Umnik 997]

В комментах доверяют файликоу .NFO и рекомендации выключить антивирус, но не доверяют антивирусу. Ну ладушки. Шифровальщики и до них дойдут.