b423057

Почта: браузер vs почтовый клиент

В этой теме 5 сообщений

вы это серьёзно?) наверно стоит запатентовать, данную технологию определения веб-антивируса))
Я в шоке. :blink:

Это ещё что, помню тот же самый человек утверждал (на этом же форуме), что эра почтовых клиентов давно прошла и достаточно смотреть почту в браузере :)

Угу, угу, представляю, пару десятков ящиков и каждый чтобы глянуть - лезу в браузер, открывая дополнительно по 20 табов сразу :blink: А если сайт/контора с почтой накроется, то останусь без копий писем вообще, который сгинут вместе с веб-интерфейсом... Да и просто без сети не прочесть уже полученных писем.

Вобщем, товарищ Ильин иногда такое может отмочить, что прямо таки не знаешь смеяться или плакать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
вы это серьёзно?) наверно стоит запатентовать, данную технологию определения веб-антивируса))

А что вас смущает в данном методе определения "на коленке"? Да, может быть еще куча других вариантов, с тестовыми файлами, страницами и т.п. Но для простых юзеров проще замерить скорость.

Это ещё что, помню тот же самый человек утверждал (на этом же форуме), что эра почтовых клиентов давно прошла и достаточно смотреть почту в браузере

Угу, угу, представляю, пару десятков ящиков и каждый чтобы глянуть - лезу в браузер, открывая дополнительно по 20 табов сразу А если сайт/контора с почтой накроется, то останусь без копий писем вообще, который сгинут вместе с веб-интерфейсом... Да и просто без сети не прочесть уже полученных писем.

Сорри за оффтоп. Форвард писем с одно ящика на другой? Автоматический сбор почты с разных ящиков в один в gmail? Нет, не слышали ... мы используем TheBat! под Windows XP. Удачи!

Вы демонстрируете полное техническое невежество. Все прекрасно работает в случае многих ящиков, проблем никаких. Открыта одна вкладка, причем оформленная визуально в виде отдельного приложения. Вся почта автоматом собирается и сортируется. Отвечать могу от лица любой учетки. Никуда логиниться не нужно, ни каких вкладок не нужно.

Gmail накроется? :) Да скорее во сто раз у вас дома хард навернется вместе со всей почтой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Это ещё что, помню тот же самый человек утверждал (на этом же форуме), что эра почтовых клиентов давно прошла и достаточно смотреть почту в браузере :)

Угу, угу, представляю, пару десятков ящиков и каждый чтобы глянуть - лезу в браузер, открывая дополнительно по 20 табов сразу :blink: А если сайт/контора с почтой накроется, то останусь без копий писем вообще, который сгинут вместе с веб-интерфейсом... Да и просто без сети не прочесть уже полученных писем.

Вобщем, товарищ Ильин иногда такое может отмочить, что прямо таки не знаешь смеяться или плакать :)

У меня более 50 почтовых ящиков. Вся поступающая на них корреспонденция пересылается на 3 "главных" ящика (все расположены на разных почтовых серверах). 1 ящик (основной) я использую для постоянного доступа к почте, 2 других - в качестве хранилища, в том числе на случай сбоя основного почтового сервиса (не помню, чтобы с такой проблемой сталкивался за все время пользования почтовыми службами - это около 12 лет).

Почтовыми клиентами не пользуюсь около 5 лет (исключение - смартфон). Считаю это, в каком-то смысле, анахронизмом, при наличии продвинутых почтовых служб, которые не уступают в целом по функционалу почтовым программам и при наличии современных каналов доступа в Интернет (если произойдет сбой (проводной интернет+WiFi), то у меня есть запасной канал доступа в сеть (3G)). Не исключаю, что в некоторых случаях без почтовой программы не обойтись, но, полагаю, что для обычного пользователя это, скорее, исключение из общего правила. Некоторую роль играют привычки людей - кому-то удобнее и приятнее работать с почтовой программой (этот способ фанаты почтовых программ считают более надежным, и они в какой-то степени правы), кто-то предпочитает работать напрямую с почтовым ящиком, используя обычный браузер и не загромождая систему дополнительными приложениями. Здесь, как говорится, о вкусах не спорят. Может быть что-то в будущем заставит меня вернуться к использованию почтового клиента, но в ближайшее время я это делать не планирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почтовыми клиентами не пользуюсь около 5 лет (исключение - смартфон). Считаю это, в каком-то смысле, анахронизмом, при наличии продвинутых почтовых служб, которые не уступают в целом по функционалу почтовым программам и при наличии современных каналов доступа в Интернет

Вот и я о том же. Единственным клиентом, которым я пользовался для почты за последние лет 5-6 был Outlook, но это корп. стандарт во многих компаниях. Но тут уж выбирать не приходится, хотя все чаще используется уже OWA (outlook web access).

Кстати, облачная почта помимо удобства имеет еще несколько важных преимуществ:

1. Доступ с любого устройства. В моем случае это несколько десктопов, планшет, смартфон. А вот как быть с почтовыми клиентами в этом случае? :)

1+. Контакты всегда актуальны на любом устройстве.

2. Можно использовать двухфакторную аутентификацию без лишних проблем (по OTP или через sms), это предусмотрено в том же Gmail. Как это сделать, например, для TheBat!? :)

3. Не нужно заморачиваться с антивирусом и антиспамом, обо всем позаботился сервис-провайдер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сергей Ильин

Согласен, преимущества налицо, но у сторонников почтовых программ есть свои аргументы...

Кстати, я знаю, что тебе очень нравится Google, включая почту. Я тоже в недавнем прошлом предпочитал во всем (или почти во всем) Google. Сервисы Google удобны и функциональны, но как быть с защитой privacy? Политика Google в этом аспекте тебя не пугает? Давно хотел обсудить этот вопрос на форуме, если люди поддержат обсуждение, то можно создать отдельный топик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • San
      Я вот сейчас тоже столкнулся с подобной проблемой. Кредит к сожалению, давать мне почему-то отказываются. Поэтому для себя лично я решил, что лучше будет взять деньги под залог автомобиля, потому как в худшем случае, я потеряю только свое транспортное средство, а не квартиру или что-то еще более важное. Нашел неплохие условия в Москве на сайте https://lombard-capital.ru/uslugi/dengi-pod-zalog-avto/ .  Кто-нибудь пользовался их услугами?
       
    • Harlison
      Кстати по сути вы говорите про те же материалы, из которых делают балконы разные, как тут под ключ кстати по адекватной цене https://salamander.com.ua/production/osteklenie-lodzhij-i-balkonov/balkon-pod-klyuch/ . В итоге суть в чём, можете попробовать с ними связать напрямую и предложить быть спонсорами такой то идеи, для создания удобства граждан. Или через горсовет и сразу предлагать, где можно их сделать, чтобы те всё оплатили.
      Если взялись, так делайте!
    • Viktorr
      Потому что для безопасности компьютеров, мало одних лишь антивирусов, нужно применять и другие способы защиты. В сети вообще-то немало данных по этой теме, к примеру вот здесь можете ознакомиться с подробной информацией, как проводить тестирование на проникновение, для обеспечения информационной безопасности  https://codeby.net/kniga-testirovanie-na-proniknovenie-s-kali-linux-2-0-na-russkom-jazyke/ . Там полностью на русском языке изложено, как проводить анализ уязвимостей в веб-приложениях, делать стресс-тесты сети и т.д. Так что внимательно изучите данную информацию, и делайте выводы, что нужно предпринять, чтобы надежно защитить свой компьютер.
    • demkd
      А причем тут разрабы, формат известен, проблема во времени необходимом на интеграцию sql в uVS и само совместимостью такого комбайна с PE, со временем вопрос решится буду смотреть.
    • PR55.RP55
      + Donkey CORP
      technologierutherford.com
      PC Accelerate Sales Inc
      technologieboussac.com
      RS INTERNET PAZARLAMA A S