Перейти к содержанию
Viktor

Самый сложный Android-троянец

Recommended Posts

Viktor

«Лаборатория Касперского» обнаружила абсолютно новый троян для Andorid, превосходящий по сложности всю известную до текущего момента мобильную малвару:

http://www.securelist.com/ru/blog/20776886...droid_troyanets

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Сегодня проверил, если ему дать Админ-права, КИС его удалить не может. Плохи дела :( Удалил только через адб под рутом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

http://www.droidnews.ru/samyy-slozhnyy-vredonos-pod-android

Вирусные аналитики Лаборатории, а следом и я уже все до тебя проверили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Думаешь, я не читал этого всего? :)

Я говорю о том, что КИС бессилен перед этой угрозой. И, кстати, в Авасте, работу которого я вчера проверил, сделано намного лучше, универсальней и зловреда МОЖНО удалить, хоть и с помощью юзера.

И, кстати, а когда КИС не будет выглядеть как привет из 90-ых? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
И, кстати, а когда КИС не будет выглядеть как привет из 90-ых? ;)

Уточните, что конкретно выглядит "как привет из 90-ых" и как с вашей точки зрения должен выглядеть современный продукт

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

Попробую намекнуть. У Аваста (если что, я к нему не имею никакого отношения) огромная аудитория. С моей колокольни кажется, что в несколько раз больше, чем у КИСа. А для конечного пользователя разница всего в двух моментах - красивее интерфейс и проверка сразу после установки приложения (создает иллюзию более продвинутой защиты). Так что, насчет дизайна смотрите на Аваст :) Хотя, я не дизайнер, а только лишь сын художника...

А в качестве конкретного пагрепорта скажу, что когда переставляешь одно и тоже приложение 7 раз, то КИС в нотификейшене говорит, что 7 приложений требуют проверки. А на самом деле то одно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
проверка сразу после установки приложения

KIS4A просит проверки сразу после установки приложения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
KIS4A просит проверки сразу после установки приложения.

А я о чем написал? Да, он просит. А Аваст сразу проверяет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А в качестве конкретного пагрепорта скажу, что когда переставляешь одно и тоже приложение 7 раз, то КИС в нотификейшене говорит, что 7 приложений требуют проверки. А на самом деле то одно!

Вы не заумывались, что приложение может быть, например, модифицировано, а Аваст его проверяте только однажды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE

1. Насколько я вижу, Аваст проверяет его каждый раз после переустановки/обновления.

2. Согласитесь, когда 7 раз переустановил одно и то же приложение говорить, что 7 приложений требуют проверки как-то неправильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
1. Насколько я вижу, Аваст проверяет его каждый раз после переустановки/обновления.

2. Согласитесь, когда 7 раз переустановил одно и то же приложение говорить, что 7 приложений требуют проверки как-то неправильно?

Мне кажется, что первый и второй пункты в контексте разговора про Аваст противоречат друг другу :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
Мне кажется, что первый и второй пункты в контексте разговора про Аваст противоречат друг другу :)

А второй пункт не про Аваст, а про КИС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
А второй пункт не про Аваст, а про КИС.

Ну KIS честно пишет, что проверил, пользователь видит, что защищен. Кейс с Аваст мне видится странным, но я готов вам поверить, что они будут сообщать пользователю, что приложение проверено, только если ранее они не проверяли идентичное приложение (скажем, хранять md5 всех проверявшихся ранее приложений), пусть так, но фича мне видится крайне странной, так как приложение они все-равно проверяют (например, сравнением с md5 "чистых" приложений). При этом, во-первых, непонятно, почему они не хотят сообщить пользователю, что он защищен, а во-вторых, за таких подходом кроется конкретный косяк - приложение могло было начать детектироваться (скажем облаком) после его первой проверки, в этом случае они пропустят вирус

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
Ну KIS честно пишет, что проверил, пользователь видит, что защищен. Кейс с Аваст мне видится странным, но я готов вам поверить, что они будут сообщать пользователю, что приложение проверено, только если ранее они не проверяли идентичное приложение (скажем, хранять md5 всех проверявшихся ранее приложений), пусть так, но фича мне видится крайне странной, так как приложение они все-равно проверяют (например, сравнением с md5 "чистых" приложений). При этом, во-первых, непонятно, почему они не хотят сообщить пользователю, что он защищен, а во-вторых, за таких подходом кроется конкретный косяк - приложение могло было начать детектироваться (скажем облаком) после его первой проверки, в этом случае они пропустят вирус

Кажется, я неверно выразился о том, что делает Аваст. Но я немного удивлён тем, что вы не знаете, как он себя ведёт.

Попробую еще раз описать: я ставлю приложение из маркета, или по adb, Аваст его сразу же проверяет, при этом показывая notification в процессе и сменяя его на обычный типа "вас защищает аваст".

КИС же при последовательной переустановке одного и того же приложения инкрементирует счётчик в нотификейшене. :facepalm:

П.С.: Я понимаю, что Аваст проверяет намного быстрее, чем КИС, ибо не сканит все ресурсы в APK, а проверяет, скорее всего, только по хэшам и сигнатурам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
КИС же при последовательной переустановке одного и того же приложения инкрементирует счётчик в нотификейшене. facepalm.gif

У тебя бесплатная версия. Открой справку, там написано, что для бесплатной нет автопроверки. Счетчик считает инсталляции. А проверить все равно все установленные. Так что ты занимаешься ерундой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
КИС же при последовательной переустановке одного и того же приложения инкрементирует счётчик в нотификейшене. :facepalm:

...

П.С.: Я понимаю, что Аваст проверяет намного быстрее, чем КИС, ибо не сканит все ресурсы в APK, а проверяет, скорее всего, только по хэшам и сигнатурам.

Мне кажется, вам нужно чуть-чуть развить идею самому и сделать правильный вывод, я в силу определенной профессиональной этики не хотел бы публиковать здесь информацию, порочащую антивирусную индустрию в целом и конкретных вендоров в частности.

Сами в общем, подумайте, что будет, если проверять файл один раз, а потом считать его автоматически чистым...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
Мне кажется, вам нужно чуть-чуть развить идею самому и сделать правильный вывод, я в силу определенной профессиональной этики не хотел бы публиковать здесь информацию, порочащую антивирусную индустрию в целом и конкретных вендоров в частности.

Сами в общем, подумайте, что будет, если проверять файл один раз, а потом считать его автоматически чистым...

Несколько раз пытался до вас донести мысль обычным русским языком. Наверно ваша профессиональная деформация не даёт вам её понять. Я вам про Ивана, вы мне про болвана. Ну да ладно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Несколько раз пытался до вас донести мысль обычным русским языком. Наверно ваша профессиональная деформация не даёт вам её понять. Я вам про Ивана, вы мне про болвана. Ну да ладно.

Плохо значит объясняете, раз вас люди не понимают ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
REVERSE
Плохо значит объясняете, раз вас люди не понимают ;)

Чего непонятного может быть в такой фразе?

2. Согласитесь, когда 7 раз переустановил одно и то же приложение говорить, что 7 приложений требуют проверки как-то неправильно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • natalie_irbis
      Коллеги, предлагаем протестировать систему «Ирбис»: проверить физических, юридических лиц и недвижимость. Главные отличия от других систем — акцент сделан на проверке физических лиц и есть полная база всех судов с 2005 года. В системе более 100 открытых государственных баз, которые обновляются 24/7. Вся информация выводится в одном окне. Есть следующие инструменты: — судимость — задолженность по ФССП — заложенное имущество — банкротство — список террористов — список дисквалифицированных — ЕГРЮЛ/ЕГРИП — история юрлица — действительность паспорта — бухгалтерская отчетность — обременение на недвижимости — право собственности недвижимости — и другие источники.   Бесплатный доступ на сутки: https://ir-bis.org/ Будем рады любым отзывам.
    • PR55.RP55
      Возможно дело в любимой всеми компании. Типа: " Обновление добавляет точки телеметрии в файл... " А, что с ЭЦП файла после этого ? Было бы интересно знать работает ли обновление на этих системах. ------------------ Demkd А, что с гениальными предложениями по новым функциям в программе ?   :)  
    • demkd
      такого уж точно быть не должно или какие-то проблемы с проверкой по catroot или файлы действительно модифицированы
    • santy
      uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows Server 2008 R2 Enterprise x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] здесь по большей части dll, sys, но и exe встречаются. uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Ultimate x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] Проверка цифровых подписей... (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\USER32.DLL здесь аналогично, dll, sys, реже exe если нужны образы, могу загрузить на форум. uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Enterprise x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] Проверка цифровых подписей... (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SMSS.EXE (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\USER32.DLL (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\WINSPOOL.DRV
    • Momo
      Если человек смотрит много спорта, то вероятно, что он уже давно на ставках сидит и ищет новых ощущений в казино. Зачем вы со своими конторами букмекерскими лезете? А ТС скажу, что не во всяком казино можно крупно выиграть. В самых раскрученных типа Вулкане, Азино777 и тд уже не так много крупных выигрышей. У них и так клиентов хоть отбавляй и не каждому уже позволительно срывать куши. А вот если пройдёте регистрацию в казино буй, то там больше шансов. Казино всё-таки ещё набирающее обороты и даёт всем шанс на крупный выигрыш. 
×