Тесты антивирусов 2014 - Страница 2 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Согласен

Тесты антивирусов 2014

Recommended Posts

Сергей Ильин

Killer, тест по объективным причинам потерял актуальность. У меня лично нет сейчас уверенности, что его надо делать. Деньги мы потратить всегда можно, вопрос целесообразности.

Если тест на лечение нужен, то давайте обсуждать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Огласите полный список объективных причин, пожалуйста:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я вижу две причины:

1. Нет новых типов сложных угроз, которые бы попадали под методологию этого теста. Тестировать на статье интересно конечно, но что это показывает?

2. Лидеры все те же, никаких изменений тут не предвидится . Заранее известно кто будет в ТОП-3 и ТОП-5.

Может быть у форумчан будут другие мнения или кто-то меня дополнит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lias

хоть какой-нибудь тест после последнего в июле 2013 года будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
хоть какой-нибудь тест после последнего в июле 2013 года будет?

Будут тесты на быстродействие, тест фаерволов/IPS также планируется. Тест на лечение под вопросом, как я писал выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Будут тесты на быстродействие, тест фаерволов/IPS также планируется. Тест на лечение под вопросом, как я писал выше.

Несмотря на то, что некоторые компании отказались от учета результата теста на лечение, тест все-равно проводится. Пожалуй, я соглашусь с тем, что результаты мало изменятся, да и малвары прорывной давно уже не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

sww, может заменить тест на что-то более интересное?

Давно уже есть идея теста на защиту от банковских троянов. Принцип отбора малвари может быть такой же, как и в тесте на лечение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Давно уже есть идея теста на защиту от банковских троянов.

Мне почему-то такой тест кажется неподъемным. Существуют как програмные, так и аппаратные решения и хорошо бы их сравнить в одинаковых условиях. Ну, зато выбор малвары вполне достойный ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
может заменить тест на что-то более интересное?

На Zero-Day давно не проводился, технологии у многих изменились..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, предлагаю посмотреть лс, т.к это на правах бреда и потому приватно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Сергей Ильин, предлагаю посмотреть лс, т.к это на правах бреда и потому приватно :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Мне почему-то такой тест кажется неподъемным. Существуют как програмные, так и аппаратные решения и хорошо бы их сравнить в одинаковых условиях. Ну, зато выбор малвары вполне достойный

Я предполагал сравнить именно антивирусные средства. Сейчас уже только ленивые аверы не говорят о защите от этой заразы. Аппаратные средства тоже было бы интересно протестировать, но тут другая специфика. ИМХО если спец. аппаратные решения на практике не защищают, то тест по сути покажет их ущербность или дыры. Да и получится странно немного, будем сравнивать например KIS и какой-нибудь токен с ОТП. Все равно что сравнивать семейный внедорожник и трактор по проходимости.

priv8v, предложил хорошую идею - сделать тест на защиту от адвари. По практике на ВирусИнфо видно, что тема злободневная. С ней может сравниться разве что проблема шифровальщиков (кстати тоже тема для дискуссий).

Да, тест на защиту от адвари будет нишевой, но интересный и актуальный. Что скажете?

На Zero-Day давно не проводился, технологии у многих изменились..

Да, давно не делали по ряду причин. Можно запланировать его на этот год.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Попробую обосновать небходимость теста на детект адвари:

1. интерес простых людей - не секрет, что адвари намного больше чем малвари в последнее время. практически все теперь скачивается через специальные загрузчики, которые тащат с собой тулбары и прочую ересь, причем этим по партнеркам занимаются как рядовые вебмастера, так и гигантские даунлоад порталы, только уже со своими фирменными даунлоадерами.

2. по политическим соображениям некоторые вендоры не детектят определенную адварь, т.е даже при засылке в вирлаб отвечают, что вредоносный код не обнаружен.

3. некоторые вендоры на дефолтных настройках не детектируют адварь - детект лишь для автеста, который выставит макс.настройки.

4. налицо давление со стороны адвари на аверов (как в форме наездов, так и в форме вежливых увещеваний через письма топам, юристам, саппорту и личных встреч на конференциях и в офисе авера).

5. индустрия во мгле - по вт на один и тот же популярный файл можно наблюдать с течением времени метания аверов - то задетектят, то уберут детект, то снова наложат.

6. имхо, такого теста еще ни у кого не было, хотя адварь в топе у всех вендоров, причем занимает там не какую-то одну позицию, а чуть ли не пол топа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Попробую обосновать небходимость теста на детект адвари:

Ничем не отличается от обычного теста коллекций, т.е. не актуально, имхо. Проблемы все эти есть и т.д. и т.п., но сути дела это не меняет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Проблемы все эти есть и т.д. и т.п., но сути дела это не меняет.

Ага, т.е возражений на мою характеристику с ситуацией по адвари в отрасли по сути нет, осталось прийти к некоему общему знаменателю по двум пунктам:

1. актуальности

актуальность вроде бы рассмотрена мной в предыдущем сообщении

2. отличиям от сканирования обычной коллекции

Отличие, имхо, будет кардинальное. Допустим, берем 50 семейств популярной адвари по 100 файлов с каждого.

С этого будем иметь картину:

Антивирус Х на дефолтных настройках детектит частично* детектит 10 семейств, на максимальных столько же.

Антивирус Y на дефолтных вообще не детектит, на максимальных 20 семейств частично детектит.

Антивирус Z на дефолтных частично детектит все семейства

*частично означает, что из 100 файлов данного семейства антивирус детектит 83 - т.е в целом он с этим семейством борется, а не игнорирует, т.е оставшиеся файлы не задетектились не по политическим соображениям, а по техническим (не попали в вирлаб, были почему-то отсеяны роботом и т.д).

Популярный загрузчик loadmoney детектят почти все

загрузчик от мейл.ру на vt

А вот другую адварь вирустотал кто-то детектит, а кто-то нет - и так со всей адварью.

При грамотном подходе тест будет популярен и привлечет людей - всех давно волнует проблема всей это дряни (судя по хабру, рубоарду, другим форумам). Заранее предупреждаю на всякий случай - каспер будет где-то в серединке, есет и доктор веб в первой пятерке, симантек и майкрософт - аутсайдеры, битдефендер - ниже среднего, но выше плинтуса :)

PS: почему АМ нет на хабре? может с этого теста начать выход туда? там темы про адварь были мега-популярными с немеренным количеством сообщений :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
2. отличиям от сканирования обычной коллекции

Отличие, имхо, будет кардинальное. Допустим, берем 50 семейств популярной адвари по 100 файлов с каждого.

Никакого отличия от сканирования коллекций. Восприниматься будет именно так. Все интересные вопросы типа "политики партии", "субъективного выбора вирусного аналитика" и так далее, останутся за кадром и в тесте никак не будут отражены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

@Да, давно не делали по ряду причин. Можно запланировать его на этот год.@

Я только ЗА, обоими руками) Только не надо его делать на ХР))))) Предлагаю исключительно 8.1 х64. К тому времени, как вы раскачаетесь, как раз выйдет апдейт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525
Предлагаю исключительно 8.1 х64.

Для вас лично? )

Думаю самый оптимальный выбор, и массово используемая ось - 7(32)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

Нет, не лично для меня, а для всех. Скажите, а выпускать на шаг отстающие тесты - это здорово или модно? Прогресс - развитие, на шаг впереди, и т п. Есть последняя ОС - Вин8, зачем нужны устаревшие? Да и к тому же 32(тридцати двух, если кто не понял) битные? Вы много компов видели с 1 гигом оперативы? Или вы тестируете оси для смартфонов? Ну я вас умоляю! У меня есть товаришь, он до сих пор сидит на хр - ну и что? Зачем нужны изначально морально устаревшие тесты? Я не понимаю, честное слово)

UPD

Нет, ну а чего? А давайте тестить антивири 3-х летней давности? Мож они тоже _статистически_ у бОльшего числа хомячков установлены? А новые - да кому они нафиг нужны? Нет, я действительно не понимаю, зачем, почему нужно объяснять элементарные вещи, что тесты должны быть самые новые, на новых осях и т д?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Не устаревшие, а массово распространенные рабочие системы, это пока 7-ка и даже ХР, 32бит. Как бы вы этого не противились.) Цель ведь не новую Ось тестировать? А последние АВ, на массово распространенных системах пользователей.

И большинству, думаю именно эти тесты будут более интересны и актуальны.

имхо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
Не устаревшие, а массово распространенные рабочие системы, это пока 7-ка и даже ХР, 32бит.

http://store.steampowered.com/hwsurvey

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На геймеров не круто ссылаться в этом случае. Лучше на аудиторию одноклассников каких-нибудь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sww
На геймеров не круто ссылаться в этом случае. Лучше на аудиторию одноклассников каких-нибудь.

Это не отдельная профессия, т.ч. нормально для средней выборки по больнице.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Как видно по статистике, на 8-ке из-за малой популярности, не актуально пока тестировать АВ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Возможно, что-то в открытом коде будет полезного и для uVS https://www.comss.ru/page.php?id=19320
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
×