Перейти к содержанию
Согласен

Тесты антивирусов 2014

Recommended Posts

Согласен

Будут ли новые тесты Anti-malware 2013 года?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Будут

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Будут

Да вы математик :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Будут конечно.

В работе тест фаерволов на защиту от внутренних атак. Готовность - май.

Планируются также:

Тест на лечение активного заражения - сентябрь-октябрь

Тест быстродействия - октябрь-ноябрь.

Это те, которые будут точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Тесты на лечение, вроде как все ругают, мол не актуально, не?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Тесты на лечение, вроде как все ругают, мол не актуально, не?)

Ругают те, кто не умеют это делать. А их клиенты потом идут на virusinfo.info и просят помощи :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
b423057
Тесты на лечение, вроде как все ругают, мол не актуально, не?)

Актуально только комплексное тестирование, которое например делает Рубенкинг, поэтому просто "тест на лечение", "тест на проверку папки с вирусами" и так далее - абсолютно не показателны и не говорят почти ни о чем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Актуально только комплексное тестирование, которое например делает Рубенкинг, поэтому просто "тест на лечение", "тест на проверку папки с вирусами" и так далее - абсолютно не показателны и не говорят почти ни о чем.

А что мешает рассматривать сумму отдельных тестов? Неспособность складывать в уме простые числа? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Ок, тогда хотелось бы однозначного определения, что подразумевается под лечением, существует довольно много определений и толкований.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Воспроизведение методологии нашего стандартного теста на лечение, такого как http://www.anti-malware.ru/malware_treatment_test_2012

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен
Будут конечно.

В работе тест фаерволов на защиту от внутренних атак. Готовность - май.

уже конец мая, где тест :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Задерживается, не успевают додестить в срок :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
уже конец мая, где тест :rolleyes:

В данном тесте, по сравнению с предыдущим тестом, существенно увеличилось количество методов. Поэтому время на тест потребовалось больше.

В ближайшие 7-10 дней завершаем тест и готовим его к публикации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
RomaNNN

Можно поинтересоваться, как скоро будут результаты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Из пожеланий: Хотелось бы увидеть тесты популярных лечащих утилит. В интернетах таких довольно много и далеко не всегда понятно что лучше использовать, какая из утилит имеет более качественные методы востановления ПК после заражения и.т.п.

Краткий список:

1. AVZ

2. Norton/Symantec Power Eraser

3. ESET SysInspector

4. Comodo Cleaning Essentials

5. OTL

6. AutoRuns от Марка Руссиновича

...

и.т.п

Многие из етих утилит довольно интенсивно развиваются( в силу изменений методов противодействия самой малвари), так вот хотелось бы провести оценку по таких критериях как общее обнаружение вредоносных обьектов и измененных ими веток реестра, возможностей их удаления, общего востановления системы - грузится ли ПК после такого востановления или нет, не отвалились какие либо фитчи Windows и.т.п.

Было бы интересно увидеть результаты :)

Список можно дополнить, если у кого то есть и друге утилиты на уме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

DaTa, т.е. вы говорите об аналоге теста на лечение, но для лечащих утилит, я правильно понял? Или методика предполагается несколько другая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Насчёт утилит №1, 5, 6

грузится ли ПК после такого востановления или нет, не отвалились какие либо фитчи Windows и.т.п.

DaTa, думаю вы и сами прекрасно понимаете, что это зависит только от квалификации того кто ими пользуется. Сами по себе эти утилиты ничего не лечат и не удаляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa
DaTa, т.е. вы говорите об аналоге теста на лечение, но для лечащих утилит, я правильно понял? Или методика предполагается несколько другая?

Да методология примерно такая же. Сэмплы могут быть изучены для того чтобы проводить более детальную сверку результатов лечения.

DaTa, думаю вы и сами прекрасно понимаете, что это зависит только от квалификации того кто ими пользуется. Сами по себе эти утилиты ничего не лечат и не удаляют.

Я прекрасно понимаю что квалификация хэлпера очень критична для большинства этих утилит. Но код может быть не всегда идеален, особенно если процесс востановления веток реестра делается не самим хелпером, а утилитой. Это тест не для хэлперов, а для алгоритмов этих утилит. Насколько качественно они способны выполнить ту работу которую на них возлагает хэлпер. Квалификацию самого хэлпера в этом тесте можно рассматривать как самую высокую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

DaTa думаю вы также согласны, что тестировать эти утилиты должен человек который хорошо их знает и умеет с ними работать. В таком случае этот человек заранее будет знать, что если применить вот эту команду то результат будет не эффективен, а вместо неё нужно применять другую команду или в паре там ещё какой-то командой. Как в таком случае оценивать ? Решение каким образом лечить тот или иной вирус принимает человек (а не какой-то заранее заложенный в утилиту алгоритм), так что тут всё зависит от опыта того, кто будет тестировать.

Но код может быть не всегда идеален, особенно если процесс востановления веток реестра делается не самим хелпером, а утилитой.

допустим код с ошибкой и удаляется какая-то нужная для нормальной работы системы ветка реестра. Кто в таком случае будет виноват ? Разумеется тот кто написал этот код (отдал эту команду) и никак не утилита.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DaTa

Человек принимает решение в плане что именно чистить посредством комманд утилиты, а чистит уже сама утилита. Вот я и предлагаю оценить качество даной очистки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Как минимум в AVZ человек принимает ещё решение, как это надо чистить (с помощью каких команд). AutoRuns от Марка Руссиновича вообще мало понятно, что там надо тестировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Согласен
В данном тесте, по сравнению с предыдущим тестом, существенно увеличилось количество методов. Поэтому время на тест потребовалось больше.

В ближайшие 7-10 дней завершаем тест и готовим его к публикации.

что то уже не полтора месяца задерживается тест

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kartavenko M.V.
что то уже не полтора месяца задерживается тест

Тест 10 дней назад опубликован.

Доступен с главной страницы сайта и в соответствующем разделе.

http://www.anti-malware.ru/firewall_test_o...protection_2013

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

А когда будит обещанный тест на лечение октивоного заражения???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Killer

:lol::facepalm: Мммм:) Это не риторический вопрос:) Вы бы хоть ответили, "не знаем"\"скоро будит, ждите исчо"\"тест? Какой тест?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      На мой взгляд то, что Process Hacker выгружает антивирусы - явление нормальное, потому что Process Hacker - легитимная программа (по мнению некоторых вендоров -  потенциально опасная), а не троянская, и  команду на выгрузку антивируса даёт сам пользователь ( выбрав процесс в списке и нажимая "Terminate"), то есть это действие (завершение процесса, отвечающего за работу антивируса) санкционировано самим пользователем.
    • rownong
      Здравствуйте. Есть следующая инфраструктура (VPS куплены у хостинг-провайдера).  VPS сервер 1.
      На нем:
      - Несколько баз данных MySQL 
      - Папки (с сайтами, веб-приложениями, скриптами)
      - Установленные программы
      > Панель управления Vesta
      > MySQL-сервер
      > PhpMyAdmin
      > FTP-сервер
      - Задачи крона VPS сервер 2.
      На нем:
      - Asterisk (с конфигурациями) В перспективе VPS сервер 3.
      На нем будет располагаться ERP организации (база данных, бекенд Laravel, фронтенд Vue.js).  Нужно обеспечить безопасность данной IT инфраструктуры, закрыть максимум уязвимостей.
      Чтобы злоумышленники не могли, просмотреть / украсть: пароли в конфигах PHP скриптов, данные БД Таблиц MySQL, не имели доступ к  Asterisk, данным ERP, защита от sql инъекций, DDoS-атак и т.д. Вопросы: 1. В представленной инфраструктуре, каких технические специалисты должны делать аудит ? PHP-программист, системный администратор, или есть отдельные специалисты которые занимаются безопастностью в IT? 2. Я правильно понимаю, что выполнение задачи будет разбито на 2 этапа:
      - аудит (когда будут выписаны замечания)
      - реализация мер по устранению замечаний
      ?? 3. Как выбрать аудиторов?
      Достаточно фрилансеров или нужно обращаться в организацию? 4. Как определить компетенции аудиторов в обеспечении безопасности в IT? 5. Имеет смысл  нанимать сразу 2-х аудиторов?
      Потом реализовывать замечания обоих аудитов? 6. В какой формате проводятся аудиты по безопасности?
      Нужно будет прислать специалистам доступы ко всем системам? 7. Целесообразно делать аудит VPS без аудита офисного железа (компьютеры, роутеры, файловый сервак)?
      Теоретически на компьютерах могут быть уязвимости к вирусам которые доступы крадут от VPS, но проверять еще компы всей организации, сильно увеличит время на аудит.  
    • Draft
      К Сереге лысому, моему другу, приходят и жалуются, мол разводят их как лохов
    • Quincy
      К тебе именно приходит и на сайт жалуется?)))) 
    • PR55.RP55
      https://github.com/dragokas/hijackthis/blob/devel/src/_ChangeLog_ru.txt Стоит прочесть и найти полезное. Типа: Добавлена зачистка зависимостей легитимных служб от удаляемой службы.
      Добавлен запрет программе на перезагрузку серверных ОС с запросом к пользователю сделать это вручную.
      Добавлена проверка типа виртуализации ключей реестра.
×