Kaspersky Internet Security vs Avast Free Antivirus vs Microsoft Security Essentials

[canni2 50]

А вот на счет сравнения платных и бесплатных комбайнов я честно говоря не уверен. Насколько типичен выбор, например, между Kaspersky Internet Security и Comodo Internet Security? Или между Kaspersky Internet Security и Outpost Security Suite Free?

kaspersky comodo - 10 запросов за месяц

касперский comodo - 12 запросов за месяц

Статистика Яндекса наглядно демонстрирует, что такой вопрос для рынка просто не существует. Им задаются с десяток гиков.

Для рынка, может, и не актуально, а вам, как профи, не интересно?

по-моему, это будет честно - сравнить крутую платную защиту с максимальной защитой из бесплатного.

[Сергей Ильин 1538]

canni2, мы сделаем такое раз общественность просит

[Milord 55]

Как раз в касперском первое что стоит сделать после установки это снять галочку с "Доверять программам имеющим цифровую подпись" самая основная дырка в настройках по умолчанию

алгоритм работы модулей защиты:

При первом запуске программы Контроль программ исследует ее по следующему алгоритму:

1) Проводит проверку программы на наличие вирусов.

2) Проверяет наличие цифровой подписи у программы. Если цифровая подпись присутствует, программа попадает в группу Доверенные. Если программа не имеет цифровой подписи (а также если цифровая подпись повреждена или занесена в "черный" список), компонент переходит к следующему шагу.

3) Ищет запись о запускаемой программе во внутренней базе известных программ, которая входит в поставку KasperskyInternetSecurity. Если в базе есть запись, соответствующая запускаемой программе, она попадает в соответствующую группу. Если записи о запускаемой программе в базе не обнаружено, компонент переходит к следующему шагу.

4) Отправляет информацию об исполняемом файле программы в базу известных программ, находящуюся на сервере "Лаборатории Касперского". Если в базе есть запись, соответствующая отправленной информации, программа попадает в соответствующую группу. Если связь с базой установить не удалось (например, отсутствует подключение к интернету), компонент переходит к следующему шагу.

5) Устанавливает рейтинг опасности программы с помощью эвристического анализа. Программы с низким рейтингом опасности попадают в группу Слабые ограничения. Если рейтинг программы высок, KasperskyInternetSecurity уведомит вас об этом и предложит выбрать группу, в которую ее следует поместить.

После выполнения всех проверок на экран выводится уведомление о решении, принятом относительно программы. По умолчанию уведомление отключено.

При повторном запуске программы Контроль программ проверяет ее целостность. Если программа не была изменена, компонент применяет к ней существующее правило. Если программа была изменена, Контроль программ исследует ее по приведенному выше алгоритму.

Из данного отрывка справки можно сделать вывод, что за цифровую подпись можно не беспокоиться. Она тоже может быть занесена в «черный список». А это значит «никто чужой, выдающий себя за своих, не пройдет мимо» незамеченным. Плюсом, даже если объект имеет цифровую подпись – он все равно проверяется по базе известных программ, находящейся на сервере "Лаборатории Касперского". Возможно спецы поправят, если есть неточности.

[Сергей Ильин 1538]

Продолжаем тему сравнения платных и бесплатных антивирусов. Поднимаем планку до сравнения платных и бесплатных комбайнов

http://www.anti-malware.ru/compare/free_vs...t_security_2013

[DrGolova 46]

> 2) Проверяет наличие цифровой подписи у программы. Если цифровая подпись присутствует, программа попадает в

> группу Доверенные. Если программа не имеет цифровой подписи (а также если цифровая подпись повреждена или

> занесена в "черный" список), компонент переходит к следующему шагу.

На самом деле еще более сурово - в пункте 2 в доверенные попадают только подписанные самыми крупными сертификатами типа майкрософта, абы-какие подписи будут пытаться пройти остальные пункты с ограниченного уровня.

[Guest Olana]

Стоит Касперский, раньше был нод. Касперский лучше!!!

[Doctor_Petrov 126]

Очень содержательно) Откуда такой вывод?

[Kapral 311]

Очень содержательно) Откуда такой вывод?

))))

Интересно мне Olana докажет свой постулат?

[petrov 0]

касперского не было, поменял нортон на нод смарт секьюрити и он устраивает, пока по крайней мере

[Сергей Ильин 1538]

petrov, а чем на ваш взгляд Nod32 лучше Касперского? Почему поменяли?

[DrGolova 46]

> petrov, а чем на ваш взгляд Nod32 лучше Касперского? Почему поменяли?

Тебе ли не знать этого вброса, что

НОД такой же как Касперский, но быстрее!

Где, почему, зачем, быстрей - не важно!

На наклейке быстрей! Нот круче!

[petrov 0]

petrov, а чем на ваш взгляд Nod32 лучше Касперского? Почему поменяли?

Приветствую. Я же писал, у меня не было Касперского. Нортон был предустановлен изначально. Пользовался им несколько месяцев. По личным наблюдениям, он блочит файлы и заносит их в карантин без предупреждения. Также столкнулся с проблемами подключения к другим ПК через сеть. А в НОДе есть игровой режим и вообще интерфейс удобный, если что можно отключить все ненужные функции.

По загрузке системы не скажу, ПК довольно мощный.

[DrGolova 46]

> А в НОДе есть игровой режим

Я наверное кретин, но что такое "игровой режим"?

У меня каспер стоит последние 12 лет, начиная с версии 4.2, и ни разу мне не приходилось как-то шаманить чтобы поиграть.

[Doctor_Petrov 126]

> А в НОДе есть игровой режим

Я наверное кретин, но что такое "игровой режим"?

У меня каспер стоит последние 12 лет, начиная с версии 4.2, и ни разу мне не приходилось как-то шаманить чтобы поиграть.

На самом деле там галка по-моему по-умолчанию выставлена, так что можно и не обратить внимания

[petrov 0]

Действительно, в НОДе он тоже включается автоматически.

Вот пруф с офф странички http://www.esetnod32.ru/home/products/smart-security-7/

Игровой режим

Автоматически переключается в специальный режим и экономно расходует системные ресурсы при запуске игр и различных полноэкранных, ресурсоемких приложений (просмотр видео, фотогалереи, презентаций)

[DrGolova 46]

Ах вот это что - откладывание сканирования по расписанию при наличии высоконагруженного пользовательского приложения.

Из этого банального маст-хэв функционала они сделали аж киллер-фичу. Слава маркетинг-отделу, который такой же как каспер, но быстрее!

[Doctor_Petrov 126]

Не только. Основная идея помимо прочего, не отвлекать пользователя всплывающими сообщениями или другими действиями при работе в полноэкранном режиме. Например при просмотре фильмов. Вы опять были невнимательны) Причём эта "фича" приподносится точно также в любом другом продукте

[Umnik 997]

В KIS это сто лет есть. Просто никто и не отвлекает без галки, т.к. в автопилоте алертов почти нет, а простые уведомления в полноэкранном и не показываются. Т.е. то, что другие преподносят именно фичей, в KIS просто не нужно. А нужна там галка только для тех, кто включает ручное управление. Тогда эти люди могут включить и гейм мод, чтобы на время работы полноэкранных приложений ручное управление переводилось в автоматическое.

[Сергей Ильин 1538]

Также столкнулся с проблемами подключения к другим ПК через сеть.

Можно об этом рассказать по-подробнее? Хочется понимать, как и что в Eset реализовано лучше

А в НОДе есть игровой режим и вообще интерфейс удобный, если что можно отключить все ненужные функции.

Субъективно немного, кому как. По нашим тестам http://www.anti-malware.ru/personal_antivi...omics_test_2012 интерфейс Касперского более продуман с точки зрения юзабилити.