Kaspersky Internet Security vs Avast Free Antivirus vs Microsoft Security Essentials - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Kaspersky Internet Security vs Avast Free Antivirus vs Microsoft Security Essentials

Recommended Posts

canni2
А вот на счет сравнения платных и бесплатных комбайнов я честно говоря не уверен. Насколько типичен выбор, например, между Kaspersky Internet Security и Comodo Internet Security? Или между Kaspersky Internet Security и Outpost Security Suite Free?

kaspersky comodo - 10 запросов за месяц

касперский comodo - 12 запросов за месяц

Статистика Яндекса наглядно демонстрирует, что такой вопрос для рынка просто не существует. Им задаются с десяток гиков.

Для рынка, может, и не актуально, а вам, как профи, не интересно?

по-моему, это будет честно - сравнить крутую платную защиту с максимальной защитой из бесплатного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

canni2, мы сделаем такое раз общественность просит ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord
Как раз в касперском первое что стоит сделать после установки это снять галочку с "Доверять программам имеющим цифровую подпись" самая основная дырка в настройках по умолчанию

алгоритм работы модулей защиты:

При первом запуске программы Контроль программ исследует ее по следующему алгоритму:

1) Проводит проверку программы на наличие вирусов.

2) Проверяет наличие цифровой подписи у программы. Если цифровая подпись присутствует, программа попадает в группу Доверенные. Если программа не имеет цифровой подписи (а также если цифровая подпись повреждена или занесена в "черный" список), компонент переходит к следующему шагу.

3) Ищет запись о запускаемой программе во внутренней базе известных программ, которая входит в поставку KasperskyInternetSecurity. Если в базе есть запись, соответствующая запускаемой программе, она попадает в соответствующую группу. Если записи о запускаемой программе в базе не обнаружено, компонент переходит к следующему шагу.

4) Отправляет информацию об исполняемом файле программы в базу известных программ, находящуюся на сервере "Лаборатории Касперского". Если в базе есть запись, соответствующая отправленной информации, программа попадает в соответствующую группу. Если связь с базой установить не удалось (например, отсутствует подключение к интернету), компонент переходит к следующему шагу.

5) Устанавливает рейтинг опасности программы с помощью эвристического анализа. Программы с низким рейтингом опасности попадают в группу Слабые ограничения. Если рейтинг программы высок, KasperskyInternetSecurity уведомит вас об этом и предложит выбрать группу, в которую ее следует поместить.

После выполнения всех проверок на экран выводится уведомление о решении, принятом относительно программы. По умолчанию уведомление отключено.

При повторном запуске программы Контроль программ проверяет ее целостность. Если программа не была изменена, компонент применяет к ней существующее правило. Если программа была изменена, Контроль программ исследует ее по приведенному выше алгоритму.

Из данного отрывка справки можно сделать вывод, что за цифровую подпись можно не беспокоиться. Она тоже может быть занесена в «черный список». А это значит «никто чужой, выдающий себя за своих, не пройдет мимо» незамеченным. Плюсом, даже если объект имеет цифровую подпись – он все равно проверяется по базе известных программ, находящейся на сервере "Лаборатории Касперского". Возможно спецы поправят, если есть неточности.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Продолжаем тему сравнения платных и бесплатных антивирусов. Поднимаем планку до сравнения платных и бесплатных комбайнов

http://www.anti-malware.ru/compare/free_vs...t_security_2013

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> 2) Проверяет наличие цифровой подписи у программы. Если цифровая подпись присутствует, программа попадает в

> группу Доверенные. Если программа не имеет цифровой подписи (а также если цифровая подпись повреждена или

> занесена в "черный" список), компонент переходит к следующему шагу.

На самом деле еще более сурово - в пункте 2 в доверенные попадают только подписанные самыми крупными сертификатами типа майкрософта, абы-какие подписи будут пытаться пройти остальные пункты с ограниченного уровня.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Olana

Стоит Касперский, раньше был нод. Касперский лучше!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Очень содержательно) Откуда такой вывод?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kapral
Очень содержательно) Откуда такой вывод?

))))

Интересно мне Olana докажет свой постулат? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petrov

касперского не было, поменял нортон на нод смарт секьюрити и он устраивает, пока по крайней мере

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

petrov, а чем на ваш взгляд Nod32 лучше Касперского? Почему поменяли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> petrov, а чем на ваш взгляд Nod32 лучше Касперского? Почему поменяли?

Тебе ли не знать этого вброса, что

НОД такой же как Касперский, но быстрее!

Где, почему, зачем, быстрей - не важно!

На наклейке быстрей! Нот круче!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petrov
petrov, а чем на ваш взгляд Nod32 лучше Касперского? Почему поменяли?

Приветствую. Я же писал, у меня не было Касперского. Нортон был предустановлен изначально. Пользовался им несколько месяцев. По личным наблюдениям, он блочит файлы и заносит их в карантин без предупреждения. Также столкнулся с проблемами подключения к другим ПК через сеть. А в НОДе есть игровой режим и вообще интерфейс удобный, если что можно отключить все ненужные функции.

По загрузке системы не скажу, ПК довольно мощный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

> А в НОДе есть игровой режим

Я наверное кретин, но что такое "игровой режим"?

У меня каспер стоит последние 12 лет, начиная с версии 4.2, и ни разу мне не приходилось как-то шаманить чтобы поиграть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov
> А в НОДе есть игровой режим

Я наверное кретин, но что такое "игровой режим"?

У меня каспер стоит последние 12 лет, начиная с версии 4.2, и ни разу мне не приходилось как-то шаманить чтобы поиграть.

s_1395825449_8725853_6d82fb437b.jpg

На самом деле там галка по-моему по-умолчанию выставлена, так что можно и не обратить внимания

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
petrov

Действительно, в НОДе он тоже включается автоматически.

Вот пруф с офф странички http://www.esetnod32.ru/home/products/smart-security-7/

Игровой режим

Автоматически переключается в специальный режим и экономно расходует системные ресурсы при запуске игр и различных полноэкранных, ресурсоемких приложений (просмотр видео, фотогалереи, презентаций)

Gy4m.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DrGolova

Ах вот это что - откладывание сканирования по расписанию при наличии высоконагруженного пользовательского приложения.

Из этого банального маст-хэв функционала они сделали аж киллер-фичу. Слава маркетинг-отделу, который такой же как каспер, но быстрее!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Doctor_Petrov

Не только. Основная идея помимо прочего, не отвлекать пользователя всплывающими сообщениями или другими действиями при работе в полноэкранном режиме. Например при просмотре фильмов. Вы опять были невнимательны) Причём эта "фича" приподносится точно также в любом другом продукте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

В KIS это сто лет есть. Просто никто и не отвлекает без галки, т.к. в автопилоте алертов почти нет, а простые уведомления в полноэкранном и не показываются. Т.е. то, что другие преподносят именно фичей, в KIS просто не нужно. А нужна там галка только для тех, кто включает ручное управление. Тогда эти люди могут включить и гейм мод, чтобы на время работы полноэкранных приложений ручное управление переводилось в автоматическое.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Также столкнулся с проблемами подключения к другим ПК через сеть.

Можно об этом рассказать по-подробнее? Хочется понимать, как и что в Eset реализовано лучше

А в НОДе есть игровой режим и вообще интерфейс удобный, если что можно отключить все ненужные функции.

Субъективно немного, кому как. По нашим тестам http://www.anti-malware.ru/personal_antivi...omics_test_2012 интерфейс Касперского более продуман с точки зрения юзабилити.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×