Перейти к содержанию
Roman

Dorkbot какой антивирь поставить против него

Recommended Posts

Roman

Здравстуйте. У меня такая проблема. Дома несколько компов ну и члены семьи носят флешки с работы. Стоит на компах МSE. включена автопроверка, но в итоге через недельку Dorkbot (разные модификации) поселяются на компах. Конечно так или иначе вычищаются или можно переустановить. Но как не допустить эту заразу. Какой антивирус поставить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor

Roman, если заносят на флешках, то первым делом отключить их автозапуск. А так этот вирус вроде по скайпу распространяется ;).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Roman
Roman, если заносят на флешках, то первым делом отключить их автозапуск. А так этот вирус вроде по скайпу распространяется ;).

так так скайпом не пользуемся странно. а если авторана нет и просто забыв просканировать открыть флешку тогда что? я заметил что мсе реагирует очень поздно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Попробуйте MCShield, специально для флешек.

http://www.mcshield.net/download/MCShield-Setup.exe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а чем оно лучше обычного антивируса? так мы скоро до советов устанавливать "Зоркий глаз" докатимся...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

За все антивирусы не говорю, но может быть по эффективнее чем МSE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

тогда согласен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
WindowsNT

В этой теме говорить или думать про Software Restriction Policies тоже не разрешается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Видите ли, если человек не сведущ в ИБ, то юзает некий антивирь и хвалит его, потому что... а фиг знает почему - посоветовали ему, или он смог побороть заразу, которую не смог другой и т.д - т.е никакой объективности ("я дерусь потому что дерусь" - Портос).

Тот кто имеет твердые знания в ИБ, тот либо не использует антивируса вовсе, либо для подстраховки (для интереса) использует некий продукт, вполне себе представляя как он работает и как его можно обойти (имя такие же знания и о других ав-продуктах). Но он использует продукт потому что привык к нему, он может спасти от неких промахов (засыпая за компом вполне можно нечаянно запустить не тот файл или пробегающий по клавиатуре кот может натворить делов похуже зловреда).

Вот потому и выходит разговор о неком продукте - зачем нужен этот продукт, если есть другой ничуть не хуже защищающий. И это отчасти верно. Добрую половину форумчан антивирус Бабушкина и антивирус Касперского будут защищать одинаково - если юзер думает головой и зловреды не появляются на компе, то по сути все равно будет антивирус или его не будет (антивирус Бабушкина).

Поэтому любой имеет право сказать на любое защитное средство, что оно не нужно и будет совершенно прав, но тогда будет нечего обсуждать ;) Вот мы и обсуждаем функционал, плюшки, разные интересности, фолсы, новости, лулзы и т.д - говорить и думать можно обо всем в пределах правил форума ))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
×