Возможно ли это? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Хайровед

Возможно ли это?

Recommended Posts

Хайровед

Уважаемые, выскажите, пожалуйста, свои мысли по следующим вопросам: Может ли как ультразвук повлиять на запись речи через микрофон? Какие диапазоны частот применимы? Что происходит в микрофоне и с ним во время работы ультразвукового генератора (какие процессы расстраивают работу микрофона)? Допустимая мощность генератора и направленность динамиков? Заранее всем спасибо, огромное!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Когда вам делают УЗИ вы слышите ультразвук? Как УЗИ влияет на то как вы слышите? У вас пропадает слух во время УЗИ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

На самом деле вопрос не лишен смысла. Технически микрофон может просто понижать частоту, отчего будут помехи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Уважаемые, выскажите, пожалуйста, свои мысли по следующим вопросам: Может ли как ультразвук повлиять на запись речи через микрофон? Какие диапазоны частот применимы? Что происходит в микрофоне и с ним во время работы ультразвукового генератора (какие процессы расстраивают работу микрофона)? Допустимая мощность генератора и направленность динамиков? Заранее всем спасибо, огромное!!

В теории может. При частоте порядка 18-25 кГц, 90-120 дБ (мощность генератора - единицы Вт). Известны коммерческие устройства на данном принципе, средняя цена порядка килобакса (хотя реальная стоимость - баксов 100), но эффект от них не очень велик ... радиус обычно не превышает 2-3 метра, причем нередко это устройство направленного действия, и как следствие нужно направить ультразвуковые излучатели прибора в строну предполагаемого диктофона). Принцип действия прост - обычно у него меняется частота ультразвука и его амплитуда по некоему сложному закону, ультразвук оказывает воздействие на микрофон и порождает акустические помехи, типа шума и треска. Но тут много "НО":

- есть ли что-то между микрофоном и излучателем УЗ. Например, тело человека между излучателем и микрофоном может снизить эффект, аналогично поверхность стола (подавитель например под столом, а микрофон - в нагрудном кармане ... или наоборот). Не доводить же мощность до того, чтобы дробить камни в почках :) Или например злодей с микрофоном встанет и станет ходить по кабинету - не наводить же на него прибор постоянно :)

- микрофоны бывают разного типа, устройства и размера - предсказать эффект на конкретный заранее неизвестный микрофон нереально, эффект будет зависеть от взаимного расположения подавителя и микрофона в пространстве и расстояния

- если "жучек" стоит на удалении скажем в 5 метров, или вне зоны действия "луча" подавителя, то он будет неплохо писать звук

- есть небольшая категория людей, которые неплохо слышат ультразвук. Если попадется такой, то для него глушилка будет слышна как мерзкий пульсирующий свистящий звук на очень высокой частоте. Причем обычно те, что ближе к 25 кГц не слышны, а вот в районе 20 - запросто.

Поэтому для более серьезной защиты нужны более серьезные подходы, а именно:

- мощные источники ЭМ помех (они наводят помехи на электронику диктофона, вплоть до выведения их из строя). Недостаток - может убить посетителя с кардиостимулятором

- мощные источники звука в слышимом диапазоне частот. Принцип просто - помещение зашумляется какофонией звуков, которые значительно сильнее полезной речи. А собеседники говорят тихо, одевая специальные гарнитуры (по сути это антишумовые наушники + микрофоны). Помогает от всего - лазерное считывание, секретарша с пивной кружкой у двери и т.п. :)

- нелинейные локаторы - позволяю своевременно найти диктофон/телефон/жучек у посетителя. Минус - убъет посетителя с кардиостимулятором, может повредить (или в лучшем случае "подвесить" смартфон и подобную технику своим мощным зондирующим сигналом)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Уважаемые, выскажите, пожалуйста, свои мысли по следующим вопросам: Может ли как ультразвук повлиять на запись речи через микрофон? Какие диапазоны частот применимы? Что происходит в микрофоне и с ним во время работы ультразвукового генератора (какие процессы расстраивают работу микрофона)? Допустимая мощность генератора и направленность динамиков? Заранее всем спасибо, огромное!!

http://www.dicmarket.ru/catalog/bagkhanter...itel-diktofonov - вот типа такого, нашел лобовым поиском (их много разных, но принцип один .. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хайровед
В теории может. При частоте порядка 18-25 кГц, 90-120 дБ (мощность генератора - единицы Вт). Известны коммерческие устройства на данном принципе, средняя цена порядка килобакса (хотя реальная стоимость - баксов 100), но эффект от них не очень велик ... радиус обычно не превышает 2-3 метра, причем нередко это устройство направленного действия, и как следствие нужно направить ультразвуковые излучатели прибора в строну предполагаемого диктофона). Принцип действия прост - обычно у него меняется частота ультразвука и его амплитуда по некоему сложному закону, ультразвук оказывает воздействие на микрофон и порождает акустические помехи, типа шума и треска. Но тут много "НО":

- есть ли что-то между микрофоном и излучателем УЗ. Например, тело человека между излучателем и микрофоном может снизить эффект, аналогично поверхность стола (подавитель например под столом, а микрофон - в нагрудном кармане ... или наоборот). Не доводить же мощность до того, чтобы дробить камни в почках :) Или например злодей с микрофоном встанет и станет ходить по кабинету - не наводить же на него прибор постоянно :)

- микрофоны бывают разного типа, устройства и размера - предсказать эффект на конкретный заранее неизвестный микрофон нереально, эффект будет зависеть от взаимного расположения подавителя и микрофона в пространстве и расстояния

- если "жучек" стоит на удалении скажем в 5 метров, или вне зоны действия "луча" подавителя, то он будет неплохо писать звук

- есть небольшая категория людей, которые неплохо слышат ультразвук. Если попадется такой, то для него глушилка будет слышна как мерзкий пульсирующий свистящий звук на очень высокой частоте. Причем обычно те, что ближе к 25 кГц не слышны, а вот в районе 20 - запросто.

Поэтому для более серьезной защиты нужны более серьезные подходы, а именно:

- мощные источники ЭМ помех (они наводят помехи на электронику диктофона, вплоть до выведения их из строя). Недостаток - может убить посетителя с кардиостимулятором

- мощные источники звука в слышимом диапазоне частот. Принцип просто - помещение зашумляется какофонией звуков, которые значительно сильнее полезной речи. А собеседники говорят тихо, одевая специальные гарнитуры (по сути это антишумовые наушники + микрофоны). Помогает от всего - лазерное считывание, секретарша с пивной кружкой у двери и т.п. :)

- нелинейные локаторы - позволяю своевременно найти диктофон/телефон/жучек у посетителя. Минус - убъет посетителя с кардиостимулятором, может повредить (или в лучшем случае "подвесить" смартфон и подобную технику своим мощным зондирующим сигналом)

Спасибо за ответ!! То что вы написали все понятно, но это очень поверхностные и базовые знания. А вот если копнуть поглубже? Какие гармоники и по каким функциям использовать? Что происходит на физическом уровне с микрофонами? И еще очень важный вопрос: Как узнать классификацию микрофона (ленточный, угольный, пьезоэлектрический и т.д.)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хайровед

И вот еще в дополнение статейка http://ntpo.com/patents_electronics/electr...onics_234.shtml Кто-нибудь что понял? Как генерировать эти бигармонические колебания, чтобы получились колебания третьего порядка? Объясните, пожалуйста, кто может Математику, Физику и Электронику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
И вот еще в дополнение статейка http://ntpo.com/patents_electronics/electr...onics_234.shtml Кто-нибудь что понял? Как генерировать эти бигармонические колебания, чтобы получились колебания третьего порядка? Объясните, пожалуйста, кто может Математику, Физику и Электронику.

Сумма двух колебания с разной частотой. Не скажу, что эффективно и не факт, что заработает ... (точнее заработать то оно может, но подчеркну - неясно, сколь это будет эффективно и насколько работа такого прибора будет скрытной...). Встречный вопрос - в откуда такой интерес к столь специфичной области, какова цель ? Такие вещи обычно в ведении ФСТЭК, ФСБ и т.п. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хайровед
Сумма двух колебания с разной частотой. Не скажу, что эффективно и не факт, что заработает ... (точнее заработать то оно может, но подчеркну - неясно, сколь это будет эффективно и насколько работа такого прибора будет скрытной...). Встречный вопрос - в откуда такой интерес к столь специфичной области, какова цель ? Такие вещи обычно в ведении ФСТЭК, ФСБ и т.п. :)

Главной целью является написание диплома. Хочу подавить работу записывающего устройства путем скрытого активного метода защиты речевой информации. Магнитное и электромагнитное подавление не хочу рассматривать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Главной целью является написание диплома. Хочу подавить работу записывающего устройства путем скрытого активного метода защиты речевой информации. Магнитное и электромагнитное подавление не хочу рассматривать.

Для диплома немного круто ... но если есть желание помучаться, то я бы советовал плюнуть на попытку математического моделирования воздействия ультразвука на микрофон, так как там масса факторов (да и типов микрофонов куча), которые учесть нереально. А пойти следующим путем:

1. сделать лабораторный стенд. Ничего сложного:

1.1 УНЧ с подключаемым к нему микрофоном, выход УНЧ подключим к осциллографу и параллельно к динамику для анализа "на слух". Микрофон закрепляем так, чтобы он был направлен в сторону излучателя. Микрофонов желательно иметь несколько, разного типа и размера (как минимум - электретный и динамический)

1.2 ВЧ динамик на 20-25 кГц (в теории можно не мудрить с пьезоэлементами и использовать ВЧ динамик от акустики. Не факт конечно, что он будет работать на таких частотах, но за разумные деньги есть масса разновидностей, типа вот такой -http://www.chipdip.ru/product/pt25z/). Опять-же понадобится несложный усилитель и (что сложнее всего) - что-то, что будет формировать сигналы сложной формы с заданной частотой и амплитудой. В идеале конечно нужно что-то вроде http://www.chipdip.ru/product/pcgu1000/ (это и обычный генератор сигналов, и там есть возможность формировать сигналы сложной формы, и есть API для управления им из своей программы - я подобные опыты обычно с его помощью и делаю). Если динамиков будет два, то можно ставить опыты с бигармоническими колебаниями. На худой конец подойдет обычный лабораторный генератор сигналов

Все это несложно собрать дома, или за пиво заинтересовав преподавателей научной ценностью опыта договориться на кафедре физики или промышленной электроники своего ВУЗ-а о подобном опыте.

2. Собрав подобный стенд, можно поэкспериментировать, используя разные частоты, разную форму сигнала, сигналы сложной формы и т.п. Этот опыт даст для диплома отличную главу 1-2, с осциллограммами, графиками, таблицами с р-тами опытов. Важно то, что в подавителе на микрофон воздействуют не просто ультразвуком - в идеале частота должна качаться в диапазоне 22-25 кГц, при случайном изменении амплитуды

3. на базе п.п. 2 строим наше устройство, в котором скорее всего будет какая-то Atmega для управления, 2-3 ВЧ динамика ... При этом п.п. 2 снимет все вопросы о том, почему применяется частота X, мощность Y, такая-то форма сигнала ... получаем главы 3-4. Добавляем введение, заключение, патентный поиск (и нетрудно будет доказать, что разработанное устройство экономически выгодно).

Вот как-то так ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Для диплома немного круто ... но если есть желание помучаться, то я бы советовал плюнуть на попытку математического моделирования воздействия ультразвука на микрофон, так как там масса факторов (да и типов микрофонов куча), которые учесть нереально.

Олег, всегда можно сделать залипуху или что-то нерабочее, или самое сложное опустить, или вот типа того:

" ...число ПИ принимаем равнып пяти, а то у меня результаты не сходятся"

" ... т.к до сюда все равно никто не дочитает, то для простоты расчетов вал турбины принимаем деревянным"

;)

Хайровед, теперь вы Олегу пиво должны :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Олег, всегда можно сделать залипуху или что-то нерабочее, или самое сложное опустить, или вот типа того:

Это как повезет. Если повезет - проверят диплом "антиплагиатом" и засчитают не читая. А может не повезти ... я например у своих дипломников читаю диплом от корки до корки, на их несчастье читаю я быстро - и лажа не проходит. Но есть и оборотная сторона медали - в 99% у них гарантированная "пятерка" на защите, именно по причине отсутствия лажи в работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хайровед

Зайцев Олег, огромное спасибо!! Вот только условие в том, что генератор необходимо самому разработать и спаять. А если использовать обычный ультразвук без каких-либо бигармонических колебаний и колебаний третьего порядка? Он не подействует даже если расстояние от излучателя до микрофона будет небольшим? И разрешите еще разик спрошу: Как узнать тип микрофона?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Зайцев Олег, огромное спасибо!! Вот только условие в том, что генератор необходимо самому разработать и спаять. А если использовать обычный ультразвук без каких-либо бигармонических колебаний и колебаний третьего порядка? Он не подействует даже если расстояние от излучателя до микрофона будет небольшим? И разрешите еще разик спрошу: Как узнать тип микрофона?

Тип микрофона узнать просто - на микрофоне написана его модель, ищем даташит и там все есть... По поводу спаять - интересный ВУЗ, обычно все бывает так , как описал priv8v (если не секрет - какой ВУЗ ?).

По поводу остального - у меня сегодня было десяток минут свободных, провел следующий опыт: взял генератор УЗ, приборы показали, что выдает он порядка 80-85 дБ на расстоянии 5 см от излучателя, частота порядка 30 кГц, "модуляция" - промышленной частотой и прочими наводками :) На расстоянии 50 см от него был помещен iPhone 5, он обращен микрофоном к излучателю, закреплены они на одной линии. В помещении полная тишина. Диктофон включается, после чего включается/выключается ультразвук. Ухом не слышно ничего, но при включении ультразвуке индикатор в диктофоне моментально показывает наличие "звукового" сигнала, примерно 60 дБ (там шкала в неких квази-попугаях, приборы рядом с iPhone показывают порядка 57-65 дБ). То, что записалось, в приложенном архиве, довольно эффективные помехи :)

При этом:

- сигнал от излучателя ультразвука быстро ослабевает с ростом расстояния. При этом на расстоянии свыше метра эффект падает почти до нуля ... если бы излучатель выдавал 100-110 дБ, то эффективная дальность была бы 2-3 метра

- излучатель имеет ярко выраженную диаграмму направленности, как и предполагалось. За пределами "конуса" эффект от подавителя снижается (с микрофоном кстати аналогичная картина). От мягких препятствия ультразвук отражается очень плохо, так что ждать переотражений от ковров или мягкого кресла не приходится.

- обычная поролоновая насадка на микрофоне = -10 дБ. Более солидное препятствие (например, тело человека) сводит эффект к нулю

В остальном опыт показывает, что идея в принципе работает и реклама коммерческих приборов не врет ... равно как справедливо то, что я описал постами выше про проблемы с эффективностью. И что если сделать обычный мультивибратор на 25-30 кГц (а еще лучше 2-3 мультивибратора на разные частоты), и модулировать сигнал случайным шумом в диапазоне 50 - 1500 Гц, то получим эффективную схему.

test.zip

test.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хайровед
Тип микрофона узнать просто - на микрофоне написана его модель, ищем даташит и там все есть... По поводу спаять - интересный ВУЗ, обычно все бывает так , как описал priv8v (если не секрет - какой ВУЗ ?).

По поводу остального - у меня сегодня было десяток минут свободных, провел следующий опыт: взял генератор УЗ, приборы показали, что выдает он порядка 80-85 дБ на расстоянии 5 см от излучателя, частота порядка 30 кГц, "модуляция" - промышленной частотой и прочими наводками :) На расстоянии 50 см от него был помещен iPhone 5, он обращен микрофоном к излучателю, закреплены они на одной линии. В помещении полная тишина. Диктофон включается, после чего включается/выключается ультразвук. Ухом не слышно ничего, но при включении ультразвуке индикатор в диктофоне моментально показывает наличие "звукового" сигнала, примерно 60 дБ (там шкала в неких квази-попугаях, приборы рядом с iPhone показывают порядка 57-65 дБ). То, что записалось, в приложенном архиве, довольно эффективные помехи :)

При этом:

- сигнал от излучателя ультразвука быстро ослабевает с ростом расстояния. При этом на расстоянии свыше метра эффект падает почти до нуля ... если бы излучатель выдавал 100-110 дБ, то эффективная дальность была бы 2-3 метра

- излучатель имеет ярко выраженную диаграмму направленности, как и предполагалось. За пределами "конуса" эффект от подавителя снижается (с микрофоном кстати аналогичная картина). От мягких препятствия ультразвук отражается очень плохо, так что ждать переотражений от ковров или мягкого кресла не приходится.

- обычная поролоновая насадка на микрофоне = -10 дБ. Более солидное препятствие (например, тело человека) сводит эффект к нулю

В остальном опыт показывает, что идея в принципе работает и реклама коммерческих приборов не врет ... равно как справедливо то, что я описал постами выше про проблемы с эффективностью. И что если сделать обычный мультивибратор на 25-30 кГц (а еще лучше 2-3 мультивибратора на разные частоты), и модулировать сигнал случайным шумом в диапазоне 50 - 1500 Гц, то получим эффективную схему.

По поводу вуза могу сказать только то, что он военный. Огромное спасибо, безумно Вам благодарен. Не думал, что найдется такой отзывчивый человек!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×