Передовая технология «Лаборатории Касперского» ускорит работу компьютера - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

Передовая технология «Лаборатории Касперского» ускорит работу компьютера

Recommended Posts

AM_Bot

kaspersky.jpg«Лаборатория Касперского» получила патент на прогрессивную технологию оптимизации использования вычислительных ресурсов компьютера. Патент №2475819, выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности, описывает метод выявления и удаления веток реестра, файлов, процессов и других объектов, которые используют системные ресурсы, но при этом не несут полезной нагрузки.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mr.triggers

Теперь CCleaner-у наступит капец?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

те, кто использует то, что запатентовано на момент патента имеют право, а кто после - уже платите патентодержателю :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Думаю Олег может в 2 словах пояснитиь в чем отличие от CCleaner, кстати патент на реализованную ранее технологию можно оспорить вроде как.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Valery Ledovskoy
патент на реализованную ранее технологию можно оспорить вроде как.

Только если технология аналогичная. А если алгоритмы будут другие, то оспорить нельзя.

Если кто-то начнёт выпускать новую марку автомобилей, то никто же не будет запрещать на основании того, что автомобили, вообще-то, уже есть? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Milord

Так технология передовая или прогрессивная? И чем она отличается от других подобных технологий?

«Когда перед вами стоит задача максимально быстро освободить помещение от находящихся в нём вещей, чтобы тут же использовать его для размещения новых предметов, очевидно, что сначала вы вынесете те вещи, которые занимают больше места, а потом – все остальные. Примерно от такого принципа мы отталкивались в своей разработке», – рассказал автор запатентованной технологии Олег Зайцев, главный технологический эксперт «Лаборатории Касперского».

немного не корректное сравнение, реестр динамичен, помещение нет. Как правило "тормозят" те кусты реестра, которые опрашиваются системой при загрузке, как может замедлять работу винды, уже загруженный реестр? даже сильно загаженный мёртвыми ключами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Думаю Олег может в 2 словах пояснитиь в чем отличие от CCleaner, кстати патент на реализованную ранее технологию можно оспорить вроде как.

В двух словах поясню. Работа CCleaner и тысяч подобных "чистилок" основана на том, что ищется мусор и чистится. Естественно, для чистки имеется некая БД, в которой сказано, где и как этот самый мусор искать. Но при этом обычно не учитывается тот факт, как это повлияет на быстродействие системы и повлияет ли оно вообще. В патентованной идее предполается:

- производить оценку влияния каждого конкретного мусора на конкретную систему. Причем динамическую оценку (ну например - если в темпе имеется не более сотни файлов небольшого размера, то какой резон его чистить его ?! Следовательно, "значимость" мусора можно оценить как низкую. А если там тысячи файлов, занимающая ощутимую часть диска, то потребность чистки - как высокую. А если на диске еще и места нет, то как очень высокую ...). Имея такую оценку, можно чистить мусор только тогда, когда это реально нужно и поможет системе. Несложно заметить, что таким образом можно определиться, какие чистки имеется смысл делать на данном ПК в данный момент времени, что позволяет например делать раз в день проверку и подчищать что-то автоматом. Прототип, испытанный на сети из 1500 ПК показал, что оценка на каждом ПК индивидуально, но из 50-70 типовых чисток реальная потребность бывает максимум в 10-20 (хотя формально по остальным тоже есть "мусор" и его можно чистить)

- производить оценку мощности системы и влияния на нее мусора. Это обратная первой задача, которая позволяет понять, а какой вклад в итоге даст чистка мусора в работу конкретного ПК и нужна ли она вообще. Приведу наглядный пример:

--> 64 Гб ОЗУ, RAID1 из SSD под систему, пара топовых XEON в качестве ЦП, огромный дисковый массив с мощным аппаратным RAID для хранения данных. Пускаем там CCleaner или аналоги, находится куча мусора, но вот риторический вопрос - а сильно лучше станет системе после чистки ? Ответ прост - эффект никто не заметит :) Более того, если регулярно запускать чистку, то получится, что скажем мы будем "пилить" SSD ненужными перезаписями, нанося больше вреда, чем пользы

--> дохлый нетбук, переполненный медлительный диск, хроническая нехватка ОЗУ и вычислительной мощности, интегрированное видео и т.п. Удаление полностью аналогичного предыдущему ПК мусора (которое в первом примере не дало бы никакого эффекта) может реально помочь системе и его реально нужно выполнять

Другой пример - находим мы например десяток краш-дампов. Опять-же, для их классификации мы можем посмотреть на их дату (если свежие - может нужны, если годичной давности - маловероятно), на наличие свободного места на диске (если там свободна пара терабайтов - чего мы добъемся их стиранием ?! а если места впритык - то они первые кандидаты на удаление) ...

Вот в чем суть идеи патента - сделать чистку мусора разумной, и чистить когда нужно и что нужно, опираясь на прогнозируемый результат от чистки.

немного не корректное сравнение, реестр динамичен, помещение нет. Как правило "тормозят" те кусты реестра, которые опрашиваются системой при загрузке, как может замедлять работу винды, уже загруженный реестр? даже сильно загаженный мёртвыми ключами.

Это же аллегория :) Для пояснения "некомпьютерщику" сути идеи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SDA
Другой пример - находим мы например десяток краш-дампов. Опять-же, для их классификации мы можем посмотреть на их дату (если свежие - может нужны, если годичной давности - маловероятно), на наличие свободного места на диске (если там свободна пара терабайтов - чего мы добъемся их стиранием ?! а если места впритык - то они первые кандидаты на удаление) ...

Чиститься штатным средством Винды "очистка диска".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Зайцев Олег
Чиститься штатным средством Винды "очистка диска".

Но нужно знать, когда его запустить и есть ли смысл чистить мусор X на данном конкурентном ПК в данный момент времени - в том то вся соль идеи и состоит :) Как я писал выше, простейший интеллект в большой сети дает отличный эффект - не задалбываем ПК юзеров ненужными чистками, делаем только то, от чего будет эффект (мой прототип запускается раз в неделю)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
OlegAndr

Я понял что это примерно как я бреюсь - оцениваю слишком ли страшно выгляжу и не каждый день скоблю кожу ножами а только когда надо.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×