15% компаний США не имеют четкой стратегии реализации принципов BYOD - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
AM_Bot

15% компаний США не имеют четкой стратегии реализации принципов BYOD

Recommended Posts

AM_Bot

Компания ThreatMetrix опубликовала результаты опроса менеджеров компаний США, работающих в различных сферах деятельности (финансовые услуги, розничные продажи). Результаты опроса указывают на то, что 25% сотрудников компании, работающих в финансовом секторе и секторе розничных продаж, используют личные устройства для решения профессиональных задач. При этом 15% компаний не имеют четкой стратегии реализации принципов BYOD.

подробнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я пришел к выводу, что о BYOD, с которым сейчас все так носятся, забудут через год-полтора.

Суть проблемы в том, что некоторые понапокупали непонятных устройств на iOS и Android, которые изначально не приспособлены к использованию в корпоративной среде. Теперь же ИТ-сообществу этот факт преподносится как некий глобальный вызов. Мол надо разные быдлоустройства контролировать, защищать и т.п. Получается, что BYOD корнями уходит в просчет Microsoft, которая опоздала со своей мобильной платформной (Windows 8) на 2 года.

Но сейчас уже есть куча устройств на Windows 8 и Windows Phone 8, которые корпоративно пригодны out of the box. И городить никакой огород уже не нужно. Все тоже самое, как было с ноутбуками несколько лет назад. Все прекрасно контролируется, никаких костылей. В итоге выбор простой. Или используете нормальное корпоративное устройств или играетесь с айфончиками дома вместе с женой и детишками. В штатах прогрессивные уже закупают для хомячков устройства на Windows 8 и закрывают проблему BYOD на корню.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Я пришел к выводу, что о BYOD, с которым сейчас все так носятся, забудут через год-полтора.

Суть проблемы в том, что некоторые понапокупали непонятных устройств на iOS и Android, которые изначально не приспособлены к использованию в корпоративной среде. Теперь же ИТ-сообществу этот факт преподносится как некий глобальный вызов. Мол надо разные быдлоустройства контролировать, защищать и т.п. Получается, что BYOD корнями уходит в просчет Microsoft, которая опоздала со своей мобильной платформной (Windows 8) на 2 года.

Но сейчас уже есть куча устройств на Windows 8 и Windows Phone 8, которые корпоративно пригодны out of the box. И городить никакой огород уже не нужно. Все тоже самое, как было с ноутбуками несколько лет назад. Все прекрасно контролируется, никаких костылей. В итоге выбор простой. Или используете нормальное корпоративное устройств или играетесь с айфончиками дома вместе с женой и детишками. В штатах прогрессивные уже закупают для хомячков устройства на Windows 8 и закрывают проблему BYOD на корню.

Рискну высказать по ряду тезизов другое мнение:

1. Начну с того, что на данный момент как раз iOS является максимально приспособенной к использованию в корпоративной среде платформой. Достигается это за счет мощного набора функциональности, реализованной Apple в рамках пакета iOS MDM. На второе место с моей точки зрения вышли Android-устройства компании Samsung за счет встроенного в них MDM-пакета от Samsung. Windows Phone с выходом WP8 и расширением Windows Phone Enterprise MDM Protocol заслуженно можно поставить на третье место, объективно MDM-функционал этой платформы уступает двум предыдущим

2. Что касается BYOD - это не просто про то, насколько устройства на той или иной платформе приспособлены к использованию в корпоративной среде, это гораздо шире. Сотрудники тащили и будут тащить свои устройства на работу, будут подключать их к компу, к корпоративным сервисам, им нужна мобильность, в современном мире без нее нельзя. BYOD - это тренд, это челендж для компаний, задача компаний - четко определить правила игры и контролировать их выполнение сотрудниками. Один из вариантов - свободное использование личных устройств для работы с корпоративными данными, диаметрально противоположный - тотальный запрет, большинство же компаний применяют некую промежуточную тактику. При этом требуются средства мониторинга, репортинга, контроля, централизованное управление политиками, удаленная конфигурация, именно поэтому появляются мощные решения от MDM-вендоров

3. Windows8 - честно, я не понимаю, как эта платформа "закрывает проблему BYOD на корню". Возможно, я чего-то не знаю. Расскажи, правда, интересно обсудить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×