США просит Китай прекратить кибератаки

[AM_Bot 48]

Советник по национальной безопасности президента Обамы на этой неделе призвал Китай остановить взлом американских вебсайтов и установить нормы поведения в киберпространстве. В своем выступлении на The Asia Society, Том Донилон заявил, что проблемы с кибер-безопасностью стали главной темой переговоров между чиновниками самых разных уровней в США и Китае.

подробнее

[A. 875]

[Виталий Я. 859]

Ах-ха-ха, Китай, что ты делаешь, прекрати!

[alexgr 556]

в Договоре с США у Китая обязательства отказаться от прямых военных действий до 2017 года, про остальное нет ни слова

[OlegAndr 236]

НУ Кондолиза тоже говорила что толком ничего не докажешь, что серьезных санкций не применишь - только стыдить и учитывать при планировании бизнеса с китаем.

[alexgr 556]

как продолжение - http://news.bigmir.net/world/684890-Vlasti...-atakah-na-SShA

[Сергей Ильин 1538]

Мне кажется ключевое в этой истории:

После этого в Белом доме заявили, что дипломатическое давление в связи с киберпреступлениями и хищением интеллектуальной собственности у американского бизнеса и силовых структур будет усиливаться.

До этого уже уже фигурировала новость, что кибератаки вскоре могут послужить для США поводом для асимметричного ответа. Кроме этого, Обама так и не протолкнул Cybersecurity Act 2012 через сенат

http://www.anti-malware.ru/news/2012-11-20/10610

http://www.digitaltrends.com/web/senate-vo...ty-act-of-2012/

http://www.govtrack.us/congress/bills/112/s3414 - Died (Failed Cloture)

Так что ИМХО это все попытки прогреть общественность через СМИ, что очень опасно жить, что есть злые и опасные китайские хакеры, которые все воруют и взламывают. Но если принять акт и выделить деньжат кому нужно, то все поправимо

[A. 875]

Так что ИМХО это все попытки прогреть общественность через СМИ, что очень опасно жить, что есть злые и опасные китайские хакеры, которые все воруют и взламывают. Но если принять акт и выделить деньжат кому нужно, то все поправимо

Не все так просто.

Точнее - все совсем не просто.

Позволю сослать на Дж.Карра, хоть он и не любим мой, но тут есть здравые мысли

http://www.slate.com/articles/technology/f...l_backfire.html

China 2, U.S. Zero

The American response to Chinese cyberespionage is going to backfire.

Unfortunately, this cascade of enmity directed against China doesn’t stand up under scrutiny. Yes, China does engage in these activities. But a) so do many other nations including Russia, France, and Israel and we still haven’t solved the attribution problem—that is, determined who is actually attacking us. Any foreign intelligence service worth its salt would conceal their cyberespionage operations by making it look like they came from Chinese IP addresses since China is everyone’s first guess anyway and since Chinese-based servers are so easy to gain access to.

Furthermore, the anti-China rhetoric clashes with the current practices of many U.S. businesses. For example, the U.S. government rails against Huawei as a security threat, but it has purchased thousands of Huawei-made products under the brand name Huawei-Symantec that are in use today across the federal government, including Department of Defense and the Department of Justice. If Huawei is such a threat, why are we buying their products under the Huawei-Symantec brand? They’re still made in China by the same company that the U.S. government has blocked purchases from.

While Mandiant builds its business on defending companies against Chinese hackers who reportedly work for the People’s Liberation Army, GE (for whom Mandiant does data forensics and incident response) continues to expand its presence in China, including R&D on the smart grid—an essential part of U.S. critical infrastructure. This is one of the most surprising and troubling examples of this anti-China direction. The PLA has contingency plans to attack U.S. critical infrastructure if they believe a military strike by the United States is imminent. Yet here’s GE building a key component of our critical infrastructure in China, using Chinese engineers who have trusted access to GE’s network. Who needs hackers when you work for the target company?

Dell, Intel, and HP have also made major investments in China, and both have acquired information security firms—SecureWorks, McAfee, and Fortify, respectively. So these U.S. multinationals not only see China as a required region of the world to do business in; they also have intimate knowledge of the security risks, thanks to their acquisitions of SecureWorks, McAfee, and Fortify.* Yet neither is leaving China—both have indicated their commitment to expand their presence there, which includes operating their R&D labs. In fact, more than 1,200 foreign R&D firms operate inside China, which means that they hire Chinese engineers; use China Telecom, China Unicom, and China Mobile for all of their communications (which the state supervises and monitors); use Chinese vendors to clean their offices, shred their documents and provide other services, which grant them trusted access; and essentially lay bare their intellectual property and trade secrets for the taking.

Американцы конечно ведут себя крайне инфантильно. С одной стороны они хотят чтобы их не атаковали, с другой стороны хотят и дальше использовать дешевые китайские руки и китайский рынок.

Так не бывает, ребята. Либо целиком отказывайтесь от "работы с Китаем" - либо терпите и платите вот такую дань в виде атак и краж IP

[Сергей Ильин 1538]

Так вот и существует очень большой соблазн в переделе рынка за счет китайской угрозы. Лобби через госдеп проводит ряд законов, прикрывают китайский аутсорт для ряда индустрий. Происходит передел рынка в пользу определенного лобби.

В общем ровно тоже самое происходит и у нас со всеми этими дебильными сертификациями, ФСТЭКами и требованиями учитывать ГОСТы. Но если в нашем случае такие законы проходят и "без смазки", то в штатах нужна определенная прелюдия

[OlegAndr 236]

Да, Китай сейчас наиболее вероятный противник в сфере ИБ и пром шпионажа. Конечно будут закрывать, в лучших традициях холодной войны.