Перейти к содержанию
Viktor

[Конкурс] Вирусная угроза в среде Android существует реально. Какой антивирус выбрать?

Recommended Posts

Viktor

Довольно интересная статья:

http://android.mobile-review.com/articles/13416/

Kaspersky Tablet Security

Сразу после установки и регистрации антивирус готов к работе в полном объеме. Все настройки “по умолчанию” настроены на полную безопасность клиента. Обновил вирусные базы и просканировал систему. Все зараженные файлы найдены. Время полного сканирования более 20 минут. Сразу при нахождении вируса, программа издаёт звуковой сигнал, приостанавливает сканирование и ждет решения хозяина. Можно выбрать применяемое решение ко всем найденным позже угрозам:

В конечном отчёте программа выдает скромный информационный плакатик. Если Вы поставили галку “применять удаление ко всем”, то информации “о том, что было” не увидите без захода в журнал программы. Общее время проверки ~ 29 минут.

Удаляем кэш и идём в интернет на злосчастную страничку. Касперский “ругается” сразу после установки первой части вируса.

При следующем заходе на страничку мы видим надпись, что она заблокирована Касперским.

Сработал как надо. Тут надо отметить, что на данном планшете Texet у пользователя изначально есть Root права, чем антивирус удачно и воспользовался, начав администрировать все процессы.

Интерфейс приятный и понятный, русский язык есть, по работе вопросов решительно никаких нет.

Общая оценка – 5 из 5.

Dr.Web

Вот уж от кого не ожидал. Хотя нет, вру. Дописав статью до этого момента, я уже готов поверить во что угодно. Поэтому, без эмоций опишу результаты Dr.Web.

Уже находящиеся в памяти устройства вирусы он скромно не нашел. Все в порядке – сказал он мне после первой полной проверки больного планшета, которая длилась 13 минут:

Ни капельки не напрягла его и закачка натурального вируса всё с той – же страницы. Ни разу не ругнулся, ни разу ни о чем не спросил.

И все же, после установки зловредного грабителя, полная проверка Dr.Web выявила-таки нарушения в сфере безопасности.

Данная версия триальная, на 13 дней, однако, по утверждению производителя, обладает функциональностью полной версии, купленной за 2361.36 руб., на этот период. Грустная и печальная картина, друзья мои! Удаляется запросто, как любое приложение.

Общая оценка – неуд. Просто неуд за то, что не нашел вирусов сразу, за то, что не остановил руку хозяина при установке разносчика заразы.

Eset Mobile Security

Приложение не поддерживается, выдранный .Apk не работает.

Результат – ноль.

Norton Mobile Security

На желтой табличке гордо реет надпись, гласящая всему миру, что Нортон защитит твой Андроид от вирусов. Увы предыдущая ситуация повторяется с нюансами. Моё устройство официально не поддерживается. Однако выдранный с Acer Iconia Smart .аpk прекрасно устанавливается и запускается. Запускаем полное сканирование. Но вместо уже существующих зараженных файлов/вирусов он находит страшную угрозу:

Скачанная вчера с Google Play бесплатная игрушка, с пометкой “лучший разработчик”, выданной лично Google, пугает его.

Norton спешит объяснить своё поведение:

Можно было бы подумать, что это вирус поразил беззащитную игрушку, но это не так. Впоследствии она была измучена проверками других антивирусов, и они не нашли в ней склонности к криминалу. Ладно, идём дальше. А дальше по плану – загрузка вируса с зараженной страницы. Удивительно, но Norton справился. “Задержал” вирус сразу после установки:

Нажав на кнопку, мы удаляем вирусягу. При последующем заходе на страничку, можно снова скачать вирус. Norton не блокирует зараженную ссылку. Снова запускаю программу на полное сканирование, и, о чудо – он находит вирусы в памяти устройства. Один из них – сторонний “удалятор” программ, требующий Root права.

Norton устанавливается в Android на моём устройстве так глубоко, насколько это возможно. Как без выхода в интернет удалить его из устройства я не нашёл. Его нет ни среди списка установленных программ, ни во вкладке безопасность – администраторы. Однако же через Google Play удаляется молниеносно, без лишних вопросов.

Общее впечатление – тревожное. От этого антивируса не знаешь, чего ожидать!

Положение не спасает русский язык в меню и приятный интерфейс.

Общая оценка – ниже плинтуса.

Avast Mobile Security

Антивирус прекрасно установился с Google Play. Однако…. На все действия, выполненные по очередности, никак не реагировал. Не нашел уже установленный вирус, молча дал скачать его по-новой. На все сканирования выдавал:

Я не поверил и проделал подготовительные работы ещё раз. Т.е. стер кэш, заразил “чистый” андроид вирусом, установил Avast. Всё без толку! Как не ловил мышей, так и ни одной и не поймал. Удаляется как с устройства, так и с Google Play.

Оправдания нет и быть не может. Лучше бы сразу послал меня подальше, чем сидел и ни черта не делал.

Общая оценка – минус один.

Avg Antivirus Pro

Этот разноцветный бумажный вентилятор довольно часто встречается на ПК и ноутбуках. А что же он представляет из себя в Android эдишн? Ставится из Google Play без проблем.

Начинаем сканирование заведомо больного планшета. Сканирование происходит быстро. Нашел две угрозы:

Ну думаю, хоть ты то смог. Открыл результаты и поперхнулся бубликом:

Самой страшной угрозой на зараженном вирусами планшете Avg за 449 рублей посчитал “НЕПРАВИЛЬНЫЕ НАСТРОЙКИ”. Смертельно опасная настройка номер 1 – установка приложений из неизвестных источников. Т.е. загруженные или созданные в режиме разработчика .Apk. Вторая страшная настройка – Root права, которые стоят в новеньком планшете из магазина. При этом позабавило выражение в скобочках: “т.е. в нем копаются”. Компании Texet будет любопытно узнать, что антивирус AVG считает их злодеями, использующими НЕ подлинные версии микропрограмм. А вот то, что на планшете работают запущенные вирусами системные процессы, связанные с передачей СМС, его нисколько не удивляет.

Слабую надежду хоть на что-то, дал тот факт, что AVG встроился в браузер и при нажатии ссылки на скачивание, он единственный из всех предложил СНАЧАЛА просканировать скачиваемый файл .Apk:

А вот дальше товарищи ничего не произошло. Этот “антивирус” дал добро на скачивание заведомо зараженного приложения. Не нашел при повторном полном сканировании уже сидящие внутри устройства вирусы, ругаясь только на настройки и предлагая их исправить.

Удаляется антивирус всеми способами и быстро.

Результат – дырявое корыто.

McAfee Antivirus & Security

McAfee, как много в этом слове, для сердца только что купившего ноутбук человека, слилось…

Этот антивирус установлен, в виде пробника, в львиную долю ноутбуков с предустановленной Windows. Откуда такие сведения? Вот те крест! На андроиде он тоже очень хорошо представлен и тоже в виде не удаляемого (без root прав) пробника в новом смартфоне / планшете.

Обычное дело, как и его предшественник – не нашел уже установленных вирусов. А при закачке вируса со страницы интернета, после его установки, выявил угрозу. Молодец.

Однако после полного сканирования системы нашел только одну угрозу. Хотя автору доподлинно было известно, что их там три штуки как минимум:

Удаляется, как и любое приложение, через настройки.

Общая оценка – нихт вобла…

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Довольно интересная статья:

http://android.mobile-review.com/articles/13416/

Статья супер, чувак тестировал ДрВеб с выключенным монитором :)

Подозреваю, что у остальных кандидатов он просто не обновил базы. Так что считаю, что он честно заработал футболочку с большой красной К!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
чувак тестировал ДрВеб с выключенным монитором :)

Посмотрите в ту сторону, что по окончании установки Dr.Web автоматически не стартует SpIDerGuard, что выясняется _только_ по заходу в меню Dr.Web. Во всяком случае, на своём полудревнем аппарате я такое наблюдал. Иными словами - при первоначальной установке Dr.Web необходимо руками включать SG. Полагаю, что автор теста был уверен, что дополнительно включать SG не было необходимости, ибо он должен был стартовать автоматически.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

a.sviridenko, я так понимаю, вы в дефолте монитор все еще не включаете? Они же на дефолтных проверяли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
a.sviridenko, я так понимаю, вы в дефолте монитор все еще не включаете? Они же на дефолтных проверяли.

Нет, не включаем. Все равно после установки человеку надо запускать приложение, что бы оно заработало. В теории рассчитано, что после запуска он хотя бы прочитает, что написано на экране красными буквам. Если ему надо, то включит, если не надо, то не будем сажать ему аккумулятор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Вот и ответ, почему.

А базы обновляли, как сказано по тексту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Нет, не включаем. Все равно после установки человеку надо запускать приложение, что бы оно заработало. В теории рассчитано...

a.sviridenko: Поддержу Umnik - вы сейчас самостоятельно локализовали одну из ключевых проблем вашего решения. Осталось сделать правильный вывод

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
KIS_fan

http://www.av-test.org/en/tests/mobile-dev...droid/jan-2013/

А почему KMS в этом тесте "на дне" по результату оказался, можно узнать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
почему KMS в этом тесте "на дне" по результату оказался, можно узнать ?

Спасибо,ссылка доставила. Сотрудникам Касперского пожелаю, что бы они делали правильные выводы и для своих продуктов. Но за интерес к продуктам ДрВеба спасибо, заставляет еще раз задуматься и вообще стимулирует в работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Бгг, поржал над тестом. Такой же "тест", как и тот. Люди хотят дублирования функционала Андроида зачем-то. А еще игнорируют существующее бесплатное решение, уже представленное в Маркете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sia88
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-dev...droid/jan-2013/

А почему KMS в этом тесте "на дне" по результату оказался, можно узнать ?

А вы разверните данные каждого разработчика и почитайте за что конкретно выдавали баллы. Сама суть оценки малопонятна, а что проверяли кто-нибудь знает?

Зная как ДрВеб продолжает детектить рабочие приложения из Маркета за то, что когда-то в них был AirPush ведущий на зловредный ресурс, меня еще больше начинают умилять результаты тестов :facepalm: Или исправились? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Или исправились? ;)

Не очень понятно,кто должен был исправится. DrWeb или все остальные?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
sia88
Не очень понятно,кто должен был исправится. DrWeb или все остальные?

ДрВеб как минимум мог ознакомиться с новыми правилами Google касательно рекламы и уведомлений в приложениях play market. И они не вчера изменились.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
http://www.av-test.org/en/tests/mobile-dev...droid/jan-2013/

А почему KMS в этом тесте "на дне" по результату оказался, можно узнать ?

Основная причина - это сырость методологии.

- Ну нельзя ставить минус продукту, если там нет фичи Parental Control. У ЛК есть отдельное решение для защиты детей, ну не хотим мы объединять его с KMS. Хочешь - поставь оба. Аналогично с Encryption и VPN - они есть в KES

- В тестовую коллекцию не нужно включать адвару, особенно пограничные случаи.

Касательно Performance - как я обещал, мы выпускаем новую версию KMS MP6, случится это в ближайшие дни. Этот продукт будет сканировать в разы быстрее предудущей версии и, насколько я смог оценить сам, заметно быстрее аналогов от других вендоров. Влияние на CPU будет еще меньше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Касательно Performance - как я обещал, мы выпускаем новую версию KMS MP6, случится это в ближайшие дни. Этот продукт будет сканировать в разы быстрее предудущей версии и, насколько я смог оценить сам, заметно быстрее аналогов от других вендоров. Влияние на CPU будет еще меньше

Открытая бета есть где-нибудь? Хочется сравнить с нашей новой версией, которая проходит тестирование. Там большие изменения в технологии сканирования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Открытая бета есть где-нибудь?

Тестирование как обычно происходит на форуме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
Тестирование как обычно происходит на форуме

Там ее можно скачать всем желающим? Если есть добрые люди, киньте кто-нибудь ссылочку на бету. Заценим, что наделали ребята из Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mike 1
Касательно Performance - как я обещал, мы выпускаем новую версию KMS MP6, случится это в ближайшие дни. Этот продукт будет сканировать в разы быстрее предудущей версии и, насколько я смог оценить сам, заметно быстрее аналогов от других вендоров. Влияние на CPU будет еще меньше

За это огромное спасибо наконец-то исправили. Именно из-за этого в свое время пересел на DrWeb теперь подумаю стоит ли покупать продление :) . Я не знаю что вы там сделали, но теперь вы по скорости сканирования доктора обгоняете! Из минусов пожалуй не исправлен старый баг с Ghost Commander, который похоже править в этом MP6 не будут если верить словам Umnik. Также хотелось бы увидеть защиту от деструктивного софта у DrWeb пока с этим порядок, но я думаю вы что нибудь придумаете. А Drweb желаю исправить старый баг с антивором, который не позволяет заблокировать устройство при отключении его через Device Admin.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Sansero.ee

Ну мы то знаем, что ценности в сабжевом тесте не много. У юТюба хватает пруфов на фэйлы и вины разных вендоров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
За это огромное спасибо наконец-то исправили. Именно из-за этого в свое время пересел на DrWeb теперь подумаю стоит ли покупать продление :) . Я не знаю что вы там сделали, но теперь вы по скорости сканирования доктора обгоняете! Из минусов пожалуй не исправлен старый баг с Ghost Commander, который похоже править в этом MP6 не будут если верить словам Umnik. Также хотелось бы увидеть защиту от деструктивного софта у DrWeb пока с этим порядок, но я думаю вы что нибудь придумаете. А Drweb желаю исправить старый баг с антивором, который не позволяет заблокировать устройство при отключении его через Device Admin.

Спасибо за пожелание, надеюсь вас не разочаруем. :) Мы немного задержались с выходом новой версии, тк туда было внесено очень много исправлений, в том числе и связанных со скоростью сканирования. К сожалению, мне сотрудники К. почему-то постеснялись показать где взять публичную бету и я не могу сказать наверняка у кого лучше. Но рассчитываю,что мы сможем составить достойную конкуренцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

a.sviridenko

Кстати, вы же ставите себя ланчером? Как справляетесь на МотоБлюре? Эта оболочка требует свой костыль для нестандартных ланчеров. Не дает поставить их просто так. В Маркете прям отдельный костыль выложен для этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
a.sviridenko
a.sviridenko

Кстати, вы же ставите себя ланчером? Как справляетесь на МотоБлюре? Эта оболочка требует свой костыль для нестандартных ланчеров. Не дает поставить их просто так. В Маркете прям отдельный костыль выложен для этого.

Я не готов тут обсуждать наш лаунчер. Приходите к нам на форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
Основная причина - это сырость методологии.
Вопиющие допущения. Тест от более менее известной организации "сыроват", а от блогера заслуживает внимание как "интересная" статья.

До чего же программы стали просты, а информационное пространство на этом форуме пусто, что бы у уважаемых людей возникло желание и высвободилось время для обсуждения откровенной ерунды.

Саша, тебе заняться больше нечем? Пошли работать. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Кстати, вы же ставите себя ланчером? Как справляетесь на МотоБлюре? Эта оболочка требует свой костыль для нестандартных ланчеров. Не дает поставить их просто так. В Маркете прям отдельный костыль выложен для этого.

Нормально справляются на 2.3.6 - вот только проверил, при миграции на 4.0+ перепроверю еще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Viktor
Саша, тебе заняться больше нечем? Пошли работать. :)

Да, идите... работайте...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      кстати, сейчас удобно стало с фильтрующими правилами. добавил несколько правил по майнеру flock, и сразу попадают в отфильтрованный список все запчасти от майнера, по которым срабатывают созданные правила
    • demkd
      значит добавлю это дело в uVS, иногда будет полезно распутывать цепочки запуска
    • santy
      Привет. предложенный метод сработал.     но здесь он и в задачи попал, возможно не успел все зачистить    
    • AM_Bot
      Платформа «Антифишинг» позволяет проводить высокоэффективное обучение сотрудников и выработку у них навыков безопасного поведения при работе за компьютером, в интернете и с электронной почтой. В результате значительно снижается риск успешных кибератак, большая часть которых начинается с рассылки вредоносных писем. Новая версия платформы получила ряд уникальных функций, среди которых — отслеживание ключевых показателей в режиме реального времени, прямое взаимодействие с SOC и пользовательский поток данных Threat Intelligence, а также максимально реалистичные полноэкранные атаки.    ВведениеНовая система визуализации2.1. Показатели охвата по ключевым процессам2.2. Показатели эффективности процессов и детализация показателей охвата2.2.1. Эффективность работы с сотрудниками2.2.2. Эффективность процессов обучения2.2.3. Эффективность процессов тренировки навыковПлагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюГруппировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаИмитированные атаки5.1. Реалистичные полноэкранные атаки5.2. Шаблоны атак из электронной почтыАвтоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyАвторизация администраторов через LDAPАнонимизация данныхВыводыВведениеФишинг и другие цифровые атаки на сотрудников продолжают оставаться основным способом проникновения в корпоративные сети, а также самым эффективным средством доставки вредоносных программ и получения учётных данных пользователей. В основе этих атак лежат не эксплойты и другие технические средства, а социальная инженерия. Воздействуя на слабые места людей с помощью выверенных психологических приёмов, преступники убеждают сотрудников компаний выполнить нужные им действия.По данным исследований «Антифишинга», собранных в отчёте о защищённости сотрудников в 2020 году, в среднем 37 % людей открывают письма мошенников, а 79 % из них совершают затем опасные для компании действия: вводят свои логины и пароли на сторонних сайтах, открывают потенциально опасные вложения или даже скачивают и устанавливают вредоносные программы, замаскированные под обновления системы.Проблему с небезопасным поведением людей обычно пытаются решить техническими блокировками и через обучение (повышение осведомлённости). Однако, по данным исследования, после года обучения лишь 9 % сотрудников меняют своё поведение на безопасное.Намного более выраженный эффект даёт проведение тренировок навыков безопасного поведения сотрудников с помощью имитированных атак, максимально похожих на реальные атаки преступников.Платформа «Антифишинг» позволяет проводить обучение сотрудников с помощью курсов в привычном SCORM-формате и тренировать навыки безопасного поведения с помощью имитированных атак.В новой версии 2.4.3 была значительно расширена функциональность системы, добавлена удобная визуализация процессов обучения и тренировки навыков, а также внедрена возможность ещё сильнее вовлекать сотрудников в защиту компании.Рассмотрим эти возможности более подробно.Новая система визуализацииЧтобы качественно и эффективно управлять любыми процессами безопасности, в частности — обучением и тренировками навыков сотрудников, объективно оценивать результаты и вовремя вносить изменения, важно видеть наглядную картину по всем ключевым показателям в режиме реального времени.Новые визуальные представления «Антифишинга» позволяют наглядно увидеть главные показатели охвата сотрудников процессами обучения и тренировки навыков, а также оценить ключевые показатели эффективности этих процессов.Показатели охвата по ключевым процессам Рисунок 1. Визуализация показателей по ключевым процессам Первая группа показателей, которые мы рекомендуем контролировать, — показатели охвата процессов обучения (повышения осведомлённости) и тренировки навыков сотрудников по информационной безопасности: по людям, по обучению, по тренировкам и по мотивации.Каждый такой показатель позволяет оценить, сколько людей в компании в принципе добавлены в систему и участвуют в процессах (были назначены на обучение, проходили тренировки навыков), а также отображает очень важный индикатор, о котором обычно забывают: склонность сотрудников к соблюдению правил безопасности.Показатели эффективности процессов и детализация показателей охватаВторая группа показателей — данные по эффективности процессов, которые раскрываются при выборе соответствующего показателя охвата.Эффективность работы с сотрудникамиЭтот график показывает, как изменялось число сотрудников, которые были добавлены в систему или разрешены в лицензии, а также общее число сотрудников в организации.График помогает увидеть детальное и историческое изменение данных, которые определяют показатель охвата по людям: ось абсцисс — время, ось ординат — число сотрудников в указанной категории. Рисунок 2. Динамика изменения охвата по людям Эффективность процессов обученияЭтот график показывает, какая доля общего числа сотрудников прошла или не прошла обучение в назначенный срок, либо находится на обучении, либо ни разу не была назначена на обучение. Рисунок 3. Динамика показателей эффективности обучения по времени Так же как и в предыдущем случае, на оси абсцисс — время, а на оси ординат — число сотрудников в указанной категории.Эффективность процессов тренировки навыковЗдесь показано, какая доля общего числа сотрудников не тренировалась, выдержала атаку либо выполнила то или иное небезопасное действие. Рисунок 4. График изменения показателей эффективности процессов Ось абсцисс — по-прежнему время, а ось ординат — вновь число сотрудников в указанной категории.Плагин «Антифишинга»: сотрудники сообщают об атаках и помогают защитить организациюПомимо проверки и тренировки навыков «несовершения» опасных действий, очень важно формировать у сотрудников привычки безопасного, правильного поведения.Важно, чтобы люди не только могли заметить какую-то цифровую атаку и не стать её жертвой, но и сообщили о ней в службу безопасности, таким образом активно помогая защите своей организации.Чтобы формировать у сотрудников нужные навыки, мы добавили плагин «Антифишинга», который позволяет сообщать об атаках по электронной почте непосредственно из почтового клиента Microsoft Outlook. Рисунок 5. Плагин «Антифишинга», интегрированный в окно сообщения Microsoft Outlook Теперь сотруднику не нужно помнить адрес и номер телефона службы безопасности — в его рабочем пространстве всегда есть возможность «Сообщить об атаке».Плагин интегрируется с инфраструктурой Microsoft Exchange и Office 365, что позволяет службам безопасности сразу получить все исходные сообщения от сотрудников, провести детальный анализ этих сообщений и применить соответствующие технические меры защиты.После корректной установки сотрудники видят у себя в почтовом клиенте Microsoft Outlook новый плагин (рис. 6). Рисунок 6. Кнопка плагина в панели инструментов Outlook После нажатия на плагин сотрудник видит окно обратной связи.Если атака была имитированной, то окно выглядит так, как показано на рисунке 7. Рисунок 7. Окно плагина после сообщения об атаке Плагин попросит сотрудника разметить эту атаку по психологическим векторам и по атрибуции. Они описаны в классификации «Антифишинга», об этих же векторах рассказывается в обучающих курсах, которые проходит сотрудник. Дополнительное внимание сотрудника к эмоциям, которые вызвала атака, помогает сформировать важный навык психологического торможения и более осознанное отношение к возможным цифровым атакам в будущем.После сообщения об атаке через плагин письмо с имитированной атакой удаляется из почтового ящика пользователя, атака отображается в поле «Сообщил об атаке», к текущему статусу сотрудника в системе добавляется цветной ободок, а к рейтингу — 1 балл. Рисунок 8. Всплывающие подсказки информируют о действиях сотрудника Плагин умеет различать имитированные атаки из «Антифишинга» и не пересылает их на анализ в службу безопасности.Если же сотрудник выявит реальную атаку, то окно обратной связи будет выглядеть так, как на рисунке 9. Рисунок 9. Интерфейс плагина после детектирования реальной атаки В этом случае сотрудник также может разметить атаку по психологическим векторам и атрибуции.Копия письма со всеми заголовками и содержимым пересылается на адрес службы безопасности и переносится в папку нежелательной почты в почтовом ящике сотрудника.Фактически, благодаря плагину «Антифишинга» сами сотрудники могут генерировать внутренний социоинженерный поток данных (фид) Threat Intelligence, который службы безопасности могут использовать, чтобы быстро и вовремя останавливать активные цифровые атаки. Теперь служба безопасности сможет выявлять и анализировать возможные инциденты, а также реагировать на них ещё быстрее.Вот как это работает (см. рис. 10). Рисунок 10. Формирование социоинженерного фида Threat Intelligence благодаря коммуникации пользователей и экспертов SOC Внимательные и лояльные сотрудники выявили цифровую атаку.Статистика об этих безопасных и корректных действиях сохранилась в «Антифишинге».Исходные данные ушли на анализ в адрес корпоративного центра мониторинга и реагирования на инциденты (Security Operations Center, SOC).Аналитики смогли провести расследование и извлечь собственные индикаторы компрометации (IoC).SOC блокирует атаки по выявленным IoC на технических средствах защиты ещё до того, как информация об этих IoC станет доступна во внешних фидах.Группировка сотрудников по приоритетам и уровню рискаРазные категории сотрудников имеют различные приоритеты с точки зрения рисков и процессов безопасности. Не всегда эти приоритеты отражаются организационной структурой — часто сотрудники из разных подразделений и отделов должны быть сведены в единую параллельную структуру, которая имеет свой приоритет и позволяет вести процессы особенным способом.Для решения этой задачи и визуального представления разных категорий сотрудников в «Антифишинге» появилась возможность группировать сотрудников — объединять их без привязки к организационной структуре. Рисунок 11. Наглядное представление с цветовыми кодами групп по числу людей в группах Изначально все сотрудники помещаются в категорию «Сотрудники без группы».Администратор может самостоятельно создавать и настраивать новые группы (рис. 12). Рисунок 12. Создание новой группы риска Сотрудников, которые создают наибольший риск с точки зрения процессов безопасности, рекомендуется помещать в группу наиболее высокого приоритета.Группировка и последующие действия с сотрудниками разных групп могут быть автоматизированы встроенными средствами платформы, а также через API «Антифишинга».Имитированные атакиРеалистичные полноэкранные атакиНовый тип атак выглядит для сотрудника как реалистичная фишинговая страница, на которой даже знающие все правила безопасности люди всё равно могут ввести свой пароль. Рисунок 13. Адрес страницы и домен, значок https и все другие элементы выглядят для пользователя легитимно Механизм создания подобных атак на базе «Антифишинга» задействует Fullscreen API и работает во всех современных браузерах.Атаки создаются с учётом реального окружения пользователя у каждого заказчика — браузеры, операционная система и темы оформления подбираются на этапе согласования шаблона атаки.Шаблоны атак из электронной почтыДля тренировки сотрудников очень важно использовать максимально реалистичные имитированные атаки.Если в организации есть адрес электронной почты, на который уже поступают примеры атак от пользователей, можно подключить этот адрес к «Антифишингу» и загрузить письмо как шаблон имитированной атаки напрямую из электронной почты.Автоматизация через API «Антифишинга»: параметр externalKeyИдентификация сотрудников в «Антифишинге» всегда происходила по адресу электронной почты. В версии 2.4.3 был добавлен новый атрибут, который не видно из интерфейса, но можно использовать при работе с «Антифишингом» через API, как дополнительный параметр в связке с электронной почтой.Схема работы1. При создании и редактировании сотрудника можно будет задать externalKey — внешний (по отношению к «Антифишингу») ключ сотрудника.Запрос будет выглядеть так:curl --location --request POST 'https://antiphish/v2/targets' \--header 'Authorization: Bearer TOKEN' \--header 'Content-Type: application/json' \--data-raw '{   "fullName": "тtbdБВ&sЪs:m;0Х ьДRМPк#aЙuвЧЗIZ ?бДa^шрюu2ЖZMЮэ",   "position": "Менеджер ФhWбш8+рVВ+чёъЕ",   "email": "[email protected]",   "department": {       "id": 80,       "name": "Отдел К^К7~_RLЙЬЩBjhЦ"   },   "marks": [       "яМк",       "-гЛоx5SФB",       "жMишО",       "q"   ],   "externalKey": "006f1f83-b419-4252-8dba-6e7883035301"}'2. Используя externalKey, можно будет найти сотрудника в «Антифишинге» через запрос:/v2/targets/external/externalKeyили/v2/targets/external/?key=externalKey3. Получив объект сотрудника, можно уже оперировать с ним в соответствии с описанными сценариями, в том числе редактировать, удалять, менять адрес электронной почты.Авторизация администраторов через LDAPТеперь пароли для входа и парольная политика администраторов не только определяются локальными настройками «Антифишинга», но и управляются через единый корпоративный каталог LDAP.Для администраторов это упрощает вход в систему. Больше не нужно хранить и запоминать пароли от нескольких систем, можно всегда использовать корпоративную учётную запись. Данные для входа берутся из LDAP, поэтому парольные политики «Антифишинга» по умолчанию соответствуют всем корпоративным требованиям по безопасности.Если учётная запись пользователя в Active Directory, которая подключена к учётной записи администратора в «Антифишинге» с типом авторизации «LDAP», удаляется или блокируется в AD, то администратор больше не сможет заходить в систему.Анонимизация данныхЧтобы избежать ситуаций, когда администратор дискриминирует сотрудников по их показателям в системе, мы добавили в «Антифишинг» возможность анонимизации данных. Это — новый режим работы системы, в котором нельзя сопоставить персональные данные сотрудников с их рейтингом и статистикой по обучению.Анонимный режим позволяет выполнить ряд требований в соответствии с общим регламентом защиты персональных данных — GDPR, что особенно актуально при работе с сотрудниками — гражданами ЕС.ВыводыНовый выпуск платформы «Антифишинг» получил функциональность, которая значительно облегчает работу сотрудников подразделений ИБ и HR:позволяет в режиме реального времени отслеживать состояние защищённости организации от цифровых атак на сотрудников;интегрирует процессы обучения и тренировки сотрудников с процессами мониторинга и реагирования на инциденты, которые уже ведутся в организации с помощью IRP / SOC;выводит коммуникации ИБ-подразделения с остальными сотрудниками на новый уровень. Читать далее
    • Invillagola
      общежитие раменское
      Tegs: общежитие ржавки https://www.hotelhot.ru/

      хостелы в москве без посредников недорого срочно
      хостелы на невском проспекте
      хостелы санкт-петербург забронировать
×